Kitarat: kitarakamat ›

Krice: Älä siitä huolehdi jos tämä aihe on liian vaativa.
 
Kyllä se vaativuus taitaa löytyä tässä tapauksessa jostain aivan muualta. Suosittelen katsomaan peiliin.
 
Ps. Miksi et tee itse itsellesi sopivaa kitaraa ja lopeta ainaista ruikutusta nettiin? Vai onko liian vaativaa? Ja tämä ei ole mitään vittuilua, vaan ihan vain kysymys. Ei jaksaisi joka aiheessa lukea tästä samasta asiasta.

GiovanniDiRondo: Tarkoitatko, että SG:hen tehdyt ergonomia-muutokset olivat epäonnistuneita
 
Ergonomiaan en ota kantaa, mutta ainakin ulkonäkömuutokset olivat - siinä määrin, että vielä nykyäänkään en pysty ostamaan kyseistä mallia, vaikka hienosoundinen vehje oikeissa käsissä onkin.

Tulipa muuten mieleen, että miettikääpä jos Django Rainhard olisi vaatinut, että kitarassa on vain kaksi kieltä tai Les Paul olisi vaatinut kitaran tehtäväksi niin, että kaikki säätimet olisivat vaikkapa yläsarvessa että jäykistetyllä kyynärpäällä pääsee niihin käsiksi:-) siis, että kaikkien pitää soittaa sellaisella kitaralla.
 
Nyt ei mennä pidemmälle metsään, vaan todetaan Les Pualin olevan hieno kitara ja Les Paul oli hieno mies ja moniraitaäänitys on ihmiskunnan merkittävin keksintö pyörän jälkeen:-)

Krice: Älä siitä huolehdi jos tämä aihe on liian vaativa.
 
http://muusikoiden.net/dyn/users/106541.jpg

Vladi: Sillä ei ole merkitystä, että tuhannet, jopa miljoonat ihmiset pitävät Les Paul-kitaroita mukavina soittaa.
 
Kun näkee yhdenkin ihmisen soittavan Lespalla istuma-asennossa, voi päätellä myös, että miljoonat Lespan omistajat eivät soita kitaraa tarpeeksi.

Kyllä Les on minustakin hyvin epäergonominen, mutta se juttu on siinä että kaikkeen tottuu. Tarpeeks kauan kun soittaa millä tahansa niin sen kanssa oppii elämään. Ja jollekulle se voi jopa tuntua hyvältä, ihmiset kun on erilaisia.
 
Mutta jos tieteellisesti asiaa lähestytään ja tutkittais niin voisin lyödä rahani kuitenkin sen puolesta että Ibanezin Ergodyne veisi voiton Les Paulia vastaan. Eli kehitystä tapahtuu ja pitääkin tapahtua muotoilussa jne.
 
Eräs parhaita Les Pauliin tehtyjä parannuksia on mielestäni se double cut, ja ihmettelen todella mikseivät ne mallit ole yleistyneet kovaa vauhtia. Kaippa se tradtionaalisuus vie voiton yhä.

Wradlin: Ps. Miksi et tee itse itsellesi sopivaa kitaraa ja lopeta ainaista ruikutusta nettiin?
 
Ruikuttihan Les Paulkin Gibsonille 10 vuotta, että tehkää sellainen kitara.

Krice: Ruikuttihan Les Paulkin Gibsonille 10 vuotta, että tehkää sellainen kitara.
 
http://www.youtube.com/watch?v=tKdcjJoXeEY

Krice: Ruikuttihan Les Paulkin Gibsonille 10 vuotta, että tehkää sellainen kitara.
 
Mutta se ei tehnyt sitä päivittäin. Ja muutenkin toki sun ja Les Paulin ideat on tosiaan ihan yhtä mullistavia ja verrannollisia keskenään.

Midrange: Kyllä Les on minustakin hyvin epäergonominen, mutta se juttu on siinä että kaikkeen tottuu. Tarpeeks kauan kun soittaa millä tahansa niin sen kanssa oppii elämään. Ja jollekulle se voi jopa tuntua hyvältä, ihmiset kun on erilaisia.
 
Kaikkeen tottuu paitsi siihen, johon ei totu. Ja esim. selkä- ja niskavaivat eivät kuulu oletuksena kitaraharrastukseen.

Krice: Ruikuttihan Les Paulkin Gibsonille 10 vuotta, että tehkää sellainen kitara.
 
Pitäiskö meidän tehdä sulle kitara?

Niin. Les Paul jotenkin kippaa sinne perän puolelle istuen soittaessa ja kielet on liian alhaalla (lähellä reittä). Mutta seistessä balanssi on (ainakin meikälle) Aivan Nappiin. Peräpaino asettaa seipään just oikeanlaiseen tanaan ja kaulakulma tuo otelaudan ihanan lähelle. Jos olisin Krice, vaatisin että kaikki valmistajat tekisivät kaikki kitaramallit les pauleiksi. Paitsi silloin kun haluaisin soittaa istuen, niiden kitaroiden pitäisi muuttua stratoiksi (joissa se volumenuppi on muuten aivan oikeassa paikassa). Ja tämähän olisi sopiva kaikille maailman kitaristeille. (Ei enää reagoida mitenkään noihin skaala/volumenuppijuttuihin, jooko.)
 
Itse ohjelmaan liittyen, olisin toivonut yksityiskohtaisempaa paneutumista niihin Lesterin keksintöihin. Että miten esim. se suunnitteli sen jääkaappipakastinyhdistelemän kokoisen kasiraiturin toiminnan. Tuskin sillä enää mitään patenttisalaisuuksia oli pelissä ohjelmaa tehdessä.

meinasin kirjotella alkuperäsestä aiheesta tähän fiilistelyjä vihdoinkin ku kattelin dokkarin mutta empä viitsi enää ku tässäkin aiheessa taas urpot on päässy tappelemaan taas suht off-topic. meni fiilikset.
 
enivei Les rulaa ukkona ja kitarana!

Victor Helldriver: meinasin kirjotella alkuperäsestä aiheesta tähän fiilistelyjä vihdoinkin ku kattelin dokkarin mutta empä viitsi enää ku tässäkin aiheessa taas urpot on päässy tappelemaan taas suht off-topic. meni fiilikset.
 
enivei Les rulaa ukkona ja kitarana!
 
En kanssa oikein ymmärrä tällaista itkua. Jos kitaran ulkonäkö/ergonomia/soundi tms. ei itseä miellytä, niin mitä vittua? Ostaa sitten toisenlaisen kitaran ja pitää pään kiinni. En ymmärrä, miksi joidenkin ihmisten täytyy siinä kohdassa lähteä ristiretkelle tuulimyllyjä vastaan ja alkaa vaatia kaikkia maailman kitaroita valmistettavaksi omien mieltymysten mukaan, jotka tosin jo siinä kohdassa ovat omassa päässä muuttuneet absoluuttiseksi ja muuttumattomaksi jumalalliseksi totuudeksi...
 
Itse en pidä esim. Jacksoneista tai Ibanezeista, mutta ei minulla ole tarvetta mennä jokaiseen em. merkkejä koskeviin kitaraketjuihin selittämään, kuinka ne on paskoja ja miten minua ei kiinnosta... Mukavampi se on keskittyä niiden kitaroiden ketjuihin, joista itse pitää ja silloin se kirjoittelukin on usein positiivisesti sävyttynyttä, mikä tietysti taas provosoi näitä vitun urpoja entistä suurempii ylilyönteihin idioottimaisissa trollailuissaan...

Laulava Kylätohtori: Jos kitaran ulkonäkö/ergonomia/soundi tms. ei itseä miellytä, niin mitä vittua? Ostaa sitten toisenlaisen kitaran ja pitää pään kiinni. En ymmärrä, miksi joidenkin ihmisten täytyy siinä kohdassa lähteä ristiretkelle tuulimyllyjä vastaan ja alkaa vaatia kaikkia maailman kitaroita valmistettavaksi omien mieltymysten mukaan, jotka tosin jo siinä kohdassa ovat omassa päässä muuttuneet absoluuttiseksi ja muuttumattomaksi jumalalliseksi totuudeksi...
 
Sitähän sitä tosiaan on monet kerrat tullut mietittyä, että soittaakohan ne siellä Gibsonilla kitaraa ollenkaan...
 
wiggy: Niin. Les Paul jotenkin kippaa sinne perän puolelle istuen soittaessa ja kielet on liian alhaalla (lähellä reittä). Mutta seistessä balanssi on (ainakin meikälle) Aivan Nappiin. Peräpaino asettaa seipään just oikeanlaiseen tanaan ja kaulakulma tuo otelaudan ihanan lähelle.
 
Otetaan lapa pois, niin saadaan kevyempi, mutta silti tasapainoinen paketti eikä tarvitse enää liimailla keikalla katkennutta lapaa:
 
http://www.youtube.com/watch?v=VNtUm1Faqkg

Kontiak: Sitähän sitä tosiaan on monet kerrat tullut mietittyä, että soittaakohan ne siellä Gibsonilla kitaraa ollenkaan...
 

 
Otetaan lapa pois, niin saadaan kevyempi, mutta silti tasapainoinen paketti eikä tarvitse enää liimailla keikalla katkennutta lapaa:
 
http://www.youtube.com/watch?v=VNtUm1Faqkg
 
Plussalla paukautin tuosta videosta:-) kitaran pody oli vielä kaiken huipuksi liimailtu jostain rimoista kasaan:-D siinäpä meille puufetisisteille vähän nielemistä:-). Ihan tosissaan vaikka asia ei nyt Gibsoniin liitykään, niin ergonomisesti ihan fiksusti suunniteltu keppihän tuo oli ja itse olen aina diggaillut lavattomista kitaraoista, mutta yhtään en ole koskaan omistanut. Steinbergerin saattaisin joskus ostaa jos olisi varaa.

Vladi: En väittänyt missään välissä näin. SG suunniteltiin, koska Les Paul ei aluksi myynyt. Kun 60-luvulla mm. Eric Clapton alkoi käyttämään Les Paulia, sen suosio lähti taas kasvuun ja kyseinen malli on yksi suosituimmista kitaroista edelleen kaikkine "ergonomiavirheineen". Kyllä SG:kin myy, mutta se on kuitenkin selvästi harvinaisempi ilmestys, kuin Lespa.
 
Oli siinä vähän Mike Bloomfieldkin apuna. Se kun soitti Gold Topilla niin niitä alko menemään ja sitten kun vaihto Burstiin, niin Gold Toppien myynti alko hyytymään ja kaikki halus Burstin.
 
http://www.guitaraficionado.com/geo … -gruhn-nashvilles-vintage-guru.html
 
Interest in vintage electrics didnt heat up, Gruhn recalls, until the soon-to-be-legendary blues guitarist Mike Bloomfield joined the Paul Butterfield Blues Band in 1965, conspicuously wielding a Les Paul. When I first met Mike, he played only acoustic, Gruhn recalls. I never saw him play electric until he joined Butterfield. But once he did, everything changed overnight. He had a gold-top Les Paul at first, and thats what everyone wanted. People didnt want a sunburst. Theyd tell me, Thats not the right guitar. Those Tune-o-matic bridges kill sustain, and those humbucking pickups just sound sickly sweet and syrupy. They dont bite like those good P-90s. Theyd pay me $600 or $700 for a gold-top. For a sunburst, they didnt want to pay more than $250. But within two weeks after Bloomfield switched to a burstin fact hed asked me to find him a burst, and I couldntthe situation went completely the other way. The very same people whod told me a sunburst was no good only two weeks earlier were now swearing that theyd never said any such thing.

hallu: Ihan tosissaan vaikka asia ei nyt Gibsoniin liitykään, niin ergonomisesti ihan fiksusti suunniteltu keppihän tuo oli ja itse olen aina diggaillut lavattomista kitaraoista, mutta yhtään en ole koskaan omistanut. Steinbergerin saattaisin joskus ostaa jos olisi varaa.
 
http://www.youtube.com/watch?v=eD76I1zBGvI Taitaa tosin nykyään olla Steinbergeritkin jollakin tavalla Gibsonin alla. Gibson varmaan rakentaisi Ibanezitkin, kunhan vain riittävästi rahaa tulee tilille. :D

Kontiak: http://www.youtube.com/watch?v=eD76I1zBGvI Taitaa tosin nykyään olla Steinbergeritkin jollakin tavalla Gibsonin alla. Gibson varmaan rakentaisi Ibanezitkin, kunhan vain riittävästi rahaa tulee tilille. :D
 
Niin ne on aina Gibsonilla olleet innovatiivisia;-). Tota noin, ei mulla ole mitään Ibanezeja vastaan aikaisemmalla heitollani tarkoitin lähinnä, että LesPaul on käsite jolta odottaa tiettyjä juttuja hyvässä ja pahassa eikä siksi olisi Gibsonilta kovin järkevääkään lähteä liian radikaalisti sitä muuttelemaan. Kehitystähän on kuitenkin LesPulissakin pinnan alla kaiken aikaa tapahtunut. Jos haluaa modernia soitinta, niin MusickMan, Carvin, Ibanez, Ruokangas, PRS, .... mitä niitä onkaan? valinnan varaa on aivan tolkuttomasti ja ihan edullisista aina huippukalliisiin hienostohevihepeneisiin saakka. Siksi ihmettelen miksi Gibson saa niin paljon kritiikkiä siitä että vaalii perinteitä ja tarjoaa vaihtoehdon meille jotka pitävät "wanhanaikaisuudesta". Kyllähän se Gibson logo siinä lavassa jo velvoittaa tiettyihin juttuihin ja siksi ehkä ihan hyväkin, että Gibsonkin ulkoistaa kaikkein hurjimmat innovaatiohankkeensa jonkun toisen logon alle.