Kitarat: kitarakamat ›

deanman: alavirees oli
 
Todennäköisesti se liika alapää oli ongelmana. Se 8" elementti ei vaan kestä sitä. Nimimerkillä kokemusta on. Kokeiles sitä pedaalia jonku combon kanssa jossa on 12" elementti.
 
EDIT: Paitsi että microcubessa on 5" kauitinelementti.

Minäpä heitä lusikkani vielä tähänkin soppaan:-)
Minusta soittaja voi ihan hyvin tarkastella vahvistinta puhtaasti soundilähtöisesti eli miltä se kuulostaa ja minkälainen soittotuntuma siinä on. Teknisesti modernit vahvistimet alkavat olla sellaisia sekasikiöitä ettei niistä ota pirukaan selvää. Jos vahvistin on hyvä niin on aivan yhdentekevää minkälaisella tekniikalla se on toteutettu. Tai ehkä huollon ja käytön kannalta on vähän syytä olla kartalla siitä tekniikastakain ettei riko vahingossa sitä vahvistinta, mutta periaatteessa ei kai ole vliä onko se mallintava vai mikä.
 
Jos vahvistimia haluaa jaotella tekniikan perusteella, on minun mielestä järkevintä jakaa ne digitaalisiin ja analogisiin. Digitaalisuus tarkoittaa sitä, että signaaliketjussa on yksi tai useampi AD/DA muunnos (järkevintä että niitä olisi vain yksi, jos niitä on oltava). Analogisia vahvistimia on perinteisesti jaoteltu sen mukaan onko vahvistus toteutettu putkilla vai transistoreilla. Jos vielä haluaa hienostella niin niitä transistorejakin on erilaisia, mutta yhteistä putki ja transistorivahvistimille on se että niistä puuttuu AD/DA muunnos eli signaali on alusta loppuun analoginen.
 
Digitaalisuus tarjoaa monia etuja analogisiin verrattuna, mutta myös sudenkuoppia jotka on hyvä tiedostaa. Ensinnäkin jokainen AD/DA muunnos periaatteessa tai käytännössäkin hävittää informaatiota signaalista (tai korvaa alkuperäistä soittajan sormista lähtenyttä sisältöä "keksityllä" sisällöllä) tämän vuoksi näiden muunnosten kokonaismäärä kannattaa miettiä signaaliketjuaan suunnitellessa ja yleensä suositellaan että niitä olisi mahdollisimman vähän. Toinen huomioitava seikka digimallinnuksessa liittyy ihan analogistenkin efektien käyttöön. Koska siellä vahvistimen sisällä pyörii tietokone jossa on ohjelma sen soundin mallintamista varten, niin se ohjelma ei tiedä sitä minkälaista signaalia sille muokattavaksi syötetään. Periaatteessa se kai olettaa saavansa "puhdasta" linjatasoista signaalia. Jos vahvistimeen on esimerkiksi tehty putkietuaste, niin mallinnusohjelman laatija tietää sen ja osaa huomioida asian ohjelmassaan, mutta sitä se ei voi tietää minkälaisia muljuttimia käyttäjä siihen eteen laittaa ja tämä on seikka joka toisinaan voi aiheuttaa yllätyksiä (se kuulostaakin ihan kummalta kun eteen laittaa jonkun muljuttimen tai vaikka säröpedaalin). No eihän analogisetkaan vahvstimet tiedä minkälaista signaalia niihin syötetään, mutta nepä eivät yritäkkään muuttaa sitä soundia miksikään vaan kuulostavat siltä miltä sattuvat kuulostamaan kun taas digitaalinen mallinnus pahimmoillaan pyrkii kuulostamaan aina samalta eli siltä mallilta jota se yrittää mallintaa. Itse huomasin tämän seikan merkityksen kun tietokoneen vahvistinmalli kuulosti kaikilla kitaran mikrofoniasetuksilla samalta, se siis kadotti kitaran oman soundin ihan totaalisesti. Ja ennen kuin tästä sytytetään mitään sotaa, niin vahvistinmallintimia on monenlaisia ja nykyisin kai tosi laadukkaitakin joten kuvaamani tilanne ei ole mikään fakta, vaan ainoastaan eräs mahdollinen sudenkuoppa joka käyttäjän on vain hyvä tiedostaa.
 
Sitten niistä Rolandeista. Käsittääkseni joskus muinoin on ollut ihan analogisia transistori Cubeja, mutta nykyisin ne taitaa kaikki olla digitaalisesti mallintavia. Rolandilla esimerkiksi JazzChorus on käsittääkseni edelleen ihan ehta analoginen transistorivahvistin ja vieläpä aika legendaarinen sellainen.
 
Itse käytän nykyisin putkivahvistinta mutta menneisyydessä minulla on ollut myös transistorivahvistimia. Itseäni hiukan ärsyttää muusikoiden netissä vallitseva putkihegemonia ja paikoitellen suorastaan kiihkomielinen putkifanitus. Putkivahvistimiin liittyy myös aivan valtavasti kaikenlaisia uskomuksia ja oletuksia joilla ei ole varsinaista todellisuuspohjaa. Nykyisin muita transistorivahvistimia ovat esimerkiksi Fenderin Frontman tai Marshall MG, jotka ovat (ainakin Marshall on) huomattavsti mainettaan parempia laitteita ja niitä aika kohtuuttomastikin täällä parjataan. Toisaalta aivan kummallisetkin tekeleet nauttivat yleistä hyväksyntää vain siksi, että niihin on tökitty niitä hekulamppuja soundia aateloimaan. Tosiasia valitettavasti on, että Rolandin JC taitaa olla niitä ainoita legendasarjassa painivia transistorivahvistimia. Menneisyydessä kuitenkin sellaiset laitteet kun vaikkapa Lab5 tai Polytone tai Sessionette puhumattakaan Yamahan tai Peaveyn joistakin mallista, nauttivat soittajien luottamusta.

hallu: Rolandilla esimerkiksi JazzChorus on käsittääkseni edelleen ihan ehta analoginen transistorivahvistin ja vieläpä aika legendaarinen sellainen..
 
Tänä päivänä vaan nuo "ammattitason" trankut ovat harvassa, ei niitä tehdä kaiken putki-hypen keskellä.
Jotkut JC:t, jenkki- Lab L:t ja Jammun G-100 pohjautuvat toki saavat palstamillimetrejä (eli kehuja) ulkomaan lehdissä. Mutta saatavuus on heikkoa.

fox: Tänä päivänä vaan nuo "ammattitason" trankut ovat harvassa, ei niitä tehdä kaiken putki-hypen keskellä.
Jotkut JC:t, jenkki- Lab L:t ja Jammun G-100 pohjautuvat toki saavat palstamillimetrejä (eli kehuja) ulkomaan lehdissä. Mutta saatavuus on heikkoa.
 
Näinhän se valitettavasti on. Toisaalta muusikoiden netin torillakin on välillä ihan naurettavaan hintaan noita ammattitason trankkuja ollut myynnissä. Mileeni muistuu esimerkiksi hiljattain tarjolla ollut Labin combo (vissiin se sama jota BB King aikoinaan käytti) kolmella sadatalla?!?! vastaava putkipeli olisi kevyesti ollut puolentoista tai parin tonnin hintalapulla eli siinä mielessä tuo kolmesataa tuntui vähän vitsiltä. Sessioneten näin jollain satasella ja Polytunejakin on näkyknyt alle viiden sadan hintalauilla. Perkele kun en malta noista nykyisistä romuista luopua, mutta kyllä nuo laatutrankut välillä polttelee ihan tosissaan kun niitä mielestäni ihan "aliintaan" myydään.

hallu: Näinhän se valitettavasti on. Toisaalta muusikoiden netin torillakin on välillä ihan naurettavaan hintaan noita ammattitason trankkuja ollut myynnissä. Mileeni muistuu esimerkiksi hiljattain tarjolla ollut Labin combo (vissiin se sama jota BB King aikoinaan käytti) kolmella sadatalla?!?! vastaava putkipeli olisi kevyesti ollut puolentoista tai parin tonnin hintalapulla eli siinä mielessä tuo kolmesataa tuntui vähän vitsiltä. Sessioneten näin jollain satasella ja Polytunejakin on näkyknyt alle viiden sadan hintalauilla. Perkele kun en malta noista nykyisistä romuista luopua, mutta kyllä nuo laatutrankut välillä polttelee ihan tosissaan kun niitä mielestäni ihan "aliintaan" myydään.
 
Kyllä vaan.. itse olin tuos noin vuosi sitten kovasti osteskelemassa brittiläistä H/H -nuppia, mutta ilmeisesti myyjä-kaveri sitten otti vihjeen tosissaan, sanoin nimittäin, ettei hänen kannattas edes harkita sitä myydä minullekaan siihen hintaan, mikä se pyynti oli.. ;) Mutta sanoin, että ilomielin maksan sen pyynnin, ja vielä kuljetuskustannukset päälle. ;)
Meillä noita on studiolla vuosien mittaan ollut muutama, siis trankkuvahvistimia. Ja edelleenkin on. Löytyy myös tuollanen mainitsemas Lab L5, nuo Lab-vahvarithan on sisuskaluiltaan Robert Moog -henkilön suunnittelemia vieläpä. =)
Siltä ajalta, kun sekä Moog että Lab (ja löyhemmin Trace Elliot) olivat osa Norlin-konsernia.

Jucciz: Hitto. Tämmönen pitääkin hankkia...
 

 
... vai onko vielä löytynyt Rolandin tappajaa? ;)
 
On löytynyt :)
 
Täytyy tosin mainita, että aiemmin mainitsemani Fenkut, Marsut jne. eivät olleet näiden valmistajien parhaasta päästä. Kuten tiedämme esim. Marshalleita on tullut monenlaisia pitkän ajan kuluessa. Kun Tampereen liikkeissä aikoinaan kokeilin Marshalleita, mitkä eivät kelvanneet, niin ne olivat näitä halvempia aasialaisia.

AngieRainbow: On löytynyt :)
 
Täytyy tosin mainita, että aiemmin mainitsemani Fenkut, Marsut jne. eivät olleet näiden valmistajien parhaasta päästä. Kuten tiedämme esim. Marshalleita on tullut monenlaisia pitkän ajan kuluessa. Kun Tampereen liikkeissä aikoinaan kokeilin Marshalleita, mitkä eivät kelvanneet, niin ne olivat näitä halvempia aasialaisia.
 
Juu. Oli vaan hauska tehdä aikamatka parin vuoden päähän - aika erilaiselta näytti ja kuulosti silloin! :)
 
Jätkä on kyllä aika urakalla pistänyt laitteiston uusiksi sitten noiden aikojen. :D

Voihan nenä. Nyt mää taas hairahduin vastailemaan iänvanhaan viestiketjuun Juccizen aikamatkailun takia:-)
 
Pahoittelut kaikille koitan olla tarkempi noiden viestien päiväysten kanssa kun ei niitä tule ikinä katsottua.

hallu: Voihan nenä. Nyt mää taas hairahduin vastailemaan iänvanhaan viestiketjuun Juccizen aikamatkailun takia:-)
 
Pahoittelut kaikille koitan olla tarkempi noiden viestien päiväysten kanssa kun ei niitä tule ikinä katsottua.
 
Älä pahoittele. Sehän oli tanakkaa asiaa ilman hötkyilyä... Mielenkiintoista ja ajankohtaista...

Jucciz: Juu. Oli vaan hauska tehdä aikamatka parin vuoden päähän - aika erilaiselta näytti ja kuulosti silloin! :)
 
Jätkä on kyllä aika urakalla pistänyt laitteiston uusiksi sitten noiden aikojen. :D
 
Jep. Ei siitä ole montaa vuotta, kun vedin muutaman sadan euron Jacksonilla ja halvalla Rolandin combolla. Tosin seison edelleen tuon setin takana. Silloisen bändin toisella kitaristilla oli Gibson custom shop Les Paul, kallis Marshall half stack sekä Boss GT-10, eli hänen kamansa olivat monin verroin arvokkaammat. Kukaan ei kuitenkaan koskaan valittanut saundistani, enkä ikinä jäänyt jalkoihin, vaikka joka keikalla ei edes mikitetty kitaroita.
 
Tässä kun alkaa laskemaan paljon kitarakamaan on mennyt sen jälkeen rahaa, niin alkaa hirvittämään. Tein aikoinani sen virheen, että osin m.netin torilta ekan Gibsonin ja kunnon Marshall-nupin. Sitten sitä mentiin...

AngieRainbow: Tein aikoinani sen virheen, että osin m.netin torilta ekan Gibsonin ja kunnon Marshall-nupin. Sitten sitä mentiin...
 
Aika lujaa on mentykin näköjään, mutta on sulla ainakin kamat kunnossa. :)

Gabe: Aika lujaa on mentykin näköjään, mutta on sulla ainakin kamat kunnossa. :)
 
Vielä kun saisi soittotaidonkin kuntoon ;)

AngieRainbow: Vielä kun saisi soittotaidonkin kuntoon ;)
 
Nääh.. kamat on pääasia. ;)
 
hallu: Voihan nenä. Nyt mää taas hairahduin vastailemaan iänvanhaan viestiketjuun Juccizen aikamatkailun takia:-)
 
Pahoittelut kaikille koitan olla tarkempi noiden viestien päiväysten kanssa kun ei niitä tule ikinä katsottua.
 
Höpsis, hyvä tekstinpätkä. Hyödyksi jos sattuu jollain tämäkin pätkä löytymään haulla.

Gabe: Höpsis, hyvä tekstinpätkä. Hyödyksi jos sattuu jollain tämäkin pätkä löytymään haulla.
 
Aivan hyvä teksti, mitäpä sitä murehtimaan. Jo muinaiset roomalaiset tapasivat sanoa...
 
"Minkä kirjoitin, sen kirjoitin."
 
-Pontius Pilatus