Rummut: soittaminen ›

Tyhmä kysymys - fiksuille vastaajille. Voiko musiikkia tehdä ilman musiikin "teoreettista" tuntemusta?

Strumbali: Tyhmä kysymys - fiksuille vastaajille. Voiko musiikkia tehdä ilman musiikin "teoreettista" tuntemusta?
 
Totta kai. Samalla tavalla kun voi puhua ilman kielen teoreettista tuntemusta.

Kiitos! iso kiitos. :)

Strumbali: Tyhmä kysymys - fiksuille vastaajille. Voiko musiikkia tehdä ilman musiikin "teoreettista" tuntemusta?
 
mitä on teoreettinen tuntemus ja miksi se on lainausmerkeissä?

Epämuusikko: mitä on teoreettinen tuntemus ja miksi se on lainausmerkeissä?
 
"Teoreettinen" tuntemus (vs. "käytännöllinen" tuntemus) käsitteenä ei tarkoita mitään tai ainakaan sitä mitä sillä haluttiin viestittää. Mutta siitä huolimatta ensilukemalta ymmärrämme viestin sisällön, vaikka se on väärin laadittu. Tämänkaltaiset kielivirheet yleistyessään vähitellen muuttavat kieltä, mikä on luonnollista vaikkei toivottavaa.
 
Sama koskee musiikin tekemistä sekä esittäjänä että kirjoittajana. Musiikintekijän motiivina musiikin tekemiseen harvemmin on toimia teorian puitteissa, vaan soittaa, laulaa tai valmistaa kappaleita. Intuitiivinenkin musisointi on teorian puitteissa toimimista, vaikka tekijä ei sitä tiedostaisikaan: soitin on tietoisesti valmistettu ja viritetty, sävelkulkuja ja harmonioita kehitetään kuultujen mallien pohjalta ja sovitusidea otetaan niistä musiikinlajeista joita hallitaan. Kaikki tämä on musiikin teoriaa.
 
Ammattilaiselle löytääkseen tekemiselleen riittävästi kuulijoita on musisoinnin elinehto, jolloin erottautuminen massasta on tärkeää. Erottautuminen liittyy monesti luomistyöhön, missä on kaksi ulottuvuutta: tuttu ja yllättävä. Tutusta voisi puhua musiikinlajin esitys- tai kirjoitusnormien ja estetiikan hallintana. Yllättävä on aniharvoin itse keksittyä, vaan se on ovela laina toisesta kontekstista. Näin voidaan puhua persoonallisuudesta, jolloin hänen soitossaan yhdistyy eri teorioita.

jazzmies: Yllättävä on aniharvoin itse keksittyä, vaan se on ovela laina toisesta kontekstista. Näin voidaan puhua persoonallisuudesta, jolloin hänen soitossaan yhdistyy eri teorioita.
 
Milloin tämä itse keksiminen on lopetettu? Joskushan sitäkin on pitänyt harrastaa, jotta toisilla olisi mistä lainata.

Kefiiri: Milloin tämä itse keksiminen on lopetettu? Joskushan sitäkin on pitänyt harrastaa, jotta toisilla olisi mistä lainata.
 
Yhdistelmä on aina itse keksintö. Eri kieli- ja markokulttuurin alueilla on erilaiset musiikilliset käytännöt ja teoriat.

jazzmies: Yhdistelmä on aina itse keksintö.
 
Tuleeko muuten mieleen jokin keksintö musiikkiin liittyen, joka olisi muuta kuin noiden jo keksittyjen palikoiden yhdistelystä syntynyt keksintö? Siis vaikka joku uusi keksintö?

Minäkään en tajua, että jos yhdistelmä on aina itse keksintö, niin seuraako siitä että itse keksintö on aina yhdistelmä?
 
Näinhän se loppujen lopuksi taitaa olla joka alalla, luovuudesta puhuminen pitäisi lopettaa kokonaan ja puhua vaan keksimisestä =I

Katson seuraavan kerran tätä palstaa huomeniltapäivällä ja luen syntyneen väännön kursorisesti läpi.

Vallu-Veke: Tuleeko muuten mieleen jokin keksintö musiikkiin liittyen, joka olisi muuta kuin noiden jo keksittyjen palikoiden yhdistelystä syntynyt keksintö? Siis vaikka joku uusi keksintö?
 
Mitään suhteellisuusteoriaan, hehkulamppuun tai lennättimeen rinnastettavaa ei tule mieleen.
 
Luominen on ihan hyvä nimitys tälle prosessille, mistä ajoittaan syntyy ihan oikeita keksintöjä. Luova työ on rietas prosessi kopioimisineen ja uudelleen arvioimiseen, mistä saattaa sitten tulla hyvinkin vaarallisia ideoita lopputuotteena. Lopputuote saattaa olla hyvin abstraktikin. Itse olen omasta mielestäni onnistunut muutaman kerran keksimään (lue: yhdistämään) jotakin uutta. Ne ovat elämän suola.

jazzmies: Itse olen omasta mielestäni onnistunut muutaman kerran keksimään (lue: yhdistämään) jotakin uutta. Ne ovat elämän suola.
 
Periaatteessa käy hieman kateeksi.

Vallu-Veke: Teoriassa käy hieman kateeksi.
 
Yks (muka vain yks, HAH) mun soittokaveri on vallan musikaalinen, mut kaikenlainen "teoriapuoli" tai "nuottikirjoitus" on vierasta tai vastenmielistä. Niinpä sieltäpäin tuleepi lappuja, jotka on kirjoitettu "miten huvittaa"- periaatteella.
 
Äkkiä sen toki oppii, et hänen lapuissaan ei ole tahtiviivoja tai et huutomerkki tarkoittaa taukoa.
Mut kauheen montaa teoriaa tai merkintätapaa ei viittis opiskella.

Väärä topikki... Edittiä...

nimim GoandPractice oli symppis jätkä ja bändinsä toimi kuin sata jänistä.
 
Illan rumpalit oli muutenkin kovaa sarjaa: mm. Vellin ja Northern Governorsin hepun ohella tomaritonta tylytystä tarjosi jälleen ärjyistä ärjyin Ingemar Dunker.
 
http://www.ingemar-dunker.se

rintapek: Teoriassa
 
Yks (muka vain yks, HAH) mun soittokaveri on vallan musikaalinen, mut kaikenlainen "teoriapuoli" tai "nuottikirjoitus" on vierasta tai vastenmielistä. Niinpä sieltäpäin tuleepi lappuja, jotka on kirjoitettu "miten huvittaa"- periaatteella.
 
Äkkiä sen toki oppii, et hänen lapuissaan ei ole tahtiviivoja tai et huutomerkki tarkoittaa taukoa.
Mut kauheen montaa teoriaa tai merkintätapaa ei viittis opiskella.
 
Miksi hän sitten kirjoittaa lappuja? Paljon helpompaa olisi demota treeneissä soittamalla tai äänittää simppeli yhden oton mies-ja-kitara-demo ja lähettää bändikavereille etukäteen.

markkuliini: Miksi hän sitten kirjoittaa lappuja?
 
Jonkun ne pitää kirjoittaa?
 
Mä olen niin laiska paska, et mä en viitti.

rintapek: Jonkun ne pitää kirjoittaa?
 
Mä olen niin laiska paska, et mä en viitti.
 
Ei mun mielestä pidä. Ellette vältäämättä halua olla bändi joka soittaa lapuista keikoilla.
Miksi musiikki pitäisi kirjoittaa lapuille?

markkuliini: Ei mun mielestä pidä. Ellette vältäämättä halua olla bändi joka soittaa lapuista keikoilla.
Miksi musiikki pitäisi kirjoittaa lapuille?
 
Ihan vaan että on jotain tekemistä kun keikoille pitää naamioida nuottitelineet ettei niitä ikään kuin olisikaan.
En mä kanssa ihan ymmärrä. Ainoastaan harjoituksen vähäisyys tai musiikin vaikeus selittäisi.