Kitarat: kitarakamat ›

Laulava Kylätohtori: Aika harvoin kukaan muu kuin sinä valittaa volumepotikan paikasta. Sama se on kaikessa muussakin. Jos haluaa jotain erikoista, niin siitä pitää olla valmis maksamaan...
 
Sepä se.. jos ei tarjonta kelpaa niin aina voi teettää juuri sellaisen kuin haluaa. Jos ei ole rahaa niin pitää tyytyä siihen mitä on tarjolla. Sellaista se on.

Gabe: Sepä se.. jos ei tarjonta kelpaa niin aina voi teettää juuri sellaisen kuin haluaa. Jos ei ole rahaa niin pitää tyytyä siihen mitä on tarjolla. Sellaista se on.
 
Tai modata itse. Volumepotikka on aika vaivatonta siirtää. Mensuurin muuttaminen on jo konstikkaampaa eikä ainakaan itseltäni onnistuisi. Toisaalta joku vaikkapa Fender tai Squier Jaguaari antaisi aika sopivan lyhytmensuurisen pohjan lähteä itsekin väsäämään mieleistä kitaraa.

hallu: Tai modata itse. Volumepotikka on aika vaivatonta siirtää. Mensuurin muuttaminen on jo konstikkaampaa eikä ainakaan itseltäni onnistuisi. Toisaalta joku vaikkapa Fender tai Squier Jaguaari antaisi aika sopivan lyhytmensuurisen pohjan lähteä itsekin väsäämään mieleistä kitaraa.
 
Tai, tosiaan moneen kertaankin ohjeistettu "Warmoth-tilaus".. Hyllytavarana sieltä lähtis vaikka 3/4 strat-bodya, 24" kaulaa.. ja sen bodynkin saa vaikka reiittämättömällä kannella. Voi ne kontrollit sitten laittaa vaikka mihin. Ja Warmothilta varmaan saisi sen "konehuoneen" jyrsinnän vaikka tallan takapuolelle runkoon? Sais sen volumepotikan vaikka takimmaisen hihnatapin korkeudelle kauas kauas.
Mutta kun ei kelpaa ne. Syytä en osaa tietenkään toisen puolesta sanoa.

fox: Syytä en osaa tietenkään toisen puolesta sanoa.
 
Muistaakseni pitää olla "katalogi-kitara", tehtaan tekemä. Yksilöllinen meininki ei käy.

Sama voivottelu on jatkunut jo useita vuosia. Toisesta korvasta ulos. Ei ole olemassa ratkaisua, eikä tule. Asperger?

beliel: Ei ole olemassa ratkaisua
 
Custom olisi ratkaisu, jos olisi rahaa. Ei myöskään hirveästi kiinnosta rakentaa kitaroita osista. Paras ratkaisuhan olisi jos valmistajat tekisivät oikeasti käyttökelpoisia malleja. Ei kyse ole siitä etteikö vaihtoehtoisia kitaroita tehtäisi, ne mallit vain ovat usein täysin jupiterin takaa kotoisin. Ajatelkaa nyt vaikka BC Richiä, Parkeria, sitä rumaa lapaa (en muista mikä merkki), jne. Jotenkin vaan tuntuu mahdottomalta valmistajille tehdä esimerkiksi Mustang-kopioita (kaikkea muuta kyllä kopioidaan ahkerasti) tai ylipäätään 24"-mensuurilla. Yksi selitys on varmaan siinä, että varsinkin kaulat tehdään usein samassa samsungin tehtaassa kaukoidässä liukuhihnalta.

Krice: Paras ratkaisuhan olisi jos valmistajat tekisivät oikeasti käyttökelpoisia malleja.
 
Mutta voi toki! Nehän on, vähän valmistajasta riippuen, tehneet jo vuosikausia moisia soittimia! Myriadeilla levyillä helkkävät käyttökelpoiset ja loistavat kitarat. Kaupat niitä myyvät viikoittain!
Tietysti on murheellista, jos 99,99 prosentille löytyy käyttökelpoista työkalua soittamiseen, ja marginaaliryhmäläisille ei. Yleensä he sitten, tietäen erittäin tarkkaan mitä kaipaavat, teettävät sen erikoissoittimensa joko jonkun vakiintuneen valmistajan erikoistyönä, tahi sitten loistavien luthierien eli soitinrakennuksen ammattilaisten uniikkina taidonnäytteenä. Ei ongelmaa siinä. Se se on se "paras ratkaisu" tässä tapauksessa, ja onhan sitä jo vuosikaudet koitettu kertoakin. Mutta taitaa tää fooruminillitys ollakin juuri "se juttu" joka on koko homman clou?? ;)

Krice: Custom olisi ratkaisu, jos olisi rahaa. Ei myöskään hirveästi kiinnosta rakentaa kitaroita osista. Paras ratkaisuhan olisi jos valmistajat tekisivät oikeasti käyttökelpoisia malleja.
 
Eivätköhän nuo valmistajat tee aivan käyttökelpoisia malleja, ainakin valtaosalle meistä ne ovat hyvinkin käyttökelpoisia. Mikset sitten säästä sellaiseen custom keppiin? Pääsisit onneton siitäkin murheesta ja voisit keskittyä soittamiseen. :)

Pitkä ketju. Onko Eggle jo mainittu?

rijnswand2: Pitkä ketju. Onko Eggle jo mainittu?
 
Ei, eikä Gordon Smithiä, Brian Moorea, John Birchiä, John Judgea, Harvey Veillette tais tulla mainittua tuolla usea sivu sitten..
Kyllä noita "vaiettuja merkkejä" riittäisi sivukaupalla.. ;)

Mikähän siinä on että niiden muiden, vähemmän tunnettujen merkkien omistajat ei niin liiku täällä mnetissä kirjoituksillaan? Olishan se ihan kiva kuulla kommentteja ja esittelyä muustakin kuin valtavirta. Ehkä ne ei edes lue koko keskustelupalstaa, koska kaikki jo pyörii johtavien merkkien ympärillä......tiedä sitten ?

Osteri: Mikähän siinä on että niiden muiden, vähemmän tunnettujen merkkien omistajat ei niin liiku täällä mnetissä kirjoituksillaan? Olishan se ihan kiva kuulla kommentteja ja esittelyä muustakin kuin valtavirta. Ehkä ne ei edes lue koko keskustelupalstaa, koska kaikki jo pyörii johtavien merkkien ympärillä......tiedä sitten ?
 
Todennäköisesti soittelevat iloisina, ja nauravat partaansa ku porukalla on jatkuvasti jotain kriisiä täällä noiden oikeiden kitaroiden kanssa:)

Osteri: Mikähän siinä on että niiden muiden, vähemmän tunnettujen merkkien omistajat ei niin liiku täällä mnetissä kirjoituksillaan?
 
Kyllähän mä hiukan koitin tuosta S.D.Curleesta kirjoitella.. ;) Ja sitten syyllistyin tuossa ylempänä taas tuollaseen "ainoastaan listaukseen".. :( Maailmassa on melkosen lukuisa määrä noita kitaramerkkejä, että sikäli tosiaan olisi kiinnostavaa (ja tietämystäkin lisäävää..) jos tosiaankin noista hieman enemmänkin kertois, sen sijaan että heittää vain listaan uutta merkkiä.. pahoillani tuosta edellisestä "listauksesta".
Mutta kannattaa kuitenkin ottaa huomioon sellainenkin seikka, että ihan tänä päivänä tuo "maahan tuotujen" merkkien kirjo on hieman kaventunut, sanotaan vaikka tuolta 70-80 -luvuilta. Raadollinen tosiasia on se, että maahantuojia sekä kauppiaita ei kovasti kiehdo mitään "uutta ja oudompaa" ottaa myyntiin, taloudellisten riskien pelossa, ja myynnillisten tosiseikkojen valossa.
Kyse ei lähinnä ole lainkaan se, että noissa "tuntemattomammissa" merkeissä ei mitään vikoja tai ongelmia olisi, vaan lähinnä otannan vähyys.. Kyllä noita "pikkumerkkien" kitaroitakin on joutunut joskus säätelemään ja fiksailemaan, vähemmän niistä vaan puhutaan, koskapa niitä saattaa olla vain joku kourallinen, ja eihän ne sellaisia tunteen paloja herätä, kuin joku "tunnustettu valtamerkki tai toinenkin". Auta armias jos jossain noista on nauhat törröllään, kun taas jotain Patrick Eggleä ihan samasta syystä joutuu viilaamaan, niin eihän se nyt ketään kiinnosta. Ei huudeta laadunvalvonnasta eikä "hintalaatusuhteesta" pihaustakaan - noin kärjistäen sanottuna.. ;)

fox:...ottaa huomioon sellainenkin seikka, että ihan tänä päivänä tuo "maahan tuotujen" merkkien kirjo on hieman kaventunut...
 
Joo, tämä on varmasti erittäin merkittävä seikka. Onhan se selvää, että mitä vähemmän esilläoloa ja kokemusta jostain merkistä on, niin sen nopeampaa sen kuihtuminen markkinoilla on. Markkinat ne tässäkin jyllää. Se on kyllä harmillista, mutta ei voi mitään. Ei siis jää muuta vaihtoehtoa kuin kilauttaa kaverille, että "hei herätys, nyt vilkaise kerrankin mnetin keskuteluun ja käytä kirjoitustilaisuus oikeaan aiheeseen" :)

Krice: Paras ratkaisuhan olisi jos valmistajat tekisivät oikeasti käyttökelpoisia malleja
 
Sanos muuta. Miksi ne tekevät sellaisia malleja mitkä on melkein käyttökelvottomia, mutta ihmiset pakosta joutuvat niitä ostamaan...
 
Mäkin riudun mun Gibsonin kanssa :/ mutta onneksi kaikki on kuitenkin hyvin koska eihän siinä nyt oikeasti ole mitään moitittavaa
 
Edit Krice. Tuolta tilaat ittelles 50-luvun tyyliin kitaran http://www.hahnguitars.com/

Framus. Laatua mutta melko vaiettu. Wolf Hoffmannin uusi signature.
 
http://www.youtube.com/watch?v=kgv3pAoibfw&feature=player_embedded

Vaietut kitaramerkit
 
Voi sen noinkin sanoa joo, tästä kitaramerkistä kun on harvemmin juttua.. tossa kuvassa alimmaisena:
 
https://dl.dropbox.com/u/4742478/PEARL%20%26%20UKE.jpg
 
http://db.tt/Quh7ddxB

Jii-Gee: Voi sen noinkin sanoa joo, tästä kitaramerkistä kun on harvemmin juttua.. tossa kuvassa alimmaisena:
 
https://dl.dropbox.com/u/4742478/PEARL%20%26%20UKE.jpg
 
http://db.tt/Quh7ddxB
 
No juu. Tuolla otsikoinnilla tarkoitin lähinnä kitaramerkkejä, jotka kaikki tietää (kuten Yamaha, Carvin, etc.) mutta niistä ei vain puhuta (siis vaietaan). Tässä ketjussa onlisäksi tullut koko joukko itsellenikin uusia kitaramerkkejä joista en tiennyt tai en enää muistanut. Se on sinällään kiinnostavaa ja kiitokset sinulle ja Fox on kantanut jälleen ansiokkaan kortensa kekoon.
 
Tuosta pearlista sen verran, että eikös merkki tullut tunnetuksi rumpujen valmistajana? äkkiä ei muistu mieleen Pearlin kitarat, mutta Pearlin rumpuja uskon pikkupoikana soitelleeni.

jarmo vh: Itse olen aina tykännyt vähän harvinaisemmista kitaroista. Minua viehättää se, että soitin on sellainen jota ei muilla soittajilla näe. En kyllä tiedä miksi. Oma suosikkini on Guild, niitä ei paljon liiku koska:
a. ovat melko harvinaisia, varsinkin lankkumallit
b. omistajat, kuten minä pitävät niistä
 
Sama varmaankin pätee muihinkin vähemmän tunnettuihin merkkeihin.
 
Guild - the one and the only! No ei nyt sentään, mutta kiltaan on kunnia kuulua. Aivvvvvvan loistavia, luonteikkaita ja todella hyväsoittoisia instrumentteja. Kaulaprofiilien ja vintagehumbuckerien mestari.
 
E: Guild on näköjään ruvennut taas tekemään elektrisiä lankkuja http://www.guildguitars.com/instruments/details/?partno=3791000866