| Aihe: Flyygelitorven suukappale | 1 |
|---|
 Varie
25.10.2012 12:46:56 (muokattu 27.10.2012 06:11:00) | |
|
Saksofonin ohella aloin opettelemaan flyygelitorvea. Vaskipuhaltimista ei ole aiempaa taustaa. Mikä suukappale on hyvä aloittelevalle? (Helpon soitettavuuden ja siedettävän jazz saundin yhdistelmää haen.) | |
Varie: Saksofonin ohella aloin opettelemaan flyygelitorvea. Vaskipuhaltimista ei ole aiempaa taustaa. Mikä suukappale on hyvä aloittelevalle? (Helpon soitettavuuden ja siedettävän jazz saundin yhdistelmää haen.)
Yleensä se joka tulee torven mukana on hyvä aloituskohta.
Suukappaletta määritellään rimmin koon ja kupin muodon ja syvyyden mukaan noin pääpiirteissään.
Yleisesti isokehäinen rimmi ja syväsyvä kuppi antavat parhaat soundit mutta ovatkin sitten vaikeimpia soittaa.
Tietenkin flyygelitorven pitää soundaa flyygelitorvelta eikä miltään wannabe trumpetilta.
Vähän offtopic: Edelleen suloisin flyygeli soundi löytyy Johanssonin Markulta noilla UMO levytyksillä. Pumpulinen ja jazzinen.
Milläköhän suukappaleella Markku noi soitteli? Torvihan on se courtois pienikelloinen.. | |
lmfmis: Yleensä se joka tulee torven mukana on hyvä aloituskohta....
Jep - siitä kannattaa lähtee liikenteeseen.
Jotkuthan käyttää flygarissa cornon suukappaletta. Voi olla kyllä aloittelijalle aika kova pala...
Humpan suurin sooloakti ja armoitettu artisti - pätevä kuin pänti, ylevä kuin yhtye, oiva kuin orkesteri ja taimissa kuin tanssimuusikko. Lisäksi lämmin käsi, suuri sydän ja iso pää. | Varie
05.02.2013 12:10:29 (muokattu 08.02.2013 07:33:30) | |
|
Jaan tähän hieman kokemuksia kolmesta eri suukappaleesta, joista yhden (Bach 7CFL) valitsin käyttöön.
Parhaan äänen saan Denis Wickin 2F:llä, mutta se on vaikea soittaa vähänkään korkeammissa äänissä ja ansatsi väsyy todella nopeasti. Pitäiskö sitten koittaa 4F:ää, koska tämä on hieman iso? Siinäkin on isoporaus ja syväkuppi, samat kuin 2F:ssä, kuinka paljon ne vaikeuttaa soittamista?
Josef Klier 7C:stä saa äänen helposti, mut ei tunnu hyvälle. Kuppi on aikamatala, saundi ohut eikä miellytä.
Bach 7CFL on helppo soittaa, ja saan ihan kivan kuuloista ääntäkin aikaan. Kyseinen suukappale taitaa olla suosittu trumpetistien perussuukappale, lieko sama flygarin puolella? Muuta samaahan noissa ei taida olla kuin rimmi. | |
Flyygelitorvella uhraisin sen ylärekkarin ja ottaisin syvempikuppisen ihan soundin takia.
Mutta totta se on että tiukemmalla on helpompi soitella.
Itse käytän kahta suukappaletta flyygelinn kanssa, toista supersyvää ja toista vain syvää :-) | |
Flygarin suukappaleet on tosi syviä ja kartiomaisia, ainakin silloin, kun yritetään tuottaa "aito" flyygelitorvisaundi. Vähän matalampaan voi tietysti mennä, jos on joku erityinen syy soittaa ylärekisterissä nimenomaan flyygelitorvella, eikä kornettia tai trumpettia jostakin syystä voi käyttää.
Oma kokemus asiasta on se, että syvempää kuppia voi jossain määrin kompensoida vähän pienemmällä rimmin halkaisijalla ja leveämmällä paksuudella, mutta ei määrättömästi. Yleensähän porukka tuplaa flygarilla trumpettia, ts. soittaa molempia, eikä pelkkää flyygelitorvea. Jos esim. trumpetissa on käytössä vaikka Bachin 3C:tä, voisi olla järkevää ottaa flygariin Bachin 6C tai 7C (tai joku muu merkki vastaavalla koolla). Kun itte soitan trumpettia Bachin 1 1/2C:llä, tykkäsin soittaa flyygelitorvea Bachin 3CW:llä.
Käy tsekkaamassa Kanstulin suukappalekirjastosta eri suukappaleiden poikkileikkauksia (B-alkuiset on Bacheista skannattuja, BFL on Bachin flyygelitorvisarjaa jne.) :
http://kanstul.net/MPcompare/MPC_images/CompareJRFF.html
Eri merkkisten suukappaleiden kokojen vastaavuuksia voi käydä kattomassa osoitteesta:
http://www.allbrassradio.com/tmptmpccharts.htm
Siinä mun puolen pennin arvoiset ajatukset tähän aiheeseen. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
