Kitarat: kitarakamat ›

blues guitar: Ei kellään ole. Ei edes Juccizilla.
 
Itseasiassa kyllä on. Itselläkin tiettyyn rajaan asti vuositasolla. Enkä ole edes ammattimuusikko.

blues guitar: Ei kellään ole. Ei edes Juccizilla.
 
Mihin tää lausunto nyt oikein perustuu? Jos toimii yrittäjänä musiikkialalla ja kerää valtiolle alv:ia, niin on oikeutettu vähentämään ostoistaan vastaavan määrän alv:ia kuin on tilittänyt valtiolle.
 
Lisäksi bonuksena kyseisen tuotteen voi tietenkin vähentää tuloksesta hankintana. Tämän voi tehdä, vaikkei alv:n alaista hommaa tekisikään. esim. opetus ja miksaus on alv-alaista, keikkailu ei.

sickboy: Mihin tää lausunto nyt oikein perustuu? Jos toimii yrittäjänä musiikkialalla ja kerää valtiolle alv:ia, niin on oikeutettu vähentämään ostoistaan vastaavan määrän alv:ia kuin on tilittänyt valtiolle.
 
Lisäksi bonuksena kyseisen tuotteen voi tietenkin vähentää tuloksesta hankintana. Tämän voi tehdä, vaikkei alv:n alaista hommaa tekisikään. esim. opetus ja miksaus on alv-alaista, keikkailu ei.
 
No tätä minäkin ihmettelin.

Jucciz:Mulle (ja muillekin muusikko-yrittäjille) sitä paitsi referenssihinta on alviton hinta. Nytkin taitaa olla torilla esim. yksi Shuren viiskasi 80 eurolla. Mää saan paikasta riippuen samaan hintaan tai jopa halvemmalla uuden samanlaisen takuun kera, kun alv-vähennysmahdollisuus huomioidaan, joten käytetystä maksaisin maksimissaan 50-60 euroa. Toki kaikilla tilanne ei ole tämä.
 
Mulla sama. Olin ostamassa käytettyä Mesan Roadsteria, halvimmillaan tarjottiin 1850e, no ostin t-kaupasta uuden ilman alvia 2070e. Ei tarvi miettiä putkien kuntoa tai takuita.

luciferi: No tätä minäkin ihmettelin.
 
Valaise vähä-älyistä.. ite oon ollu siinä uskossa että tuo alvi vähennys on vaan yrittäjien yksinoikeus. Eikä moiseen pysty jollei ole esim. Soitiliikke yrittäjä

JaaGeRMaisTeR: Valaise vähä-älyistä.. ite oon ollu siinä uskossa että tuo alvi vähennys on vaan yrittäjien yksinoikeus. Eikä moiseen pysty jollei ole esim. Soitiliikke yrittäjä
 
Monet taiteilijat ovat ALV velvollisia.

Old Joe: Monet taiteilijat ovat ALV velvollisia.
 
Aina näemmä oppii uutta :D varmaan päätyönä pitäis olla taiteilija vai?

Etupäässä yritykset vähentävät sen alv:n jos on kertynyt alv:n alaista tuloa tarpeeksi firman kassaan. Alvia ei voi vähentää enempää kuin sitä on kertynyt.
 
Jos ostos menee virman piikkiin, jotta alv voidaan vähentää, kuka omistaa ostoksen?
 
Ei Jukka eikä Pekka, vaan yritys. Pekka ja Jukka voivat omistaa firman ja olla vaikka naimisissa, mutta ostos on tehty yrityksen nimiin, joten se on firman omaisuutta..
 
Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä..
 
Kai myös taiteilijat joutuvat perustamaan yrityksen voidakseen vähentää alv:n?
 
Opettajien ja muiden ammatilaisten kuitit kiertävät koulujen ja diipadaapa..
Maajussit.. diipadaapa..
Vammaiset.. diipadaapa
Joku muu.. diipadaapa..
 
En usko normaalin yksityishenkilön pystyvän vähentämään alv:tä verotuksessaan.

sickboy: Mihin tää lausunto nyt oikein perustuu? Jos toimii yrittäjänä musiikkialalla ja kerää valtiolle alv:ia, niin on oikeutettu vähentämään ostoistaan vastaavan määrän alv:ia kuin on tilittänyt valtiolle.
 
Lisäksi bonuksena kyseisen tuotteen voi tietenkin vähentää tuloksesta hankintana. Tämän voi tehdä, vaikkei alv:n alaista hommaa tekisikään. esim. opetus ja miksaus on alv-alaista, keikkailu ei.
 
Tarkoitin sitä että alvi kyllä maksetaan, mutta sen voi sitten vähentää maksamistaan alv tilityksistä. Jos ei ole alv. Alaisia tuloja niin ei voi myöskään vähentää alveja.
 
esim.
 
Alv alainen yrittäjä (esim. Jucciz) tekee soittokeikan ja laskuttaa keikastaan 100 eur+ alv 24%=124 eur. Sitten hän ostaa pedaalin jonka hinta on on 100eur+alv24%= 124 eur. Kuun lopussa hän tekee alv tilityksen 24eur-24eur=0eur

blues guitar: Tarkoitin sitä että alvi kyllä maksetaan, mutta sen voi sitten vähentää maksamistaan alv tilityksistä. Jos ei ole alv. Alaisia tuloja niin ei voi myöskään vähentää alveja.
 
esim.
 
Alv alainen yrittäjä (esim. Jucciz) tekee soittokeikan ja laskuttaa keikastaan 100 eur+ alv 24%=124 eur. Sitten hän ostaa pedaalin jonka hinta on on 100eur+alv24%= 124 eur. Kuun lopussa hän tekee alv tilityksen 24eur-24eur=0eur
 
Esiintymispalkkiot (mikäli sellaista soittokeikalla tarkoitit) eivät ole arvonlisäverollista toimintaa.
 
Oston arvonlisäveron vähentäminen edellyttää, että hankittu tuote/palvelu tulee pääosin arvonlisäverolliseen käyttöön, eli hommiin joista laskutttaessa tilitetään arvonlisäveroa.

Gafa: Etupäässä yritykset vähentävät sen alv:n jos on kertynyt alv:n alaista tuloa tarpeeksi firman kassaan. Alvia ei voi vähentää enempää kuin sitä on kertynyt.
 
Jos ostos menee virman piikkiin, jotta alv voidaan vähentää, kuka omistaa ostoksen?
 
Ei Jukka eikä Pekka, vaan yritys. Pekka ja Jukka voivat omistaa firman ja olla vaikka naimisissa, mutta ostos on tehty yrityksen nimiin, joten se on firman omaisuutta..
 
Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä..
 
Kai myös taiteilijat joutuvat perustamaan yrityksen voidakseen vähentää alv:n?
 
Opettajien ja muiden ammatilaisten kuitit kiertävät koulujen ja diipadaapa..
Maajussit.. diipadaapa..
Vammaiset.. diipadaapa
Joku muu.. diipadaapa..
 
En usko normaalin yksityishenkilön pystyvän vähentämään alv:tä verotuksessaan.
 
Mitäs sä nyt oikein höpötät?
 
Alv-velvolliset firmat tekevät joka kuukausi alv-ilmoituksen, jonka perusteella miinustellaan saatavien alv:eista ostojen alv:t ja lopputulemana joko firma maksaa tai saa takaisin arvonlisäveroa summan x. Lähtökohtaisesti voisi todeta firman olevan hieman kirkkaammilla vesillä silloin kun alvia on maksettavaksi asti eikä toisinpäin.
 
Simple as that.

Gafa: Etupäässä yritykset vähentävät sen alv:n jos on kertynyt alv:n alaista tuloa tarpeeksi firman kassaan. Alvia ei voi vähentää enempää kuin sitä on kertynyt.
 
Jos ostos menee virman piikkiin, jotta alv voidaan vähentää, kuka omistaa ostoksen?
 
Käsittääkseni yksityinen ihminen ei voi tuosta vain vähentää alvia, vaan siinä vaaditaan vähintään toiminimi.
 
Jos tavara ostetaan yrityksen nimiin, niin silloinhan se on yrityksen omaisuutta. Ja jos tavara myydään eteenpäin, niin oliko se niin, että ostajan pitää maksaa siitä alvi, jos ei ole myös verovähennyskelpoinen. Ja virallisestihan myyty tuote pitää kirjata kirjanpitoon ym....

Laulava Kylätohtori: Käsittääkseni yksityinen ihminen ei voi tuosta vain vähentää alvia, vaan siinä vaaditaan vähintään toiminimi.
 
Jos tavara ostetaan yrityksen nimiin, niin silloinhan se on yrityksen omaisuutta. Ja jos tavara myydään eteenpäin, niin oliko se niin, että ostajan pitää maksaa siitä alvi, jos ei ole myös verovähennyskelpoinen. Ja virallisestihan myyty tuote pitää kirjata kirjanpitoon ym....
 
Toiminimi pitää olla juu. Toiminimi voi olla ALV-velvollinen tai sitten ei, jälkimmäisessä on noin 8000e vuosittainen tuloraja. Jos alvittoman toiminimesi tulot ylittää sen noin 8000e rajan vuodessa, joudut maksamaan takautuvasti kaikesta sen vuoden tulostasi 24% ALV:t.
 
Jos haluat vähentää ostoksistasi ALV:n, sinun on ensin oltava ALV-velvollinen ja hankinnan on liityttävä toimialaasi. Toimialat voi ja pitääkin määrittää toiminimeä rekisteröitäessä ja niitä voi käsittääkseni lisäillä/vähentää myös myöhemmin. Kuten täällä jo mainittiin, maksat kyllä ostaessa sen ALV:n, mutta sen pystyy sitten vähentämään.
 
Jos taas et ALV-velvollinen, pystyt vähentämään toiminimen piikkiin tulevia hankintoja tilikauden lopussa. Jos toiminimesi tulot olivat esim. 5000e ja merkitset kuluiksi 2000 euroa, tilikauden päätteeksi verotukseen menevä summa on 3000e. Näistä summista ei missään vaiheessa siis vähennetä ALV:ia, tällä vain vaikutetaan tilikauden päätteeksi tapahtuvaan verotukseen, joka yhdistetään normaaliin tuloverotukseesi.
 
Siinä nyt jotain sössötystä, korjatkaa, jos meni jotain väärin.

jannu: Mitäs sä nyt oikein höpötät?
 
Alv-velvolliset firmat tekevät joka kuukausi alv-ilmoituksen, jonka perusteella miinustellaan saatavien alv:eista ostojen alv:t ja lopputulemana joko firma maksaa tai saa takaisin arvonlisäveroa summan x. Lähtökohtaisesti voisi todeta firman olevan hieman kirkkaammilla vesillä silloin kun alvia on maksettavaksi asti eikä toisinpäin.
 
Simple as that.
 
Luitkohan kokonaan.
 
Ja kerro yritys johon kasautuu alvia enemmän kuin tuloa?

Gafa: Luitkohan kokonaan.
 
Ja kerro yritys johon kasautuu alvia enemmän kuin tuloa?
 
No esim. juuri perustettuun yritykseen joka investoi kalustoon tai vaikka toimitiloihin ennen varsinaisen liiketoiminnan alkamista. Ja sellaisiin firmoihin (esim. musa-ala), joissa liiketoiminnan vilkkaus on taipumukseltaan kausiluontoista, mutta on kuitenkin kiinteitä kuukausimenoja.
 
Niin, ei sitä alv-palautusta tietenkään kasaannu kuin hetkittäin, kyllä se lopulta tasaantuu jos vaan firma pysyy pystyssä.

jannu: No esim. juuri perustettuun yritykseen joka investoi kalustoon tai vaikka toimitiloihin ennen varsinaisen liiketoiminnan alkamista. Ja sellaisiin firmoihin (esim. musa-ala), joissa liiketoiminnan vilkkaus on taipumukseltaan kausiluontoista, mutta on kuitenkin kiinteitä kuukausimenoja.
 
Niin, ei sitä alv-palautusta tietenkään kasaannu kuin hetkittäin, kyllä se lopulta tasaantuu jos vaan firma pysyy pystyssä.
 
Ymmärtääkseni oikein, alvit tilitetään kahden kuukauden välein. Alvia kassaan 5000€ ja yritys investoi vaikka uuteen autoon ja autossa on alvia 9000€.
 
Yritys ei voi vähentää kyseessä olevassa jaksossa kuin 5000€ alv:tä. Vasta seuraavalla jaksolla nuo loput 4000€ vähennetään.
 
Ja jollei keskinkertainen muistini petä, yritys voi anoa poikkeustapauksissa jonkun muunlaista alvi vähennystä.

Mää annan ALV-ilmoituksen kerran vuodessa, ihan niinkuin veroilmoituksenkin. Vanha systeemi, jossa piti kuukausittain ilmoittaa, olikin tosi tympeä. Onneksi sen sai vaihdettua, kun pienyrittäjiä ollaan.
 
Keikkailu ei kerrytä ALV:ia, sillä esiintymistoiminta on alvitonta puuhaa. Mulla on sitten muita musiikkiin liittyviä hommia, joihin puolestaan sisältyy ALV, mikä mahdollistaa ALV-vähennykset. Tähän mennessä en kuitenkaan ole ostanut firmalle mitään isompia vempeleitä (soittimia tai vahvistimia), koska jos niitä sattuisi myöhemmin myymään, joutuu sähläämään enemmämn ja ylipäätään pitämään kalustoluetteloa. Pienhankinnat, eli alle n. 850 euron yksittäiset vempeleet menevät kertapoistona.
 
Tuohon alvittomaan keikkailuun mulla on kyllä mielipide. Miksi hitossa soittajan liksaan ei sisälly ALV:ia, kun kuitenkin hänen hankkimiin soittovempeleisiin se sisältyy? Tästä johtuen pelkästään keikkailulla elantonsa hankkiva muusikko-yrittäjä ei voi koskaan vähentää ALV:eja firmalleen ostamista musakamoista. Sen sijaan esimerkiksi valokuvaaja laskuttaa ilman muuta valokuvauskeikasta myös ALV:n, jolla voi sitten kompensoida kameroiden ja linssien ALV:eja. Kertokaa joku, mikä järki tässä on. Onko toinen taiteen ala noin eri asia kuin toinen?

Gafa: Ymmärtääkseni oikein, alvit tilitetään kahden kuukauden välein. Alvia kassaan 5000€ ja yritys investoi vaikka uuteen autoon ja autossa on alvia 9000€.
 
Yritys ei voi vähentää kyseessä olevassa jaksossa kuin 5000€ alv:tä. Vasta seuraavalla jaksolla nuo loput 4000€ vähennetään.
 
Ja jollei keskinkertainen muistini petä, yritys voi anoa poikkeustapauksissa jonkun muunlaista alvi vähennystä.
 
No ne tilitetään kuukauden välein, mutta se yhden kuukauden ilmoitus on jätettävä viimeistään noin puolentoista kuukauden sisällä ilmoituskuukauden päättymisestä. Eli esim. kesäkuun ilmoitus on tehtävä viimeistään elokuun alkupuolella määrättynä päivänä. Jätätpä sit kaikki ilmoitukset viimetinkaan tai et, niin huomaat tekeväsi ilmoituksen kyllä suurin piirtein kerran kuussa. :)
 
Tokihan alvit voi hoidella vuoden lopuksikin, kukin tyylillään.
 
Noista kuukauden alv-rajoista en ole varma. 5000€ arvonlisäverot suuntaan tai toiseen tuntuu pienelle musa-alan yrittäjälle melko kaukaiselta asialta. Mutta on ihan mahdollinen skenaario että aloittavan yrityksen rakentaessa toimintansa edellytyksiä myynti on useamman kuukauden ajan 0€ ja ostot taas XXXX€, jolloin verottaja tilittää niitä alveja takaisin tilille. Kyllähän asia verottajaa varmasti kiinnostaa selvittää ja olen itsekin pari kärkevää puhelinkeskustelua moisen tiimoilta aikanaan käynyt. Mutta mitäpä nallekarhulla on sanottavaa lopulta siihen jos joku kuluttaa liiketoiminnan edellytyksien luomiseen hetkellisesti rahaa enemmän kuin tuottaa? Eipä juuri mitään.

Jucciz: Tuohon alvittomaan keikkailuun mulla on kyllä mielipide. Miksi hitossa soittajan liksaan ei sisälly ALV:ia, kun kuitenkin hänen hankkimiin soittovempeleisiin se sisältyy? Tästä johtuen pelkästään keikkailulla elantonsa hankkiva muusikko-yrittäjä ei voi koskaan vähentää ALV:eja firmalleen ostamista musakamoista. Sen sijaan esimerkiksi valokuvaaja laskuttaa ilman muuta valokuvauskeikasta myös ALV:n, jolla voi sitten kompensoida kameroiden ja linssien ALV:eja. Kertokaa joku, mikä järki tässä on. Onko toinen taiteen ala noin eri asia kuin toinen?
 
Mahdoinko ymmärtää väärin? Eli haluaisit, että keikkapalkkioistakin maksettaisiin alvi? Kyllä se alvi olisi pois keikkailijan palkkiosta, koska en usko, että kaikilla tilaajilla olisi varaa tuosta vain maksaa nykyisen keikkapalkkion päälle 24 % alvia. Uskoisin, että alvittomuus on keikkailijan kannalta vain positiivinen asia...