Kitarat: kitarakamat ›

fox: Olihan niitä, ja on edelleenkin..
 
Luvattomia versioita toki on, mutta Rickenbacker itse ei ole lähtenyt halpiskuvioihin.
Kiistattoman ylevää!

Mun on pakko tuoda tota suomalaista helmeä, Flaxwoodia, lisää esiin (vaikka siitä jo mainittiinkin).
 
Vuosi takaperin tuli ensimmäinen hommattua ja ostopäätös tuli 10 min testauksen perusteella...eli sanomattakin selvää että teki muhun vaikutuksen. En ole sellasta laatua muissa kaalliimmissakaan kitaroissa nähny/kokenu. En sen enempää lähde tuota mainostaan tai hehkuttaan nyt tähän hätään kuitenkaan.
 
Ikävä kyllä taitaa liian iso osa soittajista olla liian epäileviä noinkin erilaisen kitaran suhteen, vaikka soittotuntuma ja soundit ei mitenkään, ainakaan huonolla tavalla, poikkea koko puu kitaroista. Päin vastoin...eikä ole iän ikuista säätörumbaa talven ja kesän tullen, eikä rupee nauhat törröttään jne jne.
 
Mut joo, kannattais tosiaan ihmisten kokeilla ihan mielenkiinnosta erilaisia soittimia niin vois löytää vaikka mitä hienoa itselleen sopivaa!

Kefiiri: Luvattomia versioita toki on, mutta Rickenbacker itse ei ole lähtenyt halpiskuvioihin.
Kiistattoman ylevää!
 
Argumenttinne on kyllä validi, mutta - eikös täällä usein kehuta joitakin muita esikuvansa näköisiä (ainakin päällisin puolin) kitaroita, joten.. =)
No, Rickenbacker on "osannut" tuota lawsuit-päätöstä ajaa aktiivisesti ja kustannuksia säästelemättä. Muutenhan noissa "halvempien mallien" tuottamisissa mukana ovat miltei kaikki vähänkään "isommat" toimijat, osa toki tytäryhtiöittensä kautta eri tuotemerkillä, osa sitten ihan samalla brändillä, toki pienin lisäyksin.. Kerran kinasin aikani kaverin kanssa, kun hän oli sitä mieltä, että B.C.Rich NJ -kitara on New Jerseyn B.C.Rich.. (Se NJ tarkoittaa kuitenkin Nagoya, Japan) =)
Martinilla on Sigma, Fenderillä Squier. Gibsonilla taas, kuten hyvin tiedämme, Epiphone. Ja onhan tuo trendi jo aikaa ollut vallalla Japanissakin! Esimerkiksi mun elektroakkari on Jasmine by Takamine.

Juu, aika harva merkki on välttynyt halpishommalta, enkä sinänsä ollenkaan pidä esim. Squiereita tai Epiphoneja huonona keksintönä. Mutta jokin niksi Rickenbackerilla täytyy olla, kun ne saavat firman kannattamaan ilman halpiksiakin... olisiko se juuri tuo kopioijien armoton kyttääminen?
 
Danelectron niksi taas on aina ollut se, että kitarat ovat jo valmiiksi niin halpoja, että halvemmalla ei oikein pysty tekemään :)
 
Edit: vaikka onhan niitäkin tosiaan kopioitu, Longhorneja ainakin.

Kefiiri:
Danelectron niksi taas on aina ollut se, että kitarat ovat jo valmiiksi niin älyttömän halpoja, että halvemmalla ei oikein pysty tekemään :)
 
Edit: vaikka onhan niitäkin tosiaan kopioitu, Longhorneja ainakin.
 
Kaikkia kopioidaan, ja mikäli "hinnat on sopivat" kehiin tulevat myös nuo piraatit..
Eikä pelastanut loistava oivallus edes aikanaan tuota jenkkiläistä S.D.Curlee -kitaravalmistajaakaan. Uranuurtajana oivalsivat, että ryhtyvät ihan ite tekemään omista kitaroistaan "kopioita", eri hintaluokissa jopa. Eli samaa kitara- tai bassomallia sai joko S.D.Curlee USA -polttomerkittynä, S.D.Curlee International tuli Japanista, S.D.Curlee Aspen Koreasta Hondo tekijänä, ja vielä todellista halpista eli brändillä Global, valmistajaa en tiedä.
Netissä hyvin yleistä on myydä tuota Aspenia jenkkinä, siinä saa "hyvät voitot"..

fox: Eikä pelastanut loistava oivallus edes aikanaan tuota jenkkiläistä S.D.Curlee -kitaravalmistajaakaan.
 
Niillä se homma kyllä kaatui maailman avuttomimman näköiseen lapaan =D

Kannattaa tsekata Custom Soundsin myymät Nash-kitarat.
 
Testasin siellä Nashin teleä, ja se oli kyllä kerrassaan valtavan hyvä soitin. Kaikki kohdallaan. A/B-testissä Suhrin teleä vastaan homma oli yllättävän nopeasti selvä. Nash oli kaikin puolin parempi ja lähtöhintakin vielä rontti tonnin halvempi.

Kefiiri: Niillä se homma kyllä kaatui maailman avuttomimman näköiseen lapaan =D
 
No ei se nyt niin hirvee ole.. :( *snif*
Eikä sillä lavalla soiteta!
 
Edith Piaf: Niille, jotka eivät tiedä S.D.Curleesta mitään..
http://muusikoiden.net/dyn/users/107966.jpg

Silmäillessäni tätä asiallista ketjua huomasin, että Fenderiä ja Gibsonia hieman parjattiin innovatiivisuuden puutteesta.
 
Eikös Gibsonilta ole tullut vaikka minkälaista robottikitaraa? Ja sitten tuli se FirebirdX http://www2.gibson.com/Products/Ele … Firebird/Gibson-USA/Firebird-X.aspx
 
Näistäkin tuntuu, että pääsääntöisesti valitetaan. Eli jos gibson tekee perinnehenkisiä kitaroita niin pitäisi olla innovatiivinen. Sitten kun ollaan innovatiivisia, niin ei sekään tunnu kelpaavan.

AngieRainbow:
Näistäkin tuntuu, että pääsääntöisesti valitetaan. Eli jos gibson tekee perinnehenkisiä kitaroita niin pitäisi olla innovatiivinen. Sitten kun ollaan innovatiivisia, niin ei sekään tunnu kelpaavan.
 
No, se nyt vaan on tuo "yleinen trendi".. =)
Mutta tosiaan, vuosien mittaan tuolta yheltä pajalta on tullut jos vaikka minkämoista innovaatiota. Alkaen tune-o-matikista ja säädettävästä stop-bar kielenpitimestä.. Jos Theodore "Ted" McCarty olis tuon "omalla nimellään" patentoinut, niin nykyään olis McCarty talloja.. Saati jos aikoinaan olisivat tehneet jyrkän patentin säädettävästä kaularaudasta, niin rojaltit ja lisenssit olis olleet "tähtitieteelliset"??
Mark-sarjan akustiset olisivat ehken mullistaneet akustisten kitaroitten valmistamisen, jos.. (no, ihan huonoja ne vissiin olivat, sekä aivan liian kalliita valmistaa)

fox: Edith Piaf: Niille, jotka eivät tiedä S.D.Curleesta mitään..
http://muusikoiden.net/dyn/users/107966.jpg
 
Kaunis on. Onko tuossa otelauta lakkaamatonta vaahteraa, vai miten se on noin patinoitunut?

AngieRainbow: Silmäillessäni tätä asiallista ketjua huomasin, että Fenderiä ja Gibsonia hieman parjattiin innovatiivisuuden puutteesta.
 
Eikös Gibsonilta ole tullut vaikka minkälaista robottikitaraa? Ja sitten tuli se FirebirdX http://www2.gibson.com/Products/Ele … Firebird/Gibson-USA/Firebird-X.aspx
 
Näistäkin tuntuu, että pääsääntöisesti valitetaan. Eli jos gibson tekee perinnehenkisiä kitaroita niin pitäisi olla innovatiivinen. Sitten kun ollaan innovatiivisia, niin ei sekään tunnu kelpaavan.
 
Gibsonin ei välttämättä tarvisi edes yrittää innovoida. Aika monet muutkin merkit tekevät sitä mitä osaavat parhaiten eivätkä yritä väkisin tuupata markkinoille todella rumia kepukoita tai kuriositeettitekniikkaa perinnemalleihin yhdistettynä. Gibsonilla on kyllä osattu tehdä monta aikaansa edellä olevaa ja samalla esteettisesti kaunista mallia. Nykyinen R&D tiimi (jos sellaista edes on) ei selkeästi ymmärrä oikein kummankaan päälle.

tupesaku: Mun on pakko tuoda tota suomalaista helmeä, Flaxwoodia, lisää esiin (vaikka siitä jo mainittiinkin). Vuosi takaperin tuli ensimmäinen hommattua ja ostopäätös tuli 10 min testauksen perusteella...eli sanomattakin selvää että teki muhun vaikutuksen. En ole sellasta laatua muissa kaalliimmissakaan kitaroissa nähny/kokenu. En sen enempää lähde tuota mainostaan tai hehkuttaan nyt tähän hätään kuitenkaan. Ikävä kyllä taitaa liian iso osa soittajista olla liian epäileviä noinkin erilaisen kitaran suhteen, vaikka soittotuntuma ja soundit ei mitenkään, ainakaan huonolla tavalla, poikkea koko puu kitaroista. Päin vastoin...eikä ole iän ikuista säätörumbaa talven ja kesän tullen, eikä rupee nauhat törröttään jne jne
 
Itseä 'pelottaa' tuossa lähinnä se, ettei sen bodyyn laminoitua kaulaa voi korjata jos menee poikki.
 
AngieRainbow: Silmäillessäni tätä asiallista ketjua huomasin, että Fenderiä ja Gibsonia hieman parjattiin innovatiivisuuden puutteesta. Näistäkin tuntuu, että pääsääntöisesti valitetaan. Eli jos gibson tekee perinnehenkisiä kitaroita niin pitäisi olla innovatiivinen. Sitten kun ollaan innovatiivisia, niin ei sekään tunnu kelpaavan.
 
Itse peräänkuuluttaisin pysyvää muutosta kaulan tyvessä olevan 'pahkan' poistamiseksi. Tämä ei vielä muuta kitaran ulkonaista designia oleellisesti.

LaXu: Gibsonin ei välttämättä tarvisi edes yrittää innovoida. Aika monet muutkin merkit tekevät sitä mitä osaavat parhaiten eivätkä yritä väkisin tuupata markkinoille todella rumia kepukoita ...
 
Ehkä tuo ulkonäkö on kuitenkin sellainen seikka mistä on vaikea keskustella. Jokaisella on siitä oma mielipide...ja jokainen mielipide on kuitenkin yhtä oikein. Ja saahan Gibsonin ihan perinteisilläkin ominaisuuksilla jos sellainen enemmän miellyttää. Aika se kuitenkin vain lopulta näyttää mikä uudistus kannattaa jättää käyttöön.

Kefiiri: Kaunis on. Onko tuossa otelauta lakkaamatonta vaahteraa, vai miten se on noin patinoitunut?
 
Canadian Hard Rock Maple tested with 150 lbs assembly-guy.. noin muistaakseni meni aikanaan tuon kitaran yks mainosjuttu, missä kaveri seisoi tuon kaulan päällä.. Ohut lakka siin oli, vaan on vuosien saatossa nuhjaantunu. Nuohan oli tuolla "poikkeuksellisella" neck thru bridge" kaulaliitoksella, eli kaulapuu jatkuu tuonne jyrsittyyn messinkitallaan asti. Mikit on ihan vakio-DiMarziot alkujaan, kaulassa FS ja tallassa SuperDistortion. Hondurasin mahonkirunko, ykspalainen lankku. Julma.

LaXu: ... Nykyinen R&D tiimi (jos sellaista edes on) ei selkeästi ymmärrä oikein kummankaan päälle.
 
No hei, anna poikien tehdä jottain palkkansa edestä.. =) Ainahan tuolla on kaiken maailman testijuttuja tehty, osa onnistuneita, osa sitte ei. Nythän ne on joutuneet tutustumaan lämpökäsitellyn puun käyttöön kun Fish & Wildlife-toimisto pitää vastoin oikeuden päätöstä niiden otelautapuita edelleen takavarikossa, eikä nuo muut "vaihtoehtopuut" niinku vaikka chechen, ole oikein hyviksi osoittautuneet..
Kyllä sieltä aina jotain innovaation-tynkää tulee, niin saavat sitten muut kopioida. =)
Tosiaan, taitaa Nighthawk olla viimeisin malli, joka on palkintoja voittanut, eikä siitä(kään) mitään huikeaa myyntimenestystä tullut.

fox: Canadian Hard Rock Maple tested with 150 lbs assembly-guy.. noin muistaakseni meni aikanaan tuon kitaran yks mainosjuttu, missä kaveri seisoi tuon kaulan päällä.. Ohut lakka siin oli, vaan on vuosien saatossa nuhjaantunu. Nuohan oli tuolla "poikkeuksellisella" neck thru bridge" kaulaliitoksella, eli kaulapuu jatkuu tuonne jyrsittyyn messinkitallaan asti. Mikit on ihan vakio-DiMarziot alkujaan, kaulassa FS ja tallassa SuperDistortion. Hondurasin mahonkirunko, ykspalainen lankku. Julma.
 
Toihan on pirun hieno!
Tahtoo!!!!

No sitä se mun kitarakuumeeni tiesi, ostin tänään sitten Carvinin:-) nappasin tuolta torilta tuon DC400T kitaran (kiitokset nimim "opaa"le, asiallinen kauppakumppani ja mukava jätkä muutenkin). Kaupan yksityiskohtia ei kai ole sopivaa foorumilla enempää retostella joten ei siitä enempää.
 
Mutta tuosta kitarasta voin sanoa, että on se aika makea:-). Mulla ei ikinä ole ollut tämmöistä haitekkikitaraa ja olen aika ymmälläni edelleen että mitä näillä kaikill anappuloilla oikein tehdään ja tässä on muuten patteri. Sekin on eka kerta kun kitarani toimii paristoilla:-D "opaa" kyllä sanoi, että tämä toimii ilman pattereitakin täysin passiivisena, mutta menee varmaan nyt kotvanen tutustuessa.
 
Tätä ketjuakin aloittaesani kuolasin noita Yamaha kitaroita (ja miksipä en edelleenkin niitä kuolaisi seuravan kitarakuumeen yllättäessä) mutta onhan tämä nyt uusi juttu tämäkin. Oikeastaan ihan totaalisen uusi, kun olen ihan pihalla tämän tyyppisistä skitoista. Ainoa ensifiilis, joka on nyt selvinnyt, on se että "opaa" on pitänyt kitaransa hyvissä säädöissä. Kertoilen tästä enemmän jahka pääsen siihen kunnolla tutustumaan, minulle tämä on ihan uusi aluevaltaus kun olen aina fendereillä ja gibsoneilla soitellut ja etenkin fenderit on olleet aina erityisen lähellä sydäntäni.

hallu: No sitä se mun kitarakuumeeni tiesi, ostin tänään sitten Carvinin:-) nappasin tuolta torilta tuon DC400T kitaran (kiitokset nimim "opaa"le, asiallinen kauppakumppani ja mukava jätkä muutenkin). Kaupan yksityiskohtia ei kai ole sopivaa foorumilla enempää retostella joten ei siitä enempää.
 
Onnea hankinnasta. Siinä meneekin tovi tutustuessa :) Ja varmasti mielekästäkin tehdä ihan uudenlainen aluevaltaus. Vaikuttaa mielenkiintoiselta tämä, pistäpäs kommenttia kun häneen tutustut.