 Prowleri
29.04.2004 11:12:39 (muokattu 29.04.2004 11:20:25) | |
|---|
MacGyver askarteli iltapuhteiksi minulle tälläisen piuhoitusohjeen, kiitokset siitä hälle, mutta ei ollut ihan 100% varma että kaikki meni oikein, kun ei bassojen kanssa yleensä rävellä. Tarkoituksena siis modata Jazz-basso vol-vol-tonesta vol-bal-toneksi, mikit ovat normaalit singlet. Voisiko joku vahvistaa tämän käytettäväksi? Kaavio: http://student.hattelmala.hamk.fi/~hasaloto/basso.JPGEläkeläiset Euroviisuihin! |
 SaBer
29.04.2004 13:50:48 | |
|---|
Ihan hyvältä se näyttää... Ton blendin voi tehdä parilla eri tavalla. Käytännönkokemusta ei mikkitasosen signaalin kanssa ole, mutta ainakin linjatasosella toimii hyvin noinkin.
Ei kitaramikityksessä ja bassomikityksessä paljoa eroa ole. Konkan arvo pääasiassa. Sekin makuasia. "En ainakaan kokeilematta testaisi." ..."Tarkoitin tietysti että en ostamatta testaisi." -Niskamies |
Melkein sanoisin, että blend-potikka on liian heikko. Tein tuollaisen samanlaisen kytkennän kerran Fender Mustangiin, ja silloin käytin blendinä 1M potikkaa, joka sekin vuoti sen verran, että mikeistä yksin-asennossa karkasi paras atakki.
Muistaaksen ratkaisin ongelman silloin rakentamalla potikan kumpaankin päähän pienen "kuolleen" alueen, yksinkertaisesti lakkaamalla kynsilakalla radan päät. Potikan vaihtaminen vahvempaan olis syönyt säätöaluetta liiaksi ilman mainittavaa hyötyä, arvelin. |
 poppamies
29.04.2004 22:41:41 (muokattu 29.04.2004 22:45:05) | |
|---|
Melkein sanoisin, että blend-potikka on liian heikko. ...
Olen kyllä samaa mieltä. Sitten siihen sen blendpotikan tilalle on kenties kuitenkin parempi laittaa lineaarinen STEREO potikka. Siis kumpikin mikki omalle vastukselle. Stereo potikka kytketään silleen ovelasti ristiin. Mulla pitäisi olla kuva jossain toistakymmentä vuotta vanhassa Bass playerissä. Rick Turnerin juttuja.
Sitten kun haluaa oikein kikkailla niin löytyy vielä sellaisia tavallisen monopotikan näköysiä mutta sisuksissa on n.s. tupla logaritminen potikka, eli käytännössä keskeltä molemmin puolin logaritminen liuku joka siis on toisensa peilikuva. Ymmärsikö kukaan... "G-strings are for strippers" |
 fox
29.04.2004 22:59:51 | |
|---|
Poppa-miestä komppaisin tuossa stereopotikan suhteessa, sitten jos tuntuu et etumikiltä hukkuu korkeat äänet niin potikan keski-ja sen sisääntulevan jalan väliin vois sovittaa treble bleed-kondensaattorin arvoltaan .001 eli 1 nF. Hyötyä? - ei pysty kokeilematta oikeen arvioimaan. Tone konkka on arvoltaan minusta liian pieni, 022 on paremminkin kitaratone-kondensaattori, kannattais kokeilla vaikka .047 tai .056: sta. Tonepotikan johdottaisin vähän toisin, mutta toimii noinkin.. Ja se kielimaadoitus ja life-saveri! (Taas tätä...hm.) |
 kivi
29.04.2004 23:03:43 | |
|---|
Sitten kun haluaa oikein kikkailla niin löytyy vielä sellaisia tavallisen monopotikan näköysiä mutta sisuksissa on n.s. tupla logaritminen potikka, eli käytännössä keskeltä molemmin puolin logaritminen liuku joka siis on toisensa peilikuva. Ymmärsikö kukaan...
Jep. Ostin tuplapotikoita aikoinaan ns. sikahalvalla elektroniikkakaupan löytölaarista, mutta en oo vielä käyttöä keksinyt, kun olivat 47K.
Vielä keksin. |
Prowleri
04.05.2004 01:44:23 (muokattu 04.05.2004 01:52:13) | |
|---|
Tone konkka on arvoltaan minusta liian pieni, 022 on paremminkin kitaratone-kondensaattori, kannattais kokeilla vaikka .047 tai .056: sta. Tonepotikan johdottaisin vähän toisin, mutta toimii noinkin.. Ja se kielimaadoitus ja life-saveri! (Taas tätä...hm.)
Ei pitäisi kysyä täällä mitään, sitten joutuu taas tekemään lisää modeja aina :)
Ja elkääpä unohtako häiriösuojausta! Ehdoton singlejen kaa. Kuparifoliota vaan joka puolelle, myös pleksin alle, ja kaikki kiinni toisiinsa. Mutta hetkinen, minnekkäs minä sen nyt maadoitan, samaan muiden kaa?
Uskoisin muuten että tuo tone-konkkis on alkuperäinen Duncanin ehdottelema, tosin sitähän voi testailla minkä kokee parhaimmaksi siihen. Joskus taisi pyöriä joku "enemmän saundia .033:n kondensaattorilla!"-juttu bassolehdistössä. Eläkeläiset Euroviisuihin! |
fox
04.05.2004 03:43:48 | |
|---|
Uskoisin muuten että tuo tone-konkkis on alkuperäinen Duncanin ehdottelema, tosin sitähän voi testailla minkä kokee parhaimmaksi siihen. Joskus taisi pyöriä joku "enemmän saundia .033:n kondensaattorilla!"-juttu bassolehdistössä.
Mitä suurempi konkka, sen bassovoittoisempi soundi. Eli jos haluaa enemmän yläpäätä voi kokeilla tosiaan vaikka just .033:sta. Hyvä konsti, jos vallankin paljon modailee,eli tekee tutkivia vertailuja, on juotella vaikka reikälevylle tai mieluummin sellaselle tagboardille useita eri kokoisia konkkia ja siitä vaikka hauenleuka-piuhalla kytkee vuorotellen konkkia tone-virtapiiriin..kun sopiva löytyy niin sitten vasta juottaa sen kokoisen paikalleen. |
 noir
04.05.2004 13:32:36 | |
|---|
- - Hyvä konsti, jos vallankin paljon modailee,eli tekee tutkivia vertailuja, on juotella vaikka reikälevylle tai mieluummin sellaselle tagboardille useita eri kokoisia konkkia ja siitä vaikka hauenleuka-piuhalla kytkee vuorotellen konkkia tone-virtapiiriin..kun sopiva löytyy niin sitten vasta juottaa sen kokoisen paikalleen.
Sun täytyy saada tälle oma FAQ tosta. Parhaita ideoita ikinä. Mä haluun sua - sulta ei kysytä. |
 päänahka
06.05.2004 15:50:10 (muokattu 06.05.2004 15:52:46) | |
|---|
Tossa kytkiksessä on muuten volume sellainen, että kun sen kääntää nollaan, jää piiri auki, samaan tapaan kuin jos vetäisi piuhan irti bassosta. Eikös se kannattaisi tehdä niin, että sisääntulo kytkeytyy maahan, kun vola on nollassa? Luulisi että muuten hurisee ja surisee.
EDIT: Tai niin joo, eihän se auki jää vaan inputti on koko ajan 250 Kohmin kautta maassa. Soolot on perseestä. |
