Rummut: rumpukamat ›

Akryyli onkin yllättävän hyvä =D Erittäin opettavaista. Nöyrin kiitos!
Ai niin, sama testi vielä niin että alakalvot ovat hiukan kireämmällä =D

Kailis: Akryyli onkin yllättävän hyvä =D Erittäin opettavaista. Nöyrin kiitos!
Ai niin, sama testi vielä niin että alakalvot ovat hiukan kireämmällä =D
 
Tuo on helppo tehdä...

hollmi-5: Tuo on helppo tehdä...
 
Mikä ettei.
Kiitos Mika tästä :)
Juu no 6. yllätti minut eniten, kun en ole koskaan tykännyt ko. rummun esim. tubepätkistä. Jos saa toivoa, niin aavistuksen pidempi, vaikka fillin pätkä?
Joo mutta mahtava juttu oli tämä :) :D , jne..

markkuliini: No hyvinhän se meni. Akryyli ja -76 Ludwig vaihtui vain. :)
Tuo kolmosen epävire hämäsi mua näköjään ja luulin akryylirummuksi. Olin kuitenkin aika varma siitä mitkä oli Ludareita ja mitkä Sonoria.
Akryyli mun korvaan noista paras, ehkä vire sopi rummulle erityisen hyvin. Soundi oli kuitenkin mukavan suora ja konstailematon.
 
Markkuliinin kultakorvat ovat oikeasti hämmästyttävät. Minulle merkityksettömät erot ovat hänelle merkitsevät.

Nonni, hyvinhän lähelle sitä päästiin. Ja en tosiaan Markkuliinin (meillä sama rivi) tai kenenkään muunkaan vastauksia katsellut, vaan ihan omien mielikuvien ja osaltaan veikkausten varassa oltiin :) Tuosta vistalitestä olin kyllä niin varma, että se olisi ollut kolmonen vaikka akryylirumpua en ole koskaan omistanut, mutta niin vain toisin kävi. Sonorit oli melko helppo bongata, kun niitä on omistuksessa ollut useampia ja -66 ja -76 ludwigin kohdalla, että kumpi on kumpi mentiin ihan arpomalla vaikka mulla onkin yksi 70-luvun ludarisetti ollut samankokoisella tomilla varustettuna.
 
Kiitokset paljon Hollmi-5:lle hauskasta soundiarvoituksesta! Tune-bot on kyllä oikein oiva väline tällaisten testien toteuttamiseen. Pitää katsoa, jos kerkiäisi toteuttamaan vastaavan testin virveleistä täällä Kuopion suunnalla (ei niinkään tietyn mallin arvausta vaan enemmän materiaalin ja rummun syvyyden veikkailua). Haalisi jonkinlaisen läjän virveleiltä tuttavilta ja pistäisi samaan vireeseen.

hollmi-5: Markkuliinin kultakorvat ovat oikeasti hämmästyttävät. Minulle merkityksettömät erot ovat hänelle merkitsevät.
 
Iso M vetää ihan omissa sfääreissään! Hienoa että jaksaa täällä töniä kaltaisiani mielikuvien vankeja.

Kiitos Hollmille järjestämisestä! Ja Banzai tiesi hienosti kans.

Kolmosessa ja vitosessa on kyllä huikea ero vaikka ovatkin saman valmistajan puurumpuja samoilla mitoilla ja samoilla kalvoilla. Ilmeisesti mahonki ja ohut runko tekevät vitosesta niin paljon pehmeämmän.

pekkap82: Kolmosessa ja vitosessa on kyllä huikea ero vaikka ovatkin saman valmistajan puurumpuja samoilla mitoilla ja samoilla kalvoilla. Ilmeisesti mahonki ja ohut runko tekevät vitosesta niin paljon pehmeämmän.
 
Ne on aikalailla erilaisia rumpuja.
Vitonen on ohutrunkoinen, erittäin leveällä ja pyöreällä reunaviisteellä.
Toimii mukavasti emperor-kalvoillakin, joita käytän itse ja soundi on hieman erilainen.
Se toinen on enemmän tämän päivän runko ja viisteillä ja muutenkin aikalailla normi, verrattuna noihin muihinkin.
Ensimmäistäkään Sonoria tosin en ole koskaan edes nähnyt, niin niistä on hankala sanoa, mutta vitonen on erilainen kaikin puolin.

Vallu-Veke: Ne on aikalailla erilaisia rumpuja.
Vitonen on ohutrunkoinen, erittäin leveällä ja pyöreällä reunaviisteellä.
Toimii mukavasti emperor-kalvoillakin, joita käytän itse ja soundi on hieman erilainen.
Se toinen on enemmän tämän päivän runko ja viisteillä ja muutenkin aikalailla normi, verrattuna noihin muihinkin.
Ensimmäistäkään Sonoria tosin en ole koskaan edes nähnyt, niin niistä on hankala sanoa, mutta vitonen on erilainen kaikin puolin.
 
Enkä usko, että eroa voi selittää pelkästään rungon rakenteella. Näiden näytteiden perusteella väittäisin, että tässäkin kuullaan mahonkitomeja.
http://www.youtube.com/watch?v=r2S1I_ien6A

Olipas opettavainen vertailu. Kiitokset Hollmi:lle! Vistalite oli kyllä suurin yllätys. Nelonen oli kyllä selvästi helpoin. Ykkösestä olin lähes varma että siinä olis ollut koivun atakkia, samoin 3:sta että vaahteran sointia ja "lämpöä", joten se "arvottiin" sonorin ja ludarin välillä. Loput oli puhtaita veikkauksia. Juu-u, en lottoa tällä viikolla ;)
 
Hyvin tuli todistettua oma kokemattomuus ja se että sen materiaalin vaikutus ei kyllä ole suuren suuri tälläisissä paremman tason rummuissa :)

pekkap82: Enkä usko, että eroa voi selittää pelkästään rungon rakenteella. Näiden näytteiden perusteella väittäisin, että tässäkin kuullaan mahonkitomeja.
http://www.youtube.com/watch?v=r2S1I_ien6A
 
Vuonna -35 tehdyllä äänitteellä kuullaan ensisijaisesti yhdellä mikillä äänitettyä huonetta ja teknikon tekemää karkeaa taajuusbalansointia ja nahkakalvoja. Se että oliko tomit vaahteraa vai mahonkia on kyllä täysin merkityksetöntä.
 
Noissa Ludwigin tomeissa mimenomaan runkorakenne ja etenkin reunaviiste tekee sen suurimman eron.

pekkap82: Enkä usko, että eroa voi selittää pelkästään rungon rakenteella. Näiden näytteiden perusteella väittäisin, että tässäkin kuullaan mahonkitomeja.
http://www.youtube.com/watch?v=r2S1I_ien6A
 
Gene Krupa soittaa alkuperäisellä levytyksellä (1937). Slingerlandit olivat tuolloin mahonki-poppeli-mahonkirunkoisia.

markkuliini: Vuonna -35 tehdyllä äänitteellä kuullaan ensisijaisesti yhdellä mikillä äänitettyä huonetta ja teknikon tekemää karkeaa taajuusbalansointia ja nahkakalvoja. Se että oliko tomit vaahteraa vai mahonkia on kyllä täysin merkityksetöntä.
 
Noissa Ludwigin tomeissa mimenomaan runkorakenne ja etenkin reunaviiste tekee sen suurimman eron.
 
En ole tosiaan kuullut vaahterarumpua nahkakalvoilla, mutta epäilen ettei siitä saisi noin pehmeää ja botnekasta ääntä.

pekkap82: En ole tosiaan kuullut vaahterarumpua nahkakalvoilla, mutta epäilen ettei siitä saisi noin pehmeää ja botnekasta ääntä.
 
Spekulaattori. Ei sulla savosta ole sukua?

Kailis: Spekulaattori. Ei sulla savosta ole sukua?
 
Ei ihan mutta Pohjois-Karjalasta kuulemma kyllä.

On muuten hyvinkin suuri mahdollisuus että Krupa soittaa 1-ply vaahterasetillä. Niitä Slingy teki 1934-54. Muita vaihtoehtoja Hollmin mainitseman lisäksi ovat 1-ply mahonki ja 2-ply pähkinäpuu. Vaahtera oli aika uusi innovaatio ja Krupa ennakkoluuloton kokeilija. Hänhän kehitti nykyisen kaltaisen viritettävän tomin ja Zildjianin kanssa hi-hatin, joten voi olla että hänellä oli uusi vaahterasetti. Toi pehmeä soundi tulee juurikin nahkakalvoista ja äänitystekniikasta.

Kailis: On muuten hyvinkin suuri mahdollisuus että Krupa soittaa 1-ply vaahterasetillä. Niitä Slingy teki 1934-54. Muita vaihtoehtoja Hollmin mainitseman lisäksi ovat 1-ply mahonki ja 2-ply pähkinäpuu. Vaahtera oli aika uusi innovaatio ja Krupa ennakkoluuloton kokeilija. Hänhän kehitti nykyisen kaltaisen viritettävän tomin ja Zildjianin kanssa hi-hatin, joten voi olla että hänellä oli uusi vaahterasetti. Toi pehmeä soundi tulee juurikin nahkakalvoista ja äänitystekniikasta.
 
Ja Duco-seteissä oli kaksi kerrosta. Vaahtera ulkona (koska oli helpompi maalattava) ja mahonki...
 
Tuossa Rob Cookin kirjassani mainitaan, että 1-ply-settejä ei enää vuoden -35-jälkeen tehty, mutta sehän on vain yksi tietolähde.
 
Hi-hat nostettiin joidenkin tietolähteiden mukaan Wallberg&Auge-valmistajan toimesta vuonna 1926 jalalla poljettavasta low-boy-versiosta myös kepillä soitetttavaksi.

Kailis:Toi pehmeä soundi tulee juurikin nahkakalvoista ja äänitystekniikasta.
 
Juu noin varmaankin on.
Jos lähretäänkin porukalla miettimään asiaa eteenpäin, vaikka siitä, että joku haluais ko. soundin tänään, mikä avuksi?
60-luvun Ludwig ja vintage-emperor on mun ehdotus, kun muuta en keksi, ja sekään ei ole nahkasoundin kuuloinen, mutta lähentelee ehkä.
Mitä muuta olisi tarjolla?