Pukeutuminen ›

Seba: Ei se ole piirtämistä jos on valmiit kuvat mitkä kopioidaan, että sinällään ihan totta.
Tatuoida voi simppeleitä juttuja kuka tahansa, mutta ammatikseen sitä tekevältä kyllä oletetaan jo piirrustustaitojakin löytyvän jos asiakas tulee pyytämään suunnittelemaan kuvaa.
 
Siksi parhailla on täällä 6kk jonot, ja kopioijilla on aina tilaa liikkeessä.
Kansa tietää kyllä ketkä osaa, ja niillä riittää hommaa kovaan rahaan niin paljon kuin jaksaa tehdä.
 
Itse en jaksa tuollaisesta artikkelista stressata.
 
Mä oon ihan toivoton piirtämään ja rohkenen vaikka lyödä vetoa että kopioiminenkin vaatii taitoo. Mun sisko taasen on käyny noita piirustuskouluja enemmänkin ja se saa oikeesti kopsattua valokuvat lyikkärillä paperille. Veikkaan että ei ihan keneltä tahansa lähde sekään.
 
Mulle on myös tehty pari suoraa kopiointia toisesta kuvasta ja väitän ettei nekään kyllä todellakaan lähtis keneltä tahansa.
 
Alkuperäinen kuva: http://haje.fi/random/jalkaprojekti.jpg
Toteutunut jalassa: http://haje.fi/random/jalka.jpg

Sanoinkin simppeleitä juttuja.
Sama homma se on joka alalla.
Sieltä löytyy ne rautaiset ammattilaiset, ja onnettomat tunarit siivoojistakin.
 
Nyt oli vaan pikkutyttö päässyt lehteen, big deal?

Seba: Sanoinkin simppeleitä juttuja.
Sama homma se on joka alalla.
Sieltä löytyy ne rautaiset ammattilaiset, ja onnettomat tunarit siivoojistakin.
 
Nyt oli vaan pikkutyttö päässyt lehteen, big deal?
 
Oon kyllä aivan samoilla linjoilla Entropian kanssa tästä. Paska piirtäjä ei todennäköisesti onnistu simppeleitäkään juttuja tatuoimaan, vaikka tehtäisiin ensin tarkka siirtokuva iholle. Tatuointikone ei käyttäydy kuin kynä eikä iho käyttäydy kuin paperi.

Seba: Nyt oli vaan pikkutyttö päässyt lehteen, big deal?
 
Lähinnä vaa että miten voi olla ajatusmaailman kanssa noi kujalla tästä hienosta taiteenlajista. Noh, kait se järki joskus kohtaa.

Entropia666: Lähinnä vaa että miten voi olla ajatusmaailman kanssa noi kujalla tästä hienosta taiteenlajista. Noh, kait se järki joskus kohtaa.
 
:DDD Sä puhut edelleen siitä 16-vuotiaasta tytöstä?

Åryts: Oon kyllä aivan samoilla linjoilla Entropian kanssa tästä. Paska piirtäjä ei todennäköisesti onnistu simppeleitäkään juttuja tatuoimaan, vaikka tehtäisiin ensin tarkka siirtokuva iholle. Tatuointikone ei käyttäydy kuin kynä eikä iho käyttäydy kuin paperi.
 
Pystyy kyllä kun vähän treenaa. Olen nähnyt monia hyvin tehtyjä kuvia ihmisen tekemänä joka ei osaa pätkääkään piirtää. Kun oppii koneen käytön niin kyllä se onnistuu.
Myös hienoja tekstejä tekee tarkasti vaikeilla fonteilla ongelmitta.
Mallista.
Ei ole ammattilainen, eikä missään liikkeessä töissä eikä varmaan koskaan menekään kun ei piirrä tai suunnittele kuvia, huvin vuoksi harrastelee ja sen verran hyvää settiä tulee että kohteita olisi enemmän kuin intoa tehdä.
 
Pitää kumminkin muistaa että lehtijutun tyttö on lapsi jonka jutuista herneen vetäminen nenään muiden puolesta on vähän tekopyhää.
Mun mielestä.

http://askola.puheenvuoro.uusisuomi … ointi-sisaisen-saastan-kayntikortti
 
:------------------D

Entropia666: http://askola.puheenvuoro.uusisuomi … ointi-sisaisen-saastan-kayntikortti
 
:------------------D
 
Höh! Tulee vaan teksti: "Pääsy kielletty
Sinulla ei ole käyttöoikeuksia tälle sivulle."
Olisin kovasti paljon halunnut lukea tuon jutun, saastainen kun olen.

Netistä kaivelin tuon tekstin, tykitystä.
 
Historiallisesti tatuointi symboloi primitiivisyyttä, halua paeta lakiyhteiskuntaa takaisin heimorituaaleihin leiritulille, mutta psykologisesti se merkitsee yksiselitteisesti saastaa, joka ikään kuin kuplii ihon läpi ihmisen myrkyttyneestä alitajunnasta. Kun hän tietämättään sairastaa yhteiskuntakelvottomuutta, hänen tiedostamaton minänsä ohjaa hänet hankkimaan tatuoinnin, jotta ympäristö havaitsisi hänen surkean tilansa ennen kuin hän itse käsittää onnettomuutensa. Fyysisissä sairauksissa näppylät, ihottumat ja paiseet toimivat samalla tavalla: kehottavat muita ihmisiä kavahtamaan sairasta, pysymään loitolla.
 

 
Tatuointi on iljettävä asia, kuin ripulin ja hemofilian yhdistävä tauti jonka kantaja on hankkinut itselleen tahallisesti. Miksi hän on mennyt sellaista tekemään? Miksi hän haluaa näyttää maailmalle, että hänen sisuksissaan kiertää puhtaan veren sijasta lieju?
 

 
Ennen prostituoidut ja rikolliset hankkivat tauoinnit siinä vaiheessa, kun eivät enää viitsineet teeskennellä olevansa mitään parempaa kuin prostituoituja ja rikollisia, eivät enää välittäneet ylläpitää kunnon ihmisen kulissia. Ja tänään tatuointi toimii täsmälleen samalla periaatteella.
 

 
Yhteiskunnan julkisivu vaatii hyviä tyyppejä, menestyjiä, kansantuotteen kasvattajia ja superkuluttajia. Silti ihmisen keskeisimpiä lajiominaisuuksia ovat pahuus, kostonhimo ja silkka rypeminen. Tässä paistaa siis ilmeinen ristiriita, ja jommankumman täytyy antaa periksi ja rikkoutua: joko yhteiskunnan tai ihmisluonnon.
 

 
Tatuoidut ovat edelläkävijöitä, jotka profetoivat sitä liejua jossa useimmat kohta elävät. He sairastuivat spitaaliin ensin ja nyt levittävät sitä ympärilleen. Tavallaan kokonaisjoukon onneksi he leimaavat itsensä, jotta puhdas ihminen näkee helposti kenen seuraa välttää, kenen mielipide on väärä ja kuka kaikessa toiminnassan pyrkii nopeuttamaan rappeutumiskehitystä.

Luthanasia: Netistä kaivelin tuon tekstin, tykitystä.
 
On siellä lisääkin tylytystä: http://askola.puheenvuoro.uusisuomi … 1-tatuointi-aani-johtajapaviaanille
Ilmeisen mielisairas yksilö tämä Askola. Kristillisdemokraatti, arvaan ma.

Tänään tehtiin rintakuva loppuun. Se ei tuntunut kivalta. Kuva löytyy omista kuvista.

BoNey: Tänään tehtiin rintakuva loppuun. Se ei tuntunut kivalta. Kuva löytyy omista kuvista.
 
Siisti!!! Mulle kans jotain tohon rinnuksiin.

Eilen kävin ottamassa ensimmäisen "kunnollisen" tatuoinnin, muutamia epämääräisiä töherryksiä oli jo aiemmin jalassa ja ranteessakin yksi vähemmän selvissä olosuhteissa tehty mutta se on kuitenkin sellainen ettei se siinä ainakaan vielä ole hävettänyt tai kaduttanut.
 
Mutta nyt siis tuli hieman isompi ja oikeasti hieno kuva rintaan, Oulun Patela Painissa tehtiin, tässä tatuoitsijan ottama kuva: http://www.patelapain.com/albumi/galleria/mustaharmaat/1406299
 
Kyseessä on Seitsemästä veljeksestä kohtaus jossa Simeoni kovemman luokan krapulassa kuvittelee olevansa Saatanan kanssa Kuussa saapasnahkatornissa.
 
Pitää sanoa kyllä jossain määrin käyneen kipeää kun tuli osittan rintalastan ja solisluun päälle.

Meikäläisen panos aiheeseen, hoho
 
http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphot … 7_10151132081096668_388580949_o.jpg

Kukkis 77: Meikäläisen panos aiheeseen, hoho
 
http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphot … 7_10151132081096668_388580949_o.jpg
 
Onks tälle joku tarina?

Jeszse: Onks tälle joku tarina?
 
Kuvassahan on Exo "Anonyymit eläimet" -sarjakuvasta josta suuresti pidän. Kerran kännissä keksin että Exohan ansaitsee paikan kädessäni. Selvinpäinkin idea houkutti, joten laitoin sähköpostia sarjakuvan tekijälle että voiksää piirtää mulle Exon. Eipä siinä sen kummempaa, hoho.

Kukkis 77: Kuvassahan on Exo "Anonyymit eläimet" -sarjakuvasta josta suuresti pidän. Kerran kännissä keksin että Exohan ansaitsee paikan kädessäni. Selvinpäinkin idea houkutti, joten laitoin sähköpostia sarjakuvan tekijälle että voiksää piirtää mulle Exon. Eipä siinä sen kummempaa, hoho.
 
:D
 
Selvä homma. Itselläni on Sonic samassa paikassa, samankaltaisesta syystä.

Minusta on täysin perseestä että ns. tavalliset ihmiset ottavat tatuointeja.Musta ne kuuluu erillaisiin alakulttuureihin ja ovat siellä ihan ok juttu,mutta muuten ei.Jotkut tatuoinnit ovat myös sellaisia että ne pitäisi ansaita eikä niitä tulisi tehdä ihan kaikille halukkaille.

mpekkanen: Minusta on täysin perseestä että ns. tavalliset ihmiset ottavat tatuointeja.Musta ne kuuluu erillaisiin alakulttuureihin ja ovat siellä ihan ok juttu,mutta muuten ei.Jotkut tatuoinnit ovat myös sellaisia että ne pitäisi ansaita eikä niitä tulisi tehdä ihan kaikille halukkaille.
 
Haluat varmaan avata tätä näkemystäsi?