Media ja viihde ›

Tuomoo: Sin Cityä en saanut ekalla kerralla katsottua loppuun, kun nukahdin.Toisellakin kerralla nukahdin. Kolmannella kerralla pinnistelin loppuun asti, ja aivan turhaan, en tykännyt. No Country for the Old Meniäkään en saanut loppuun asti vasta kuin kolmannella kerralla.
 
Death Proofin aikana nukahdin myös. Ei vaan jaksanut, huono leffa. Sama Epic Movien kohdalla.
 
Ehkä kaikki ylläolevista olisi voinut loppuun asti katsoa, mutta yhden kerran elämässäni olen joutunut jättämään elokuvan kesken, koska en oikeasti pystynyt elokuvaa katsomaan. Yläasteella katsottiin kaverin kanssa Texasin Moottorisahamurhien vuoden 2003 versio. Olin juuri ollut oksennustaudissa, ja siinä sitten leffaa tuijotettiin, ja juuri oltiin syöty. Ikinä en ole tykännyt kauhuleffoista, ja sillä hetkellä tuli niin huono olo, että en halunnut katsoa leffaa loppuun, kun justiin olin ollut oksennustaudissa. Se leffa jäi kesken. Varmasti tuon olisi jälkeenpäin voinut katsoakin loppuun, mutta ei kiinnostanut, huono leffa oli sekin.
 
Kannattaa katsoa ehdottamasti se alkuperäinen Teksasin moottorisahamurhat vuodelta 74. Se on klassikko, mutta toi uudempi on aivan surkea.

Herrah: Hyvät unenlahjat, paska leffamaku tai lääkitys.
 
No Country for the Old Men osoittautui kuitenkin loppulaskussa hyväksi leffaksi. Sin Citystä en tykännyt pätkääkään.
 
mpekkanen: Kannattaa katsoa ehdottamasti se alkuperäinen Teksasin moottorisahamurhat vuodelta 74. Se on klassikko, mutta toi uudempi on aivan surkea.
 
Samaa mieltää taitaa olla n. kaikki elokuvia hitusenkin katsoneet ihmiset. Kyllähän tuon joskus voisi katsoa.

Tuomoo: No Country for the Old Men osoittautui kuitenkin loppulaskussa hyväksi leffaksi. Sin Citystä en tykännyt pätkääkään.

 
Saat vähän anteeksi.

dixi19: IMDb:n arvosanat ovat usein ihan yhtä tyhjän kanssa, sen sijaan Rotten Tomatoes on ihan suhkot luotettava apu. Tosin tässä tapauksessa kummatkin sivustot ovat vielä samoilla linjoilla, eli 89 prosenttia kriitikoista on tykännyt: http://www.rottentomatoes.com/m/django_unchained_2012/
 
Yleisesti siis tsekkailen mielummin pisteet tuolta kuin IMDb:stä, sillä IMDb:ssä voi äänestää kuka tahansa ja usein meininki on sellaista ykkösen ja kympin heittelyä, kun fanipojat taistelee keskenään. Rotten Tomatoesissa käytetään vain ammattikriitikoita, joten homma ei mene kovin helposti perseilyksi.
 

 
IMDB:ssä käytetään painotettua keskiarvoa jolloin noi ykkösen ja kympin perseilijät saadaan jotenkuten kuriin. Ja voihan sieltä sitten vähän tarkemmin kattoa miten on erityyppiset ihmiset äänestänyt. Esim. tossa leffassa top1000 käyttäjät on antanu arvosanaksi 6,4. Tosin niitä oli alle 50 tässä vaiheessa.

Thet: IMDB:ssä käytetään painotettua keskiarvoa jolloin noi ykkösen ja kympin perseilijät saadaan jotenkuten kuriin.
 
Tuo on hyvä käytäntö kyllä. Mutta silti en voi antaa hirveästi painoarvoa noille pisteytyksille ihan jo Top 250 -listan takia, jossa on kaikkien aikojen parhaiden elokuvien kärkipäässä mm. The Dark Knight, Inception ja LOTR-trilogia :) Ja ihan kelpo elokuviahan nuo ovatkin, mutta juuri tuollaisissa tapauksissa huomaa kyllä tuon fanipoikailun vaikutuksen, tuskinpa nuokaan pätkät muuten olisivat paikkaansa noin korkealta löytäneet.

dixi19: Tuo on hyvä käytäntö kyllä. Mutta silti en voi antaa hirveästi painoarvoa noille pisteytyksille ihan jo Top 250 -listan takia, jossa on kaikkien aikojen parhaiden elokuvien kärkipäässä mm. The Dark Knight, Inception ja LOTR-trilogia :) Ja ihan kelpo elokuviahan nuo ovatkin, mutta juuri tuollaisissa tapauksissa huomaa kyllä tuon fanipoikailun vaikutuksen, tuskinpa nuokaan pätkät muuten olisivat paikkaansa noin korkealta löytäneet.
 
LOTRit sinne kuuluu, kaks muuta ei. Minusta päinvastoin tuntuu, että tuolla roikkuu ihan paskoja ikivanhoja leffoja, joille on vaan "pakko antaa hyvä arvosana koska ne on klassikkoja".

dixi19: Tuo on hyvä käytäntö kyllä. Mutta silti en voi antaa hirveästi painoarvoa noille pisteytyksille ihan jo Top 250 -listan takia, jossa on kaikkien aikojen parhaiden elokuvien kärkipäässä mm. The Dark Knight, Inception ja LOTR-trilogia :) Ja ihan kelpo elokuviahan nuo ovatkin, mutta juuri tuollaisissa tapauksissa huomaa kyllä tuon fanipoikailun vaikutuksen, tuskinpa nuokaan pätkät muuten olisivat paikkaansa noin korkealta löytäneet.
 
Noihinkaan ei taas oteta huomioon kaikkien käyttäjien antamaa arvosanaa vaan aktiivisiksi todettujen käyttäjien arvosanat.
 
Mutta tosiaan sielläkin vähän hölmöjä elokuvia.

Miikss: LOTRit sinne kuuluu, kaks muuta ei. Minusta päinvastoin tuntuu, että tuolla roikkuu ihan paskoja ikivanhoja leffoja, joille on vaan "pakko antaa hyvä arvosana koska ne on klassikkoja".
 
Varmasti ihmisiä hakeutuu katsomaan niitä elokuvia niiden statuksen vuoksi, mutta tuskin suurin osa yleisöstä niille täysiä pisteitä paljoa eriävin perustein antaa kuin nykyelokuville.
 
En pysty käsittämään, miten Shawshank Redemption voi keikkua listan ykkösenä. Viihde-elokuva joka on vähän tavanomaista syvempi, se kelpaa.

Menis noloihin tunnustuksiinkin, mutta Viy jäi äsken kesken, koska alkoi jostain syystä kuumottamaan liikaa. Freakya ja creepyä settiä. Hoho.
 
http://www.youtube.com/watch?v=pjiB6aWp5wQ
 
Onhan tuo vähän turhan hidassoutunenkin.

Itchy: En pysty käsittämään, miten Shawshank Redemption voi keikkua listan ykkösenä.
 
Tämä on kyllä aina ihmetyttänyt.

Itchy: Varmasti ihmisiä hakeutuu katsomaan niitä elokuvia niiden statuksen vuoksi, mutta tuskin suurin osa yleisöstä niille täysiä pisteitä paljoa eriävin perustein antaa kuin nykyelokuville.
 
Ei noilla vanhoilla klassikkoleffoilla se ongelma tosiaan niin suuri ole kuin esimerkiksi Inceptionin ja Batmanien tapauksessa: Massayleisö ja -hysteria leffan ympärillä -> Kymppejä annetaan ilman sen kummempaa harkintaa. Tiedän vaan silti useampiakin ihmisiä, joilla ainoana perusteena klassikkoelokuvien hehkutukselle on lopulta ollut: "No se on klassikko!"
 
Itchy: En pysty käsittämään, miten Shawshank Redemption voi keikkua listan ykkösenä. Viihde-elokuva joka on vähän tavanomaista syvempi, sillä pärjää.
 
Samaa mieltä tässä, onhan se hyvä leffa, mutta ei kyllä ykköstilaa ansaitsisi. Tosin mullakin taitaa olla kymppi sillä arvosanana imdb:ssä... Syytän siis muita tyhmiä, jotka on myös sille kymppiä iskeneet!
 
Edit: Haa, olin väärässä. Mulla olikin vaan ysi sille leffalle. Laskin kasiin ihan periaatteesta nyt.

Siis batman kaikkein paras elokuva. Jos sama porukka arvio mitä tahansa niin kannattaa varmaan valita sitten se joka on kaikkein huonoin.

Miikss: Ei noilla vanhoilla klassikkoleffoilla se ongelma tosiaan niin suuri ole kuin esimerkiksi Inceptionin ja Batmanien tapauksessa: Massayleisö ja -hysteria leffan ympärillä -> Kymppejä annetaan ilman sen kummempaa harkintaa. Tiedän vaan silti useampiakin ihmisiä, joilla ainoana perusteena klassikkoelokuvien hehkutukselle on lopulta ollut: "No se on klassikko!"
 
Tavanomaisella ihmisellä, joka ei ole elokuvista niin kiinnostunut, ei monesti ole kykyä käsitellä ja analysoida ajatuksiaan elokuvista kovin tarkasti. Silloin turvaudutaan helposti tuollaisiin lausahduksiin. Se ei tarkoita etteikö siitä olisi voinut aidosti tykätä.
 
Luulen toki myös, että klassikkoelokuvien kohdalla on hyvin helppo yhtyä ylistäjien kuoroon sen enempiä ajattelematta. Samalla tosin väittäisin että nuo vanhemmat elokuvat jotka listan kärkipäässä ovat (12 Angry Men, Seitsemän samuraita) ovat todennäköisesti suurimman osan yleisöstä vakuuttaneet ihan omilla meriiteillään, eivät asemallaan.
 
Lista kyllä näyttää hyvin paljon yleisön suurimman kohdeyleisönsä, 18-29-vuotiaan miehen mieltymyksiltä.

Eikö nämä olekaan makuasioita :o

Itchy: Tavanomaisella ihmisellä, joka ei ole elokuvista niin kiinnostunut, ei monesti ole kykyä käsitellä ja analysoida ajatuksiaan elokuvista kovin tarkasti. Silloin turvaudutaan helposti tuollaisiin lausahduksiin. Se ei tarkoita etteikö siitä olisi voinut aidosti tykätä.
 
No nuo lausahduksen esittäjät on usein olleet varsin aktiivisia elokuvien kuluttajia. Joskus vaan tuntuu, että noista tietyistä klassikoista on pakko tykätä jos aikoo olla vakavasti otettava elokuvaharrastaja.
 
Itchy: Luulen toki myös, että klassikkoelokuvien kohdalla on hyvin helppo yhtyä ylistäjien kuoroon sen enempiä ajattelematta. Samalla tosin väittäisin että nuo vanhemmat elokuvat jotka listan kärkipäässä ovat (12 Angry Men, Seitsemän samuraita) ovat todennäköisesti suurimman osan yleisöstä vakuuttaneet ihan omilla meriiteillään, eivät asemallaan.
 
Noita kyseisiä leffoja en ole saanut aikaiseksi katsella. Lähinnä itselläni tökkii suurin osa noista Hitchcockin klassikoista, joita tuolta listalta löytyy. Onhan ne kaikki hyviä elokuvia, mutta niissä jos missä on klassikon lisää omasta mielestäni. Menepä kritisoimaan jotain noista leffoista, niin se on suunnilleen pyhäinhäväistys ja et voi olla vakavasti otettava leffaharrastaja.
 
En toki siis meinaa, että kyseisistä leffoista ei saisi tykätä maxitäböllä, mutta se oletus, että kaikkien olisi automaattisesti pidettävä niitä jonain nerokkuuden multihuipentumana on jokseenkin huvittava. Useimmiten niitä katsellaan sitten "vaaleanpunaisten lasien" läpi täysin kritiikittömästi ja ollaan sitten täpinöissään että no olipas se loistava. Tai vaihtoehtoisesti ei uskalleta sanoa, että eihän tuo nyt mitenkään täysiä iskenytkään.
 
Edit: Ja kommentoin vielä, että n. 200 noista leffoista tuolla listalla on jokatapauksessa paskempia kun nuo Hitchcockit, että siihen suhteutettuna ihan ok...

Asioista saa olla mitä mieltä vaan, mutta kanta pitää perustella jos aiheesta mielii saada aikaiseksi keskustelua. Jos ei osaa esittää muuta kritiikkiä kuin "tästä vaan puuttuu se jokin" tai muuta merkityksetöntä sanahelinää, ei kannata odottaa että sanomisesi otettaisiin vakavasti.

Meadow: Asioista saa olla mitä mieltä vaan, mutta kanta pitää perustella jos aiheesta mielii saada aikaiseksi keskustelua. Jos ei osaa esittää muuta kritiikkiä kuin "tästä vaan puuttuu se jokin" tai muuta merkityksetöntä sanahelinää, ei kannata odottaa että sanomisesi otettaisiin vakavasti.
 
Sepä se onkin hauskaa. Yleensä ne klassikoiden puolestapuhujat ei esitä sen kummempia perusteluja mikä leffassa on hyvää. Itse kerrot, että leffassa oli vikana asiat xxx, jonka vuoksi ei ihan täysiä iskenyt ja vastaukseksi saa pillastuneen tuhahduksen vaan eikä mitään sen kummempia perusteluja. Sama pätee näihin uudempiin massahysteriaan aiheuttaneisiin elokuviin. Saat kyllä huudella, että olipas loistava leffa ilman mitään perusteluja, mutta kritiikkiä ei sitten oteta tosissaan vaikka kirjoittaisit tutkielman leffan puutteista.

Miikss: Sepä se onkin hauskaa. Yleensä ne klassikoiden puolestapuhujat ei esitä sen kummempia perusteluja mikä leffassa on hyvää. Itse kerrot, että leffassa oli vikana asiat xxx, jonka vuoksi ei ihan täysiä iskenyt ja vastaukseksi saa pillastuneen tuhahduksen vaan eikä mitään sen kummempia perusteluja. Sama pätee näihin uudempiin massahysteriaan aiheuttaneisiin elokuviin. Saat kyllä huudella, että olipas loistava leffa ilman mitään perusteluja, mutta kritiikkiä ei sitten oteta tosissaan vaikka kirjoittaisit tutkielman leffan puutteista.
 
Mulla on ihan päinvastaisia kokemuksia. IMDB:n keskustelupalstoista tosin ei ole kokemusta, vaikuttaa kauhealta paikalta pelkän pintaraapaisun perusteella.

Meadow: Mulla on ihan päinvastaisia kokemuksia. IMDB:n keskustelupalstoista tosin ei ole kokemusta, vaikuttaa kauhealta paikalta pelkän pintaraapaisun perusteella.
 
En minä niitä oo seuraillutkaan. Yleisesti ottaen vaan mitä kaveripiirissä ihan livenä oon havainnut. Muusikoiden.netissä on samaa havaittavissa kanssa, mutta hankalampi tietää kuka on tosissaan ja kuka trollaa. Ja täällä nyt on muutenki aina nii sekava meininki, että ei oikein ota selvää kuka loppujen lopuks on mitäki mieltä.