Studiotyöskentely ›

onkohan jossain ja/tai joskusTascamien (1641, 1800) kylkiäisenä Ableton, kun se foorumeilla mainitaan. Helppoutena mm. projektien hallinnointi ja signaalien reititys

Big_D: Onkos toi GarageBand millainen?
 
Kauheen yksinkertainen softa, jonka karuus kauhistuttaa joitakin, toiset taas tykkää just siksi. Sen sessiot aukeavat suoraan isossa Logicissa. Only for Mac-softa.
 
Steinberg Sequel on melkeen samanlainen. Toimii sekä Macissa että Windowsissa.
 
Mixcraft samaten, mutta vain Windowsiin.
 
Jokerina voisi miettiä Harrisonin Mixbusia, jos ei tarvii kauheesti mideillä, vaan äänittelee, editoi ja miksaa audiota. Toimii melkein kaikissa käyttöjärjestelmissä, ainakin luvataan...ja ei maksa paljoa.
 
Ja sit noi Reaper-jätkät tietenkin veuhkaa omastaan:)

Tämän
 
http://www.expertreviews.co.uk/software/1289017/steinberg-sequel-3
 
arvion mukaan Steinberg Sequelissa on pari todella kiusallista rajoitusta: Vain kaksi ulkopuolista efektiä on sallittu per projekti, ja ainoastaan VST3 efektit käyvät.
Tämä kyllä saisi minut unohtamaan koko softan, kun samaan hintaan saa yhtä hyviä, joissa tuollaisia rajoituksia ei ole.
 
Cakewalk Music Maker on erittäin varteenotettava aloitussofta muiden aiemmin mainittujen ohella.

Tää on tavallaan tyhmä ylimalkainen kysymys mutta kysyn kumminkin mielipiteitänne.
 
Aiheeseen "kotistudio laulajalle" liittyen, mitä muuta pitää mielestänne olla kunnossa jotta käsillä on "kotistudio laulajalle". Eli jos oletetaan että käsillä on nyt vaikka tuo motu microbook (tai vaikka mun vastaava ehdotus: tc konnekt 6, tai sitten vaikka joku emu 1820) ja peruskonkka Studio Projects B1 joka sopii kyseiselle laulajalle niin mitä muuta vielä tarvitaan?
 
Jos oletetaan että huone on ns. normaalin kokoinen olohuone, normaalisti sisustettu eikä sisustusta voi hellasärön takia juuri muuttaa niin onko mahdollista päästä ns. professionaaliin lopputulokseen (tai hyvin lähelle sitä) käyttämällä jotain "micscreen":iä/absorberia/diffuusoria? Tarvittaessa on mahdollista sijoitella vielä ääntä imeviä vuorivillalevyjä ympäristöön. Eikö näillä periaatteessa pitäisi jo päästä professionaaliin-lopputulokseen jos oletetaan vaikka että joku ammattilainen kävisi tekemässä tavaroiden sijoittelut ja säädöt ennen äänittelyä, laitteita osataan käyttää ja laulaja osaa laulaa mikkiin?
 
Sanokaapa riittääkö ylläoleva varustelu mielestänne mihin tahansa rock-lauluäänitykseen (edellyttäen että kamoja osaa käyttää) vai tarvittaisiinko ehdottomasti vielä jotain muuta? Esim. akustiseen kompensointiin tarkoitettu ohjelmisto, erillinen etuaste, parempi mikki (tätä en usko! vaikka B1 halpa mikki onkin). Tavoitteena siis julkaisutasoinen äänite.

Onhan tunnustetusti hyviä levyjä äänitetty milloin missäkin olosuhteissa, jopa ulkoilmassa. Eli jos lähinnä mikistä ja akustiikasta puhutaan, niin kyllä noilla mainitsemillasi edellytyksillä julkaisukelpoista saa aikaan. Ei todennäköisesti huipputasoista, mutta sellaista, mitä ei tarvitse ujostella kenekään edessä..

jpjanhun: Tää on tavallaan tyhmä ylimalkainen kysymys mutta kysyn kumminkin mielipiteitänne.
 
Aiheeseen "kotistudio laulajalle" liittyen, mitä muuta pitää mielestänne olla kunnossa jotta käsillä on "kotistudio laulajalle". Eli jos oletetaan että käsillä on nyt vaikka tuo motu microbook (tai vaikka mun vastaava ehdotus: tc konnekt 6, tai sitten vaikka joku emu 1820) ja peruskonkka Studio Projects B1 joka sopii kyseiselle laulajalle niin mitä muuta vielä tarvitaan?
 
Jos oletetaan että huone on ns. normaalin kokoinen olohuone, normaalisti sisustettu eikä sisustusta voi hellasärön takia juuri muuttaa niin onko mahdollista päästä ns. professionaaliin lopputulokseen (tai hyvin lähelle sitä) käyttämällä jotain "micscreen":iä/absorberia/diffuusoria? Tarvittaessa on mahdollista sijoitella vielä ääntä imeviä vuorivillalevyjä ympäristöön. Eikö näillä periaatteessa pitäisi jo päästä professionaaliin-lopputulokseen jos oletetaan vaikka että joku ammattilainen kävisi tekemässä tavaroiden sijoittelut ja säädöt ennen äänittelyä, laitteita osataan käyttää ja laulaja osaa laulaa mikkiin?
 
Sanokaapa riittääkö ylläoleva varustelu mielestänne mihin tahansa rock-lauluäänitykseen (edellyttäen että kamoja osaa käyttää) vai tarvittaisiinko ehdottomasti vielä jotain muuta? Esim. akustiseen kompensointiin tarkoitettu ohjelmisto, erillinen etuaste, parempi mikki (tätä en usko! vaikka B1 halpa mikki onkin). Tavoitteena siis julkaisutasoinen äänite.
 
Joo riittää. Ei se laitteista ole nykyään kiinni.. Eri asia miten niitä osaa käyttää.

jpjanhun: Jos oletetaan että huone on ns. normaalin kokoinen olohuone, normaalisti sisustettu eikä sisustusta voi hellasärön takia juuri muuttaa niin onko mahdollista päästä ns. professionaaliin lopputulokseen (tai hyvin lähelle sitä) käyttämällä jotain "micscreen":iä/absorberia/diffuusoria?
 
Mikäli tilan akustointi on vaikeaa tai mahdotonta, niin micscreen on kyllä oikein hyvä hankinta. Omien kotiäänitysten tasoa on parantanut huomattavasti ihan vaan T-Bonen halpisnäkemys sellaisesta. Mun mielestä rasittavinta tilapäisten akustointien käyttämisessä on se kaikenlainen patjojen ja mattojen virittely "laulukopiksi". Micscreen vähentää tätä puljaamista huomattavasti.
 
Mikäli laulua äänität, niin muista hankkia pop-filter, jos ei vielä ole.

jees, kiitoksia kovasti infosta kaikille!

Aiheeseen liittyen: jos on pakko äänitellä lauluja kotona ja kötöstellä jonkinlainen laulukoppi, niin mistä se kannattais tehdä ja onko siitä mitään hyötyä? Mulla on kyllä sE electronicsin project studio filtteri, mutta ei se varmasti koko huonesoundia konkkamikistä kadota. Kattoon pitäis varmaan jotain laittaa ja sitten viritellä symbaali- tai mikkiständeihin jotain roikkumaan? Mitä EI kannata tehdä?

Muovinen: Aiheeseen liittyen: jos on pakko äänitellä lauluja kotona ja kötöstellä jonkinlainen laulukoppi, niin mistä se kannattais tehdä ja onko siitä mitään hyötyä? Mulla on kyllä sE electronicsin project studio filtteri, mutta ei se varmasti koko huonesoundia konkkamikistä kadota. Kattoon pitäis varmaan jotain laittaa ja sitten viritellä symbaali- tai mikkiständeihin jotain roikkumaan? Mitä EI kannata tehdä?
 
Mitenhän muuten toimisi, jos avaisi 2 rinnakkaista vaatekaapin ovea ja tekisi niistä sivuseinät laulukopille. Sitten vaan peittoa ja mattoa kehiin lisäksi.

passe: Mitenhän muuten toimisi, jos avaisi 2 rinnakkaista vaatekaapin ovea ja tekisi niistä sivuseinät laulukopille. Sitten vaan peittoa ja mattoa kehiin lisäksi.
 
Mulla ois kyseisessä huoneessa kahden oven levyinen vaatekaappi, jossa ei ole hyllyjä vaan rekki. Siitä sais varmaan aika iisisti kötösteltyä jonku kopin ja filtterikin mahtuis sinne. Rekkiin roikkumaan paksuja takkeja ynnä muuta sälää. Sitten kun sais vielä samassa huoneessa olevan tietokoneen hurinat vaimennettua.

Muovinen: Aiheeseen liittyen: jos on pakko äänitellä lauluja kotona ja kötöstellä jonkinlainen laulukoppi, niin mistä se kannattais tehdä ja onko siitä mitään hyötyä?
 
Rakenna tuollaisen äänestyskopin mallinen koppi:
http://2.bp.blogspot.com/-hOs7WhqDb … ABAU/tMSkRNClDjc/s1600/IMG_4734.JPG
 
Etuosa kaksi akustiikkalevyä 59x119 rinnakkain, sivuosat yksi levy ja kattoon viides. Lattialle paksu, pehmeä matto. Ei sitä pöytäosaa tietenkään, alaosat voi jättää avoimiksi ja korkeutta riittävästi (esim. kaksi metriä ja levyt metrin korkeudella). Tietysti parempi olisi jos sivuseinät olisivat yli 90 asteen kulmassa (120-140 astetta) etuseinään nähden. Koppia ei tietysti pidä laittaa noin sen avointa osaa seinää vasten (ellei se ole akustoitu) vaan seinästä poispäin. Tuo on siis niikuin micscreen isommassa koossa ja myös ylhäältäpäin tulevia heijastuksia estämässä.

Itse olen juurikini tuollaista äänityskoppia rakentelemassa. Sisälle koppiin tulee myös oikealle kädelle hiirialusta, mahd paikka interfacelle sekä etuseinään aukaistava luukku(päällystetty myös akustiikkalevyllä) minkä takana on tietokoneen näyttö polykarbonaattilevyn takana. Eli ennen nauhoittelua voi säädellä mikin tasot kohilleen ja kun nauhoittelu alkaa, luukku kiinni.
 
Pitää kuvia pistää kuhan alkaa olemaan valmista.