Rock, pop, alternative ›

http://web.archive.org/web/20071108 … /243982/review/6067957/high_voltage
 
Kylläpä on koomista lukea Rolling Stonen kriitikon aikalaisarvio High Voltagesta vuonna 2012.. :)
 
e. aika moni muukin suosikkipändini on saanut kuraa niskaansa aikanaan tämän olevinaan kovin kaikkitietävän musiikkilehden toimesta..

Loijaa: http://web.archive.org/web/20071108 … /243982/review/6067957/high_voltage
 
Kylläpä on koomista lukea Rolling Stonen kriitikon aikalaisarvio High Voltagesta vuonna 2012.. :)
 
e. aika moni muukin suosikkipändini on saanut kuraa niskaansa aikanaan tämän olevinaan kovin kaikkitietävän musiikkilehden toimesta..
 
Muaahhaha! Loistokamaa. Kiitos linkistä.
 
Olispa kiva tietää mikä bändi on saanut Billy Altmanilta ylistävät kiitokset vuonna 1976.

Aikoinaan, eli joskus 80-luvun puolessa välissä, oli toistuvasti kirjastosta lainassa Rolling Stonen levyopas, sellainen punakantinen. Siitä on jäänyt mieleen esim. juuri tuo AC/DC:n levyjen dissaaminen. En tiedä olivatko arviot samoja kuin aikoinaan itse lehdessä julkaistut vaiko muuten vain samaa linjaa. Tuolla opuksella oli hyvässä ja pahassa vaikutusta siihen mitä aikoinaan hankittuja levyjä vieläkin lp-hyllyssä on.
 
E: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Rolling_Stone_Album_Guide
ja tuolta nimenomaan tuo 1979-painos.

Onhan tuo kritiikki ihan ymmärrettävää, jos pitää monimutkaisista sävellyksistä ja sovituksista. Minullakin on sellainen mielikuva, että AC/DC:tä pidettiin "asiantuntijapiireissä" pitkään junttimusana, ja on alettu rinnastamaan purpleihin ja zeppeliineihin vasta 2000-luvulla. Tiedä häntä mikä olisi saman kriitikon mielipide tänä päivänä? Harvalla olisi pokkaa haukkua joku "klassikkolevy" aivan lyttyyn, koska sitten häntä ei enää ehkä pidettäisi "asiantuntijana".
 
E: Menee ehkä vähän off-topiciksi, mutta näin se korkeakulttuuri muuttuu.
"Jazz on muuan raakalaisimpia, järjettömämpiä ja tietysti rumimpia hyppelyitä, mitä tylsät neekeriaivot ovat keksineet (Iltalehti 1.10.1919)".

pekkap82: Onhan tuo kritiikki ihan ymmärrettävää, jos pitää monimutkaisista sävellyksistä ja sovituksista. Minullakin on sellainen mielikuva, että AC/DC:tä pidettiin "asiantuntijapiireissä" pitkään junttimusana, ja on alettu rinnastamaan purpleihin ja zeppeliineihin vasta 2000-luvulla. Tiedä häntä mikä olisi saman kriitikon mielipide tänä päivänä? Harvalla olisi pokkaa haukkua joku "klassikkolevy" aivan lyttyyn, koska sitten häntä ei enää ehkä pidettäisi "asiantuntijana".
 
E: Menee ehkä vähän off-topiciksi, mutta näin se korkeakulttuuri muuttuu.
"Jazz on muuan raakalaisimpia, järjettömämpiä ja tietysti rumimpia hyppelyitä, mitä tylsät neekeriaivot ovat keksineet (Iltalehti 1.10.1919)".
 
Tai: "Jalkapallo ei ole urheilua, mutta iloisena ja seurallisena hyppelynä se on kannatettava leikkimisen muoto." - Suomen Urheilulehti 1900-luvun alussa.
 
Muistaakseni tuo Rolling Stone Record Guide oli ainakin 1. painoksessaan melkoisen 60-lukulaisilla linjoilla. Edes Zeppelin tai Purple eivät olleet kovin kovassa kurssissa eikä hard rock yleensäkään. Beatles, Rollarit, Byrds, Grateful Dead ja laulaja-lauluntekijät olivat ne jotka keräsivät pisteet, ja ehkä tuohon ekaan oli jo ennättänyt Elvis Costellon alkupään tuotanto. Kovin tarkkaa muistikuvaa ei enää ole.

Spotifystä löytyy AB/CD niminen bändi . Ei mitään paskaa sekään :D Väkisin vähän hymyilyttää kuunnellessa. Ihan toimivia biisejä ja laulajan äänikin "toimii".

AC/DC on lähinnä sähkäreiden alaa. Onko teillä muka riittävät valtuudet (vähintään S3) kuunnella tätä kamaa?

ReBeat: Spotifystä löytyy AB/CD niminen bändi . Ei mitään paskaa sekään :D Väkisin vähän hymyilyttää kuunnellessa. Ihan toimivia biisejä ja laulajan äänikin "toimii".
 
Loistava bändi. Omasta mielestäni bändin kaksi ekaa levyä (Victim of Rock ja The Rock 'n Roll Devil) ovat parempia kuin viimeisin Cut The Crap (jolla on myös hieman heikompi soundinen laulaja).

Ei ollut. High Voltage lähti ja Let there be rock. Ruddilta ei lähde.
 
Bullshit. Tsekkaa nyt ensteks vaikka kuinka se vetää ne Pariisissa 1980:
 
http://www.youtube.com/watch?v=HofhWRCY6-w
http://www.youtube.com/watch?v=EkzR35SXmcY
 
Ei pystyny kaljupää lähellekkään tohon. Tosin ei Ruddikaan enää nykyään...

msalama: Bullshit. Tsekkaa nyt ensteks vaikka kuinka se vetää ne Pariisissa 1980:
 
http://www.youtube.com/watch?v=HofhWRCY6-w
http://www.youtube.com/watch?v=EkzR35SXmcY
 
Ei pystyny kaljupää lähellekkään tohon. Tosin ei Ruddikaan enää nykyään...
 
Mutta Ruddin Riverplaten veto on edelleen hemmetin kova...

msalama: Bullshit. Tsekkaa nyt ensteks vaikka kuinka se vetää ne Pariisissa 1980:
 
http://www.youtube.com/watch?v=HofhWRCY6-w
http://www.youtube.com/watch?v=EkzR35SXmcY
 
Ei pystyny kaljupää lähellekkään tohon. Tosin ei Ruddikaan enää nykyään...
 
Ei enää, joo.
 
Tossa räjähtää. Mutta itse lämpenen kaljupään versioille noista ralleista. Se on vailla kohkaamista.
 
Toi on kuitenkin timanttista kamaa.

sirdickyj: Ei enää, joo.
 
Tossa räjähtää. Mutta itse lämpenen kaljupään versioille noista ralleista. Se on vailla kohkaamista.
 
Toi on kuitenkin timanttista kamaa.
 
Slade ei ole sopinut koskaan millään muotoa AC/DC:n henkeen, ei musiikillisesti, eikä muutenkaan. En tiedä mikä oikosulku Malcolmille tuli kun palkkasi Mr. Properin rytmiryhmään? Slade on tai oli erittäin kova ja tekninen rumpali mutta bändiin sopimaton hillitön kiilaja, jolta puuttui täysin groove, maltti ja biisinlukutaito mitkä taas ovat täysin Phil Ruddin valtteja ja koko AC/DC:n musassa keskeisiä piirteitä.
 
Ja olipa Sladella tukkaa tai ei.. niin silti ei!
 
Nauttikaa piltit: http://www.youtube.com/watch?v=4bSUrNv_H1w

sirdickyj: Ei enää, joo.
 
Tossa räjähtää. Mutta itse lämpenen kaljupään versioille noista ralleista. Se on vailla kohkaamista.
 
Toi on kuitenkin timanttista kamaa.
 
Mielestäni sinä et tajua rumpaloinnista mitään...

powerage: Slade ei ole sopinut koskaan millään muotoa AC/DC:n henkeen, ei musiikillisesti, eikä muutenkaan. En tiedä mikä oikosulku Malcolmille tuli kun palkkasi Mr. Properin rytmiryhmään? Slade on tai oli erittäin kova ja tekninen rumpali mutta bändiin sopimaton hillitön kiilaja, jolta puuttui täysin groove, maltti ja biisinlukutaito mitkä taas ovat täysin Phil Ruddin valtteja ja koko AC/DC:n musassa keskeisiä piirteitä.
 
Ja olipa Sladella tukkaa tai ei.. niin silti ei!
 
Nauttikaa piltit: http://www.youtube.com/watch?v=4bSUrNv_H1w
 
Vaan soittaapa silti High Voltagen kadehdittavan rennosti ja saa homman pydymään nipussa.

powerage: Nauttikaa piltit: http://www.youtube.com/watch?v=4bSUrNv_H1w
 
Paras AC/DC-biisi vakiosetin ulkopuolelta? Taisi olla muuten täsmälleen sama veto kuin If You Want Blood -levyllä.

pekkap82: Paras AC/DC-biisi vakiosetin ulkopuolelta? Taisi olla muuten täsmälleen sama veto kuin If You Want Blood -levyllä.
 
Kyllä, Glasgow Apollo -78, tuolloin Bonin aikainen AC/DC oli parhaimmillaan!

pekkap82: Paras AC/DC-biisi vakiosetin ulkopuolelta? Taisi olla muuten täsmälleen sama veto kuin If You Want Blood -levyllä.
 
Musta toi on huonoin biisi Poweragella, joka muutoin on ehdottomasti kovin bändin lätty. Hyppään ton aina yli.
 
Ei biisi siis huono ole mutku0n muu meininki tola levyllä on vaan niin paljon timanttisempaa.
 
Sin City sentään ollu setissä myöhempknäkin aikoikna ja onneks noi pari timattirallia siinä VH1 hässäkässä.

powerage: Nauttikaa piltit: http://www.youtube.com/watch?v=4bSUrNv_H1w
 
Jytääpä kauniisti!

pekkap82: Paras AC/DC-biisi vakiosetin ulkopuolelta? Taisi olla muuten täsmälleen sama veto kuin If You Want Blood -levyllä.
 
No niinhän tuo on, siis juuri If You Want Bloodilta. Siinä onkin muuten yksi kaikkien aikojen live-levyistä.