 Vetehinen
18.12.2012 09:52:24 | |
|---|
JeKo: Jumbonauhat (rosterit, jos mahdollista) ja ohuemmat kielet. Tai esim. Ynkällähän on myös kitaroissaan pyöreä radius, mutta vastaavasti korkea äksöni, extrajumbonauhat ja 8-setti. Kompromissejä, kompromissejä...
Tämä viesti hämäsi. Jos Ynkällä on 8-setti ja korkea action, miksi ehdotetaan myös matalaan actioniin ohuita kieliä? a-wop-bop-a-loo-mop-a-wop-bam-boom |
 Krice
18.12.2012 10:03:08 | |
|---|
beliel: miksi ehdotetaan myös matalaan actioniin ohuita kieliä?
Kielten vahvuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten matalalla kielet on, tai miten bendaukset sujuu, tai soittamisen yleensä. Jos soittaa apinan raivolla niin ohuet kielet voi rämistä enemmän, mutta se on soittajan ongelma, ei välineiden. |
 JeKo
18.12.2012 10:27:25 (muokattu 18.12.2012 10:54:36) | |
|---|
beliel: Tämä viesti hämäsi. Jos Ynkällä on 8-setti ja korkea action, miksi ehdotetaan myös matalaan actioniin ohuita kieliä?
Kunhan vaan esimerkkinä heitin. Jos aloittaja ei hirveä puristi ole, niin Eric Johnson ja SRV -malleissa on muistaakseni 12" radius, joka jo olennaisesti auttaa bendauksissa. Tällaisen voi aina hankkia tarvittaessa. Mutta esim. jos jollekin ainoastaan kelpaa se vintage 7,25" niin isommat nauhat ainakin kehiin. Tosin nauhojenvaihtokin on aika kallista puuhaa... Täällä jo ehdotettu compund radiuksella varustettu kitara lienee myös hyvä vaihtoehto, esim. 7.25-12 tai 9.5-14". American Standardeja omistaneena (joissa siis tuo aloittajan haluama 9,5" radius) voin kyllä sanoa, että eipä niillä mitenkään mahdotonta ole venyttää 1,5 sävelaskelta ja ite tykkään myös matalammasta actionista. Minkä paksuisia kieliä käytät?
Niinku jo mainitsin niin kompremissejä nämä usein on. Kaikkea mitä haluaa ei voi yhteen kitaraan saada, ainakaan omien kokemuksien mukaan. "The left hand steers and the right hand is the gas - If you can't steer, you shouldn't press the gas" -Paul Gilbert
Instrumentaalikitarointia |
Vetehinen
18.12.2012 19:44:47 (muokattu 18.12.2012 19:45:15) | |
|---|
Krice: Kielten vahvuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten matalalla kielet on, tai miten bendaukset sujuu, tai soittamisen yleensä. Jos soittaa apinan raivolla niin ohuet kielet voi rämistä enemmän, mutta se on soittajan ongelma, ei välineiden.
On sillä tekemistä. Mikä sinulle tuntuu "apinan raivolta" voi toisella soittajalla olla normaali tatsi. Kaikki ei haluakaan hissutella makuuhuonetatsilla ja hyvä niin. Once you get locked into a serious drug collection, the tendency is to push it as far as you can. |
Vetehinen
18.12.2012 19:47:33 | |
|---|
JeKo: Niinku jo mainitsin niin kompremissejä nämä usein on. Kaikkea mitä haluaa ei voi yhteen kitaraan saada, ainakaan omien kokemuksien mukaan.
Olen samaa mieltä. Jos tykkää joka tapauksessa matalasta actionista ja bendata paljon, eipä sitä 9,5 radiusta kannata riesakseen ottaa. Suosiolla vaikka just 12". Once you get locked into a serious drug collection, the tendency is to push it as far as you can. |
 Laulava Kylätohtori
18.12.2012 19:51:56 | |
|---|
beliel: On sillä tekemistä. Mikä sinulle tuntuu "apinan raivolta" voi toisella soittajalla olla normaali tatsi. Kaikki ei haluakaan hissutella makuuhuonetatsilla ja hyvä niin.
Mielestäni putkivahvistinkin toimii paremmin, kun kitaralle antaa vähän rankempaa kättä - ja siitähän se soiton dynamiikkakin syntyy. Makuasioitahan nämä, mutta itse pidän rankemmasta soittotatsista... Met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. |
beliel: On sillä tekemistä. Mikä sinulle tuntuu "apinan raivolta" voi toisella soittajalla olla normaali tatsi. Kaikki ei haluakaan hissutella makuuhuonetatsilla ja hyvä niin.
Halusin vaan sanoa, että ohuet kielet ei ole automaattisesti huonot. Niilläkin voi soittaa, jos osaa. |
 LaMotta
18.12.2012 20:00:20 | |
|---|
On taas ihme spekulointia. Jokainen valikoi omille näpeilleen sopivat kielet. (Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
Laulava Kylätohtori
18.12.2012 20:10:24 | |
|---|
Krice: Halusin vaan sanoa, että ohuet kielet ei ole automaattisesti huonot. Niilläkin voi soittaa, jos osaa.
Eipä tietenkään. Omille näpeille sopivat kielet ovat käsittääkseni parhaat paksuudesta riippumatta.
Ja voihan sitä soittaa rajummalla tatsilla ohuemmilakin kielillä, jos haluaa. Kukin tavallaan ja sillä lailla, miten parhaaksi näkee.... Met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. |
 Gabe
19.12.2012 00:25:06 | |
|---|
Laulava Kylätohtori: jos haluaa. Kukin tavallaan ja sillä lailla, miten parhaaksi näkee....
Plussan arvoinen kiteytys. www.kitaramaailma.com |
 Old Joe
19.12.2012 22:27:02 | |
|---|
Laulava Kylätohtori: Eipä tietenkään. Omille näpeille sopivat kielet ovat käsittääkseni parhaat paksuudesta riippumatta.
Ja voihan sitä soittaa rajummalla tatsilla ohuemmilakin kielillä, jos haluaa. Kukin tavallaan ja sillä lailla, miten parhaaksi näkee....
Juuri näin. Ja missä kulmassa plektra osuu kieliin. Tuleeko sama soundi molempiin suuntiin? Kyllä minä tiedän etten tiedä, mutta et sinä sitä tiedä. |
 jniska
20.12.2012 08:06:18 | |
|---|
beliel: On sillä tekemistä. Mikä sinulle tuntuu "apinan raivolta" voi toisella soittajalla olla normaali tatsi. Kaikki ei haluakaan hissutella makuuhuonetatsilla ja hyvä niin.
Kitarahan on loppujen lopuksi rytmi- ja lyömäsoitin. Ja sillä sitä dynamiikkaa tulee soitoon, kun osaa soittaa sekä hiljaa että kovaa. Enkä puhu nyt äänenvoimakkuudesta ja voimankäytöstä soitossa.
Katselimpa tässä yksi ilta tuon jäsen Kimurantin soittoa livenä. Biisilista oli aika vaihteleva, pikkujouluista kun oli kysymys. Täytyy sano että Kimurantilta löytyy todella pehmeätä otetta soittoon, mutta myös todella kovakätistä soitantaa biis1n tarpeen mukaan. Oikein mainiota kuunneltavaa. Kai sitä saa kunnon kitarakamat omistaa sentään !! |
