Bänditoiminta ›

Se, mistä tässä on kysymys, on varmaankin tämä ikuinen verottajan kanssa painiminen yritystoiminta - vai - työsuhde. Tämä sitten tekee sen, miten verotus menee. Please, älkää heti tyrmätkö, jos ette tiedä, mistä puhutte.
 
Minun omat tietoni ovat hieman vanhat, ja harkintaverotus muuttui jokin aika sitten. Eli verottaja ei saa niin sanotusti harkintaverottaa, kuten joskus vuosikymmen sitten. Tämä on kriittinen asia. Verottajan tulee myös neuvoa verovelvollista, mutta tämä kait koskee vain yksityishenkilöä, ei yrityksiä (ei yhdistyksiä).
 
Ongelma näissä bänditouhuissa on juuri siinä, että tuloa tulee vuositasolla sangen vähän. Sanotaan vaikkapa 5.000 e, eli 1.000 per nenä. Liiketoiminnan tunnusmerkkejä on esimerkiksi liiketoiminnan laajuus. Tää on tää vanha homma, kun kaverilla oli mopo, ja vakkari päivätöiden jälkeen hän ajoi paikalliselle sekatavarakauppiaalle lähetin hommia. Asiasta oli sovittu 10 mk per paketti, ja paketteja meni 50 markalla päivittäin keskimäärin. Kauppias antoi kaverille 50 mk ja otti kaverilta kuitin. Jonkinlaisen toiminimi-ilmoituksen kaveri oli tehnyt.
 
Kun tuli verotuksen aika, totesi verottaja, että tämä ei ole toimintaa toiminimimuodossa, vaan tämä on ammatinharjoittamista osa-aikaisessa työsuhteessa. Tällöin kaverin kirjoittamat kuitit eivät olleet kelvollisia. Tämä on tämä sama ongelma, kun bändi käy keikoilla. Verottaja katsoo, että työnantajan (tässä tapauksessa kauppiaan vertaa siis keikan tilaajaan) vastuulla oli työnantajmaksut sekä ennakkoveron perintä. Verottaja lähti purkamaan tehtyjä veroilmoituksia. Näin kävi tosi monelle soittajalle/bändille aikoinaan.
 
Sitten rupesi ropisemaan tolkuttomia jälkiveroja. Kuluja ei hyväksytty, ja työnantajamaksut oli maksamatta, jotka siis meni myös perintään. Verotus saadusta tulosta olikin progressiivisen verotuksen mukaista tuloa, joten siitä meni helposti yli 50 % veroa. Ajatelkaapa bändin tilanutta järkkäriä, kun verottajalta tulee edes selvityspyyntö, että miksi verotus on jätetty hoitamatta ja että järkkäri on jättänyt työnantajamaksuja maksamatta, niin tilaako toiste bändiä keikalle, tuskin.
 
Tuo yhdistys voi purkautua verottajan silmissä tosi helposti, ja silloin voi tulla veroseuraamuksia. Jotenkin arvelin, että te yrittäjä - trademoni kaverukset olette keskustelleet tästä riskistä.
 
Yleishyödyllisen yhdistyksen toiminnasta on omat määrityksensä. Muistelen nopeasti, että esimerkiksi mainonta ja kiinteä kauppapaikka on kieletty. Ilmoitus (että on kahvikestit ja bändi) on eri juttu, ja tässä on just se tarkka paikka. Jos bändillä on esimeriksi internet-sivusto "Tästä bändi kissanristiäisiisi kuitilla", niin epäilenpä, että tämmöiseen voi verottaja puuttua. Vastaavasti urheiluseurat yms ovat yhdistyksinä kilpailuineen, keräyksineen ja lipunmyynteineen yleensä aika vahvoilla, eli niitä ei verottaja yleensä jahtaa. Jos ette toiminnassanne maksa palkkaa kenellekään, se on varmasti yksi krittinen tunnusmerkki.
 
Minua ihmetyttää hieman teidän povailunne mikä on tuloa, liikevaihtoa, voittoja..
Yksinkertaistettuna myynti on kaikki laskutus eli sisään tuleva raha. Myynnistä maksetaan alv, josta vähennetään alv ostot. Te olette yhdistys, tätä teillä ei pitäsi olla. Liikevaihto on se, mitä tuosta jää jäljelle. Tästä vähennetään muuttuvat ja kiinteät kulut sekä omaisuuden poistot. Sitten on voitto, ja tästä maksetaan veroa, joka yhdistyssäännön mukaan saadaan rahastoida tuleville vuosille, jolloin ei ole verotettavaa voittoa tilikaudella. Siinä asia pähkinänkuoressa. Teidän tapauksessanne ehdottomasti rahastoisin, jos tulee verottajalta niitä verolappuja jälkikäteen, tulee vaan mieleen, tollai mä tekisin.
 
Kommentoikaa, kiitos, tämä on varmasti täällä hyvää tietoa, joka koskee tosi monia meistä, eli miten hoitaa parin kolmen tonnin vuotuinen keikkatulo bändin kassaan verotta.