 kasvistako
14.12.2012 17:07:55 | |
|---|
varakeef: Ei, vaan juuri nuo mämmikourat saavat Stonesin lentoon sillä hurmaavalla tavalla mikä tekee bändin lonksuvasta svengistä edelleen ainutlaatuisen.
Lonksuva svengi? Tyypeille olisi pitänyt jo 60-luvulla antaa rjollaatorit, jos lonkat olivat jo silloin tuossa kunnossa. |
 antnis
14.12.2012 17:12:46 | |
|---|
Eipä ne Eaglesit mitään räpeltäjiäkään olleet, toisinkuin tuo "hurmaava" kaksikko. Ja erotuksena Kissiin heillä oli todella hyviä biisinkirjoittajia. |
 sirdickyj
14.12.2012 18:09:52 | |
|---|
varakeef: Ei, vaan juuri nuo mämmikourat saavat Stonesin lentoon sillä hurmaavalla tavalla mikä tekee bändin lonksuvasta svengistä edelleen ainutlaatuisen.
Sepä se.
Vähän ku Don Henleyn rumpujensoitto. It's the singer, not the song. |
sirdickyj
14.12.2012 18:12:42 | |
|---|
antnis: Eipä ne Eaglesit mitään räpeltäjiäkään olleet, toisinkuin tuo "hurmaava" kaksikko. Ja erotuksena Kissiin heillä oli todella hyviä biisinkirjoittajia.
No faktat haltuun....Eagles ei tosiaan osannut soittaa kovinkaan hyvin ekojen levyjensä aikaan. Laulu sensijaan sujui komeasti joten Glyn Johns vaati heitä keskittymään siihen, jotenki niin vielä, että "älkää soittako rockia kun ette osaa". Eikä osanneetkaan.
Eri asia on sitten myöhempien aikojen touhut, Felder lähinnä toi tekstuuria soitollaan bändiin. It's the singer, not the song. |
antnis
14.12.2012 18:17:12 (muokattu 14.12.2012 18:18:06) | |
|---|
sirdickyj: No faktat haltuun....Eagles ei tosiaan osannut soittaa kovinkaan hyvin ekojen levyjensä aikaan. Laulu sensijaan sujui komeasti joten Glyn Johns vaati heitä keskittymään siihen, jotenki niin vielä, että "älkää soittako rockia kun ette osaa". Eikä osanneetkaan.
Eri asia on sitten myöhempien aikojen touhut, Felder lähinnä toi tekstuuria soitollaan bändiin.
Täysin riittävän hyviä, mitä ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa tuosta Keefin tai Woodin suorituksesta. |
 StJerky
14.12.2012 21:00:56 | |
|---|
kasvistako: Lonksuva svengi?
Svenksuva longi? Tuo näytti ihan joltain härskiltä anagrammilta, mutta ilmeisesti ei. |
sirdickyj
15.12.2012 01:53:35 | |
|---|
antnis: Täysin riittävän hyviä, mitä ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa tuosta Keefin tai Woodin suorituksesta.
No "riittävän hyvä" on vähän et mikä nyt sit riittää.
Noi Stones-hahmot on universumin kovimpia ukkoja se riittää. Kovin y
Hyviä kitaristeja he eivät ole, vaikka olisivat tehnert kuinka hyviä biksejä. Niillä kun ei ole mitään tekemistä keskdnään, noilla asioilla. It's the singer, not the song. |
 Ziggy Bubba
15.12.2012 02:07:47 | |
|---|
sirdickyj: No "riittävän hyvä" on vähän et mikä nyt sit riittää.
Noi Stones-hahmot on universumin kovimpia ukkoja se riittää. Kovin y
Hyviä kitaristeja he eivät ole, vaikka olisivat tehnert kuinka hyviä biksejä. Niillä kun ei ole mitään tekemistä keskdnään, noilla asioilla.
Koska ne on sun suosikkeja, se tuntuu riittävän. Vitun hyvät biisit on kait se juttu.... Olisitpa yhtä armollinen muillekin. |
sirdickyj
15.12.2012 08:21:58 | |
|---|
Ziggy Bubba: Koska ne on sun suosikkeja, se tuntuu riittävän. Vitun hyvät biisit on kait se juttu.... Olisitpa yhtä armollinen muillekin.
Ei ne sen kummempia suosikkeja ole. It's the singer, not the song. |
 Kefiiri
15.12.2012 10:04:01 | |
|---|
sirdickyj: Hyviä kitaristeja he eivät ole, vaikka olisivat tehnert kuinka hyviä biksejä.
No miten se hyvä kitaristi määritellään? Mä näkisin että hyvä kitaristi on se, jonka soitossa on semmoista draivia että homma toimii eikä kuulija pitkästy. Tässä mielessä Rollarien kitaristit ovat parempia kuin kaksi Steve Lukatheria yhteensä. "Musiikki on ainut melu josta täytyy maksaa." -Alexandre Dumas |
 Musta Arkipyhä
15.12.2012 10:11:42 (muokattu 15.12.2012 10:16:48) | |
|---|
sirdickyj: No faktat haltuun....Eagles ei tosiaan osannut soittaa kovinkaan hyvin ekojen levyjensä aikaan. Laulu sensijaan sujui komeasti joten Glyn Johns vaati heitä keskittymään siihen, jotenki niin vielä, että "älkää soittako rockia kun ette osaa". Eikä osanneetkaan.
Kyse ei minun käsitykseni mukaan ollut siitä etteivätkö Eaglesit olisi osanneet soittaa.Kyse oli siitä etteivät he Johnsin mielestä osanneet soittaa rockia.Siis jos Take It To the Limit-kirjan jutusta puhutaan.
Tuohan on aivan eri asia kuin se ettei hallitse instrumenttiaan millään tavalla jollaisen kuvan sun kommentista saa. "I'm a free spirit baby - olen ilmainen väkevä alkoholijuoma,vauva" |
sirdickyj: No "riittävän hyvä" on vähän et mikä nyt sit riittää.
Noi Stones-hahmot on universumin kovimpia ukkoja se riittää. Kovin y
Hyviä kitaristeja he eivät ole, vaikka olisivat tehnert kuinka hyviä biksejä. Niillä kun ei ole mitään tekemistä keskdnään, noilla asioilla.
Tämähän riippuu siitä kuka hyvän kitaristin mitenkin määrittelee ja mitä osa-aluetta soitosta pitää tärkeänä.
Noin yleisellä tasolla tässä on vuosien mittaan jäänyt vaikutelma ettet sä tajua mitään sellaisista asioista kuin tyylitaju,soolon melodinen rakenne jne.Ainoa vaikuttava tekijä tuntuu sulle olevan sorminäppäryys ja montako nuottia/sekunti kitaristi soittaa. "I'm a free spirit baby - olen ilmainen väkevä alkoholijuoma,vauva" |
 Gardiner
15.12.2012 10:17:47 (muokattu 15.12.2012 10:21:13) | |
|---|
PsychedelicWarlord: Kyse ei ollut siitä etteivätkö Eaglesit olisi osanneet soittaa.Kyse oli siitä etteivät he Johnsin mielestä osanneet soittaa rockia.
Faktat haltuun vaan. Johnsin JA Sirdickin mielestä huom. eivät osanneet soittaa rokkia. Jos ruvetaan faktoja hallinnoimaan niin otetaan sitten kaikki faktat huomioon. Tässä vetävät Rollarit kivasti Hang On Sloopy kompilla. Hyvä Charlie. :-D http://www.youtube.com/watch?v=0kqGcBIkM4IRokkiva on, ja laulajakin kätkättää räkäisesti. Aika pnuk asenteella. Edit. Miten se menikään? Klonksuva svengi? Pianossa ei ole vääriä nuotteja. -Thelonius Monk |
Kefiiri
15.12.2012 10:29:51 (muokattu 15.12.2012 10:30:40) | |
|---|
PsychedelicWarlord: Tämähän riippuu siitä kuka hyvän kitaristin mitenkin määrittelee ja mitä osa-aluetta soitosta pitää tärkeänä.
SDJ:n lähestymistapa osaamiseen on vissiin se, että hän irrottaa soiton kontekstistaan ja sitä kautta löytää valituksen aiheita :D "Musiikki on ainut melu josta täytyy maksaa." -Alexandre Dumas |
sirdickyj
15.12.2012 10:46:51 | |
|---|
Kefiiri: No miten se hyvä kitaristi määritellään? Mä näkisin että hyvä kitaristi on se, jonka soitossa on semmoista draivia että homma toimii eikä kuulija pitkästy. Tässä mielessä Rollarien kitaristit ovat parempia kuin kaksi Steve Lukatheria yhteensä.
No noittan soitosta suoraansanoen pitkästyy. It's the singer, not the song. |
Musta Arkipyhä
15.12.2012 11:24:21 (muokattu 15.12.2012 12:22:10) | |
|---|
Kefiiri: SDJ:n lähestymistapa osaamiseen on vissiin se, että hän irrottaa soiton kontekstistaan ja sitä kautta löytää valituksen aiheita :D
Vähän näin. ei kai kukaan odotakaan Rollareilta mitään virtuoottisia otteita.Se rähjäinen svengi ja groove on sen bändin ammattitaitoa.Ja toki ne lukuista klassikkobiisit.
Pitäähän coverbändeille jonkun tehdä biisejä kun ei ne ite osaa :-) "I'm a free spirit baby - olen ilmainen väkevä alkoholijuoma,vauva" |
 Funkånaut
15.12.2012 16:09:28 | |
|---|
sirdickyj: No noittan soitosta suoraansanoen pitkästyy.
Steve Vain tai Ynkän soittoa kuunnellessa vain nukahtaa. Ihan sama mitä joku teoreetikko väittää. En sääli itseäni, koska olen 10 kertaa älykkäämpi ja 50 kertaa lahjakkaampi kuin tavalliset ihmiset. Eli te. - Krice
Kuuntelen tämmöistä |
 jra
15.12.2012 21:22:54 | |
|---|
Funkonaut: Steve Vain tai Ynkän soittoa kuunnellessa vain nukahtaa.
Ynkka kyllä on hahmona huomattavasti viihdyttävämpi kuin kitaristina.
Ei Rollareissa ole koskaan ollut tarvetta "hyvälle" soolokitaristille, Mick Taylor oli loistava, mutta ko. bändiin siinä rajoilla että varsinkin livenä homma ei ollut enää tasapainossa. Se tosiasia että varsinkin Keefillä alkaa viimeistään nyt tulla maksuun 70-luku ja viime vuosien oksalta tippumiset, ei muuta sitä että parhaimmillaan Stones on ollut ylittämätön (ja huonoimmillaan lähes alittamaton). Silloin kun homma on toiminut ei todellakaan ole ollut tarvetta yhtään rasvanäppisemmälle nyplääjälle. - Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - |
 HaloOfFlies
15.12.2012 21:44:53 (muokattu 15.12.2012 21:53:07) | |
|---|
Muistutus että huomenna tulee TV2:lta Stonesin kiertueen päätöskeikka Newarkista. Vieraina ainakin Bruce Springsteen.
Päivän viiveellä näemmä tulee. Kello 23.05 alkaa. We're like migrating birds, we smell the air and scratch our arses and say, "Hmm think it's time." - Brian Johnson S.M.A.K.-jäsen #5 |
sirdickyj
16.12.2012 20:41:58 | |
|---|
jra: Ynkka kyllä on hahmona huomattavasti viihdyttävämpi kuin kitaristina.
En itsekään viihdy hänen musiikkinsa parissa, mutta helvetin hyvä soiittaja se on.
Ei Rollareissa ole koskaan ollut tarvetta "hyvälle" soolokitaristille, Mick Taylor oli loistava, mutta ko. bändiin siinä rajoilla että varsinkin livenä homma ei ollut enää tasapainossa. Se tosiasia että varsinkin Keefillä alkaa viimeistään nyt tulla maksuun 70-luku ja viime vuosien oksalta tippumiset, ei muuta sitä että parhaimmillaan Stones on ollut ylittämätön (ja huonoimmillaan lähes alittamaton). Silloin kun homma on toiminut ei todellakaan ole ollut tarvetta yhtään rasvanäppisemmälle nyplääjälle.
No eihän Mick Taylorkaan mikään rasvanäppi ole. Se on silti soittaja, jolla on SOUNDI. Kummallakaan Stones kitaristilla ei sellaista ole, etenkään nykyään. Keefillä oli, silloin kun pysytteli siinä jutussa missä on kuningas ja vailla vertää. Eli niissä tapporiffeissä kuten Brown Sugar ja Start me up. Aseistariisuvaa touhua. Ja niitä juttuja ei kukaan soita kuten hän, eikä väitäkään soittavansa.
Ton nykyisen räpeltämisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, eikä sen Some Girls-liven sohimisen.
Mutta vain Keef voi soittaa Honky Tonk Womenin alun. It's the singer, not the song. |
