Yleistä keskustelua musiikista ›

bon jovin uima-allas tulvi.. oh my god! :)

Eikö ole millään mahdollista että rikas ihminen osallistuu hyväntekeväisyyteen ihan vain siksi koska välittää? Vai onko rikas automaattisesti saatana? :P
 
Tai ehkä juuri siksi onkin tekopyhää; jos on enemmän rahaa kuin tarpeeksi, ja jos oikeasti oikeasti välittää, niin silloinhan antaisi pois suurimman osan omaisuudestaan niille jotka sitä enemmän tarvitsee? Vaikka se ei ongelma poistaisi, niin kyse on kuitenkin periaatteesta?
Ja jos "olen rikas koska olen ansainnut sitä", niin eihän sillä asenteella voi välittää muista? Ristiriitaista....En tiedä, kuhan ihmettelen. :)
 
No, kuitenkin...Kiva kappale toi McCartney + Nirvana - Cobain.

Se Mick Jaggerin sadekommentti oli vähän sopimaton.
 
Hyväntekeväisyyskonsertit ovat vähän kaksiteräinen miekka. Jos joku sellaisen järjestää, ollaan sanomassa että "siellä ne rikkaat starat jeesustelevat ja kiillottavat omakuvaansa". Jos taas sellaista ei järjestetä, niin sanotaan, että "ahneet mulkut välittävät vain omista rahoistaan eikä ketään kiinnosta auttaa." Eihän Bob Geldof tainnut haluta järjestää Live 8-konserttia (ainakin DVD:n kansilehden mukaan), mutta Bono puhui ympäri. Olisiko Geldof saanut petturin maineen, kun Afrikan nälänhätä kiinnosti 20 vuotta takaperin mutta ei enää vuonna 2005? Jos siis Live 8:iä ei olisi järjestetty. Geldofin maine hyväntekijänä kun kuitenkin tiedetään varsin hyväksi. Toki sitä kritiikkiä tuli joka tapauksessa äijän niskaan melko lailla. Live Aidissahan Geldof sai artistit mukaan sillä, että lupasi konsertin jäävän kertaluontoiseksi. Sitä ennen koko tapahtuma ei ollut kiinnostanut juuri ketään ja esim. The Who ehti kieltäytyä soittamasta koko tapahtumassa.
 
Aina kuitenkin löytyy joku taho, joka haluaa massiivisen konsertin pistää pystyyn hyvän asian puolesta. Oli se sitten Bob Geldof, Bono, Paul McCartney, tai joku säätiö kuten tässä tapauksessa. Itse kyllä tykkään näistä, ei siinä mitään. Saa nähdä sellaisia hetkiä, joita ei tavallisissa konserteissa juuri koskaan näe (esim. Pink Floyd reunion). Kuitenkin, jos esim. Live 8:n tai Sandy-konsertin kokoluokan kaltaisia tapahtumia järjestettäisiin joka vuosi, niistä menisi kyllä itselläkin maku. Ja ehkä tuollaisia useamman kaupungin konsertteja, kuten Live 8 ja Live Earth, ei enää tulla näkemäänkään.
 
Ja ehkä Amerikassa näihin suhtaudutaan eri tavalla, kuin täällä Suomessa.

Hm joo, no kyllähän tosta monet apuakin saa, olipa esiintyjien ajatus miten itsekäs(tai epäitsekäs) hyvänsä. Tosin näitä konsertteja tarvittaisiin joka päivälle. Ja elämän (myös näiden artistien) joka päiväiset teot puhuvat enemmän ja vaikuttavat enemmän (miten sitten elävätkään) kuin kerran parissa vuodessa järjestetyt ripittäytymiset.
 
Musiikillisesti kuitenkin tuolla oli varsin kiintoisia tapauksia. Kuten aiemmissakin vastaavissa konserteissa on ollut (hyvänä esimerkkinä juurikin tuo Live8 ja Pink floyd).

danny: Hyväntekeväisyyskonsertit ovat vähän kaksiteräinen miekka. Jos joku sellaisen järjestää, ollaan sanomassa että "siellä ne rikkaat starat jeesustelevat ja kiillottavat omakuvaansa". Jos taas sellaista ei järjestetä, niin sanotaan, että "ahneet mulkut välittävät vain omista rahoistaan eikä ketään kiinnosta auttaa."
 
Hyväntekeväisyyttä voidaan tehdä - ja tehdäänkin - muuten kuin pömpööseissä hyväntekeväisyyskonserteissa. Ihmiset ovat hassuja, jos havaitsevat hyväntekeväisyyden olemassaolon ainoastaan megatähtien liikehdinnässä.

Itchy: Hyväntekeväisyyttä voidaan tehdä - ja tehdäänkin - muuten kuin pömpööseissä hyväntekeväisyyskonserteissa. Ihmiset ovat hassuja, jos havaitsevat hyväntekeväisyyden olemassaolon ainoastaan megatähtien liikehdinnässä.
 
Elvis lahjoitteli mielettömiä summia nimettömänä hyväntekeväisyyteen. Paljastui hänen kuolemansa jälkeen, kun lahjoitusten summat laskivat huomattavasti.

Eikö sen konsertin tarkoitus ollut saada tavalliset ihmiset tekemään hyväntekeväisyyttä ostamalla pääsylipun, soittamalla lahjoitussoittoja, ostamalla oheistuotteita ja myöhemmin tallenne konsertista? Artistit ovat siinä asiassa vain työkaluja ja tällä kertaa kyseessä eivät edes olleet mitkään unohdetut artistit, jotka tarvitsisivat ilmaista mainosta uransa uuteen nousuun. En näe kenenkään kohdalla mitään oman edun tavoittelua.

Funkonaut: Elvis lahjoitteli mielettömiä summia nimettömänä hyväntekeväisyyteen. Paljastui hänen kuolemansa jälkeen, kun lahjoitusten summat laskivat huomattavasti.
 
Vaan kuoliko sittenkään?

Jokapaikanapina: Vaan kuoliko sittenkään?
 
Niin ja kun MacCa veteli Nirvanan boikien kanssa niin oliko minkä generaation klooni?

Maccahan keksi grungen paskalla ollessaan vuonna 1989 ja otti peitenimekseen Kurt Cobain. Kyllästyi siihen vuonna 1994 ja lavasti hahmonsa itsemurhan.
 
Todisteet:
- Kurthan oli muka oikeakätinen, mutta soitti kitaraa niin kuin vasenkätiset, eli samoin päin kuin Macca.
- Paul ja Kurt - molemmissa nimissä on neljä kirjainta.
- Cobain ja McCartney - molemmissa nimissä iso C-kirjain.
- Kurt ilmoitti haastattelussa pitävänsä The Beatlesistä, mutta vihaansa Paul McCartneyä.

Hargon: Maccahan keksi grungen paskalla ollessaan vuonna 1989 ja otti peitenimekseen Kurt Cobain. Kyllästyi siihen vuonna 1994 ja lavasti hahmonsa itsemurhan.
 
Todisteet:
- Kurthan oli muka oikeakätinen, mutta soitti kitaraa niin kuin vasenkätiset, eli samoin päin kuin Macca.
- Paul ja Kurt - molemmissa nimissä on neljä kirjainta.
- Cobain ja McCartney - molemmissa nimissä iso C-kirjain.
- Kurt ilmoitti haastattelussa pitävänsä The Beatlesistä, mutta vihaansa Paul McCartneyä.
 
http://diseaseoftheweek.files.wordp … ess.com/2010/06/exploding_head_.jpg

Hitsiläinen, tämä Clapton-esitys oli vielä näkemättä.
http://www.youtube.com/watch?v=0b-OHZI1Q5w
 
Nowbody knows You when Youre down and out
 
FAB!