| Aihe: Kotistudio laulajalle | |
|---|
|
Tarvitsen kamat laulun purkittamiseen.
http://www.thomann.de/fi/m_audio_pro_tools_mpfast_track_c400.htm
Noilla luultavasti lähtee. Fast Track lienee tarpeeksi laadukas laitos mikin ja koneen väliin?
http://www.thomann.de/fi/rode_nt1a_complete_vocal_recording.htm
Tuollaista mikkisettiä olen katsellut. Kuitenkin juuri mikin valinta on se suurin ongelma. Ehdotuksia otetaan vastaan. En pääse missään eri mikkejä rinnan testailemaan joten jokin peruslaadukas on nyt hakusessa.
Budjetti ~500 e.
Mielipiteitä? |
 Niq
12.12.2012 11:26:47 | |
|
Big_D: Mielipiteitä?
Ihan jees setti. Toki maksat tuossa nyt interfacen lisäksi Pro Toolsista, mutta jos se on sinun valintasi, niin ei siitä sen enempää. Tuossa rödessä on aika kireä yläpää, mutta kyllä sillä laulut saa purkkiin. Eipä tule heti tuossa hintaluokassa mieleen vastaavaa, peruslaadukkaaksi havaittua yleismikkiä. |
|
Tää ois vissii vähemmän kiree http://www.thomann.de/fi/rode_t1000_thomann_edition.htm
"Tää on nyt nykyaikaa nääs eikä näissä hommissa pärjää enää poljettavan urkuharmoonin ja itsetehdyn lipputankoon ripustetun torvikaiuttimen yhdistelmällä." -LHU |
|
Niq: Ihan jees setti. Toki maksat tuossa nyt interfacen lisäksi Pro Toolsista, mutta jos se on sinun valintasi, niin ei siitä sen enempää. Tuossa rödessä on aika kireä yläpää, mutta kyllä sillä laulut saa purkkiin. Eipä tule heti tuossa hintaluokassa mieleen vastaavaa, peruslaadukkaaksi havaittua yleismikkiä.
tarvitsen siihen jokatapauksessa jonkun softan. onko pro tools huono valinta? jos pystyt suosittelemaan jotain parempaa softaa tilalle niin otan ehdotuksia vastaan. |
|
Big_D: tarvitsen siihen jokatapauksessa jonkun softan. onko pro tools huono valinta? jos pystyt suosittelemaan jotain parempaa softaa tilalle niin otan ehdotuksia vastaan.
Laita rahat kiinni laadukkaampaan interfaceen. Vaikkapa tähän:
http://www.thomann.de/fi/motu_microbook_ii.htm
Softaksi erittäin suositeltava on Reaper, jonka lisenssi maksaa alle 50€.
Aloittelijalle huomattavasti helpompi omaksua kuin tools ja ominaisuuksia kuitenkin on
enemmän kuin riittävästi.
http://www.reaper.fm/
Live long and prosper. |
|
washburn: Laita rahat kiinni laadukkaampaan interfaceen. Vaikkapa tähän:
http://www.thomann.de/fi/motu_microbook_ii.htm
Kiitos tästä vinkistä! Otsikon teemassa kun kerran pysytään niin: itselläni on myös edessä simppelin setupin kasaaminen lauluja varten. Jotenkin mennyt vähän ohi, että Motullakin on tuollaisia. Innostuin asiasta ja Google löysi tälle haastajan:
http://www.thomann.de/fi/apogee_one.htm
Vieläkö noille kahdelle on samassa hintaluokassa muita varteenotettavia kilpailijoita? Motun tuotetukea näköjään netissä haukutaan. Onko tämä bittivirta-massapsykoosia vai todellista? Toisaalta Motut myös mainitaan toimintavarmoiksi.
Itselläni on ollut sellainen "hankala" yhtälö, että koko setup saisi olla kannettava ja rumpujakin sillä pitäisi pystyä nauhoittelemaan. 8:lla etarilla varustetut interfacet eivät ole oikein reppu selkään ja menoksi - henkisiä. Taidan tehdä niin että pidän Fast Track Ultraa treeniksellä ja hommaan jomman kumman noista himakortiksi.
Joskus virta katkeaa tai sitä on liikaa -
mut voi tahto nuorallatanssijan nostaa ilmaan. |
Niq
13.12.2012 11:25:05 | |
|
Big_D: tarvitsen siihen jokatapauksessa jonkun softan. onko pro tools huono valinta? jos pystyt suosittelemaan jotain parempaa softaa tilalle niin otan ehdotuksia vastaan.
Reaperia saat kokeilla ilmaiseksi niin paljon kun lystäät, ei ole mitään keinotekoisia rajoituksia ja se on lisäksi todella paljon simppelimpi aloittelijalle käyttää, kuin Pro Tools. Eikä se tosiaan ostettunakaan maksa viittäkymppiä enempää. |
 anapena
13.12.2012 11:59:59 (muokattu 13.12.2012 12:50:32) | |
|
passe: Kiitos tästä vinkistä! Otsikon teemassa kun kerran pysytään niin: itselläni on myös edessä simppelin setupin kasaaminen lauluja varten. Jotenkin mennyt vähän ohi, että Motullakin on tuollaisia. Innostuin asiasta ja Google löysi tälle haastajan:
http://www.thomann.de/fi/apogee_one.htm
Vieläkö noille kahdelle on samassa hintaluokassa muita varteenotettavia kilpailijoita? Motun tuotetukea näköjään netissä haukutaan. Onko tämä bittivirta-massapsykoosia vai todellista? Toisaalta Motut myös mainitaan toimintavarmoiksi.
Mutupohjalta sanoisin, että Apogeen heikko kohta on varmaan tuo piuhanpätkä. Motu vois olla kestävämpi. Motun supportti oli oli joskus parempi, mutta pariin vuoteen en ole heitä viitsinyt vaivata...mutta ajuritukea voi kyllä kehua. Itsellä on edelleen 828 eka versio käytössä. Luulenpa, että näin vanhaa vermettä ei muut valmistajat jaksa tukea?
Itse tsekkaisin myös TCn palikat. Mutta ne on firewireä...ehkäpä Native Instruments?
Tuosta supportista vielä, että millä firmoilla se on kunnossa? Steinbergillä ja Izotopella tuntuisi vielä porukkaa olevan töissä. Entä Waves? Vielä ei ole tarvinnut kysellä mitään. Menikö Bias jäähylle?
Istu ja pala! |
 lasal
13.12.2012 13:35:37 (muokattu 19.12.2012 11:07:37) | |
|
Niq: Reaperia saat kokeilla ilmaiseksi niin paljon kun lystäät, ei ole mitään keinotekoisia rajoituksia ja se on lisäksi todella paljon simppelimpi aloittelijalle käyttää, kuin Pro Tools. Eikä se tosiaan ostettunakaan maksa viittäkymppiä enempää.
kukaan ei ole (vielä) ottanut kyselemääni kantaa Presonus Studio One Free -softaan http://studioone.presonus.com/free/
edit: äänityssofta tulee hyvin usein interfacen kylkiäisenä |
|
lasal: kukaan ei ole (vielä) ottanut kyselemääni kantaa Presonus Studio One Free -softaan http://studioone.presonus.com/free/
Mulla on Pro, tykkään!
Mutta noiden softien kanssa on vähän semmoinen juttu että se oma lemppari löytyy vain maltilla testaillen. Saman hintaluokan softissa on yleensä ne suunnilleen samat mahdollisuudet tarjolla, eroa on lähinnä siinä kuinka ne asiat on missäkin toteutettu. Aika puhtaasti makuasioita sitten loppupeleissä.
Joskus virta katkeaa tai sitä on liikaa -
mut voi tahto nuorallatanssijan nostaa ilmaan. |
|
passe: ... Saman hintaluokan softissa on yleensä ne suunnilleen samat mahdollisuudet tarjolla, eroa on lähinnä siinä kuinka ne asiat on missäkin toteutettu. Aika puhtaasti makuasioita sitten loppupeleissä.
:) nollahintaluokassa nollan edestä toteutettu ?
Presonus Studio One Free tuntuisi olevan sukua mnetissä mainittulle Kristal Audio Engine'lle http://www.kreatives.org/kristal/
täällä putkahtelevan Reaperin hinnan alittavia t-kaupassa on muutama, lienevätkö käyttökelpoisia... |
|
lasal: :) nollahintaluokassa nollan edestä toteutettu ?
Presonus Studio One Free tuntuisi olevan sukua mnetissä mainittulle Kristal Audio Engine'lle http://www.kreatives.org/kristal/
täällä putkahtelevan Reaperin hinnan alittavia t-kaupassa on muutama, lienevätkö käyttökelpoisia...
Muistaakseni Studio One oli alunperin nimenomaan jatkumo Kristal:sta. Mihin sitten päädytkin, suosittelen aloittamaan mahdollisimman yksinkertaisella softalla.
Joskus virta katkeaa tai sitä on liikaa -
mut voi tahto nuorallatanssijan nostaa ilmaan. |
|
passe: Muistaakseni Studio One oli alunperin nimenomaan jatkumo Kristal:sta. Mihin sitten päädytkin, suosittelen aloittamaan mahdollisimman yksinkertaisella softalla.
Mikäs kone ketjun aloittajalla muuten on? Jos on Mac käytössä niin sieltähän löytyisi Garageband. Nuo Apogeen kortit ei muuten taida Winkkarimaailmassa edes toimia vaan on Os X:lle tehtyjä. Ja sille joka kaipasi sitä rumpujen nauhoitus mahdollisuutta nin RME:n Babyface voisi olla hyvä. Siihen vaan sitten hankkii treenikselle etusen, joka tukee ADATia. Kotiin saa simppelin ja laadukkaan kortin ja sitten treeniksellä saa otettua sen 10 kanavaa sisään tarvittaessa.
Only pop music can break my heart... |
|
Cathi777: RME:n Babyface voisi olla hyvä.
Ihan prokamaa, mutta hintakin jo sen mukainen. Eiköhän nämä omat setupit jatkossa juurikin tuohon mainitsemaasi tapaan suunnilleen asetu. Mukavuudenhalu maksaa. Kaiken pitäisi hoitua yhdellä zipon kokoisella vehkeellä eikä se saisi maksaa mitään:)
Joskus virta katkeaa tai sitä on liikaa -
mut voi tahto nuorallatanssijan nostaa ilmaan. |
lasal
14.12.2012 12:09:33 (muokattu 14.12.2012 16:51:06) | |
|
passe: Muistaakseni Studio One oli alunperin nimenomaan jatkumo Kristal:sta. Mihin sitten päädytkin, suosittelen aloittamaan mahdollisimman yksinkertaisella softalla.
posti on tuomassa CB 5 LE:n (interfacen kylkiäisenä), mutta kartoitan ilmaisia vaihtoehtoja pariin muuhun työasemaani. Mikään ei estäne äänittämistä simppelillä softalla ja raidat exportilla kuppaseen käsiteltäväksi
edit (allaolevankin viestin viittaamista asioista): osa käytettävistä koneistani on aika cpu-heikkoja, kunhan saisivat pistetyksi liveäänityksen raidat ehjinä talteen. Ja raidat ovat kaikki nollasta alkavia |
|
lasal: posti on tuomassa CB 5 LE:n (interfacen kylkiäisenä), mutta kartoitan ilmaisia vaihtoehtoja pariin muuhun työasemaani. Mikään ei estäne äänittämistä simppelillä softalla ja raidat exportilla kuppaseen käsiteltäväksi
Ei estä, mutta ihan suora audion äänittäminen on mielestäni niin yksinkertainen juttu, ettei siinä mitään voita. Parin napin painalluksella se käy niin Cubasessa kuin vaikkapa Audacityssä. Raitojen tuominen softasta toiseen saattaa myös, yksityiskohdista riippuen, aiheuttaa ylimääräistä vaivaa synkronoinnin suhteen.
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |
 passe
14.12.2012 17:41:09 (muokattu 14.12.2012 17:42:20) | |
|
Juu, tuota yksinkertaisuutta suositellessani tarkoitin ihan koko pakettia, äänitystä ja miksausta. Ne hommat kun aloittaa jollakin Cubasen täysversiolla niin menee äkkiä pylly edellä puuhun. Mitä simppelimpi softa sen enemmän joutuu/saa keskittyä olennaiseen. Sitten kun taidot karttuvat niin pikkuhiljaa päivittelee softaa isommaksi. Tuo Cubasen LE5 on varmasti perushyvä simppeli softa, jolla niitä perusteita on hyvä lähteä harjoittelemaan.
Joskus virta katkeaa tai sitä on liikaa -
mut voi tahto nuorallatanssijan nostaa ilmaan. |
|
passe: Tuo Cubasen LE5 on varmasti perushyvä simppeli softa, jolla niitä perusteita on hyvä lähteä harjoittelemaan.
sivun http://muusikoiden.net/keskustelu/p … php?c=16&t=121298&o=3900&#p11102402 kakkosviestissä Erska88 antaa ymmärtää vähän toisenlaista ... samoinkuin monet youtube-tutoriaalit ... näkeepäs sit' |
|
lasal: sivun http://muusikoiden.net/keskustelu/p … php?c=16&t=121298&o=3900&#p11102402 kakkosviestissä antaa ymmärtää vähän toisenlaista ... samoinkuin monet youtube-tutoriaalit ... näkeepäs sit'
Kuulostaa äkkiseltään jostain ihan muusta kuin Cubasesta johtuvilta asioilta.
Joskus virta katkeaa tai sitä on liikaa -
mut voi tahto nuorallatanssijan nostaa ilmaan. |
 Klezberg
15.12.2012 14:51:25 (muokattu 15.12.2012 14:54:05) | |
|
lasal: sivun http://muusikoiden.net/keskustelu/p … php?c=16&t=121298&o=3900&#p11102402 kakkosviestissä antaa ymmärtää vähän toisenlaista ... samoinkuin monet youtube-tutoriaalit ... näkeepäs sit'
Tähän viitaten: netissä moni lyttää kuppaset hankalina ja ihastelee, miten helposti sujuu abletonilla
Cubasea ja Abletonia ei oikein kannata vertailla. Cubasen työnkulku menee niinkuin perinteisessä studiotyössä, äänitetään raitoja ja työstetään niitä. Abletonihan on enemmän tämmöinen missä musaa työstetään palasista, loopeista, eikös? Nämä on kaksi niin erilaista työskentelytapaa, että ihan varma että toinen tuntuu huonolta jos haluaa sellaisen kuin toinen on.
huomasin tässä että mun klarinetinsoitto kuulostaa aika luonnonmukaiselta... lähinnä niinkuin sorsalta.. siksi siirryinkin haitariin |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
