Kitarat: kitarakamat ›

Gabe: Käy DLX:ässä, tuo on aika lähellä: http://www.dlxmusic.fi/Product/product.aspx?id=307829
 
Vai on siellä noita, no kai tuosta saa käsityksen vaikka onkin tremololla.

Jackson tehty Intiassa, Charvel Kiinassa, monilla kynnys kiinalaisen kitaran ostamiseen taitaa olla varsin korkea. Jacksonissa hienommat otelautamerkinnät, Charvelissa taas paremmat EMG:t.
 
Vaikea päättää...päätös riippunee siitä mitkä asiat painavat vaakakupissa enemmän.

Jallumiäs: Vai on siellä noita, no kai tuosta saa käsityksen vaikka onkin tremololla.
 
Kyllä luulen että siitä sen verran saa. Tuntumaa ainakin.

Decadetroll: Desolation. Paremmat speksit (minusta). Kaikkihan riippuu siitä, haluatko mahonkirungon ja mahonkikaulan, sekä kaarevan kannen ja aktiivimikit, vai lehmusrungon, vaahterakaulan, tasaisen kannen ja emg hz-passiivit. Jos mun pitäis päättää noiden väliltä, niin en edes miettisi tuota jacksonia. Mielipidejuttuja ovat nämä.
 
Yksi asia joka saattaa vaikuttaa, on volapotikan sijainti.
 
Mikkien ja otelautamatskun takia en huolisi kumpaakaan. :| Tulisipa Charveliltä Soloist eeben- tai vaahteralaudalla, tai edes vaikka jollain komposiittisella. Ruusupuu on nou nou minulle.

zedder: Jackson tehty Intiassa, Charvel Kiinassa, monilla kynnys kiinalaisen kitaran ostamiseen taitaa olla varsin korkea. Jacksonissa hienommat otelautamerkinnät, Charvelissa taas paremmat EMG:t.
 
Vaikea päättää...päätös riippunee siitä mitkä asiat painavat vaakakupissa enemmän.
 
Itelläni on ollut jo pitkään Kiinan Epiphone ja ihan hyvin on sekin palvellut. Joillain vaan näyttäs olevan joku kiinafobia, vaikka ihan kelpo soittimia sieltäkin nykyään tulee.

beliel: Yksi asia joka saattaa vaikuttaa, on volapotikan sijainti.
 
Totta turiset. Charvelissa on huomattavasti fiksummin sijoiteltu. Jacksonissa potikka on aivan tallamikin tasalla ja vieressä, ei voi kuin ihmetellä tuollaista ratkaisua. Tuohon täytyy osua vahingossa, vaikka soittaisi kuinka konservatiivisesti. Rungon muoto on muuten molemmissa lähes identtinen, nuo varmaan valmistetaan jossakin koreassa keskitetysti ja lähetetään eri valmistajille. ESP LTD:t ja Schecterit on tuota samaa tolkuttoman tylsää superstrato-muotoa.

tässä vähän linjakkaampi ja halvempi vaihtoehto samalla reissulla testattavaksi.
 
Ibanez RGA42BK
 
eli vähän erillainen kaula.
 
hintaansa nähden tolkuttoman hyvä kilpuri vaikka onkin pulttikaula.. :)

Jallumiäs: Noh noh, tää ketju ei kyllä todellakaan ole se ratkaiseva tekijä siinä, kumman noista päätän ostaa vai ostanko kumpaakaan. Lähinnä koitin hakea jotain suuntaa-antavaa vinkkiä, että kumman puolelle sitä kannattais lähteä kallistumaan. Pari ekaa viestiä vaikuttikin ihan lupaavalta, mutta eikai täällä voi yksikään ketju välttyä vittuilulta ja perseilyltä, varsinkaan tällaiset ketjut.
Jos jollain nyt olis vaikka ideaa että mistä saisin edes jomman kumman nuista hyppysiini testattavaks, niin olisin tuhannen kiitollinen.
 
Ei ollut tarkoitus vittuilla. Pointtini oli, että tuollaisella otsikoinnilla nämä ketjut on yleensä mennyt perseilyksi hyvin nopeasti. Asiasta en sanonut mitään, koska en noista mitään tiedä, eikä ole mitään sanottavaa....

Jallumiäs: Joillain vaan näyttäs olevan joku kiinafobia, vaikka ihan kelpo soittimia sieltäkin nykyään tulee.
 
Vähän alkanut epäilyttää sikäläinen työkulttuuri, kun löysin pikkulapsen saappaan Kiinasta tulleesta kivilavasta.
 
Kitaratehtaat lienevät kuitenkin paremmasta päästä?

Laulava Kylätohtori: Ei ollut tarkoitus vittuilla. Pointtini oli, että tuollaisella otsikoinnilla nämä ketjut on yleensä mennyt perseilyksi hyvin nopeasti.
 
Totta, esimerkiksi otsikoinnilla " Mielipiteitä ja käyttökokemuksia Jackson Soloistista ja Charvel Desolationista " ketju olisi varmaan lähtenyt vähän eri suuntaan.
Ja lausetta päättäkää te siis puolestani kannattaa aina vlttää.
 
Mutta toivottavasti sopiva kitara löytyy.

Jallumiäs: Kiitos, arvoisa Jucciz, tästä mainiosta vinkistä. Toivottavasti siellä sitten on vähemmän ylimielistä porukkaa jotka saattavat jopa yrittää vastata ihmisten esittämiin kysymyksiin.
 
Kyse ei ole ylimielisyydestä eikä edes henkilökohtaisuudesta, vaan siitä, että tämä keskustelupalsta on hukkumaisillaan tällaisiin kyselyketjuihin, joissa ei lähtökohtaisestikaan ole järjen hiventä. Et anna minkäänlaisia pohjatietoja siitä, millaista soitinta olet vailla - siltäkö pohjalta meidän pitäisi päättää, kumpi kahdesta mainitusta kitarasta on juuri sinulle sopiva?
 
Fiksumpi kaveri menisi soitinkauppaan testaamaan vaihtoehtoja, eikä välttämättä kysyisi yhtään mitään täällä, kun ei kerran oikein ole selvää käsitystä. Jos nyt kuitenkin on pakko kysyä jotain tämän tyylistä tuntemattomilta ihmisiltä internetissä, käytä jelppikerhoa.
 
"Päättäkää puolestani (ja perustelkaa myös)" ... vaikka emme tiedä sinusta ja mieltymyksistäsi avausviestin perusteella yhtikäs mitään? :D
 
Älytöntä.

Fiksumpi kaveri menisi soitinkauppaan testaamaan vaihtoehtoja, eikä välttämättä kysyisi yhtään mitään täällä, kun ei kerran oikein ole selvää käsitystä. Jos nyt kuitenkin on pakko kysyä jotain tämän tyylistä tuntemattomilta ihmisiltä internetissä, käytä jelppikerhoa.
 
Fiksumpi kaveri ei aina lukis näitä ketjuja, mistä se jo otsikosta tietää, mitä tuleman pitää. Mut silti niitä pitää aina lukea, ja vielä käydä kertomassa, miten älyttömiä juttuja ne on.
 
Älytöntä.
 
Sano mutta.

oiva tumpeloinen: Fiksumpi kaveri ei aina lukis näitä ketjuja, mistä se jo otsikosta tietää, mitä tuleman pitää. Mut silti niitä pitää aina lukea, ja vielä käydä kertomassa, miten älyttömiä juttuja ne on.
 

 
Sano mutta.
 
Mutta.
 
Ehkäpä kaveri ensi kerralla osaa käyttää jelppikerhoa, jos joku ensin ohjaa hänet sinne. Ja ehkäpä muu sivustaseuraaja ymmärtää olla kokonaan avaamatta tällaista ketjua, jos oivaltaa, miten vähän niissä on ideaa.
 
Vähemmällä pääsisi toki, kun sulkisi silmänsä ja korvansa kaikelta.

Toisaalta... paimensi tai ei:
http://www.youtube.com/watch?featur … _detailpage&v=nuU-maGdvSc#t=13s

Dream_eater: Jännää että ketju pysyi asiallisena niiin kauan kunnen Jucciz tuli taas ja sotki.
 
Ei noissa Juccizen viesteissä minusta mitenkään pahantahtoisuus tai vittuilu mielestäni tule esiin vaikka jotkut vähän kärkevästi onkin kirjoitettu. Pääosin niissä kuitenkin on hyvä tarkoitus ja ihan täyttä asiaa takana. Täällä ollaan kovin herkkänahkaisia vain välillä :)

Gabe: Ei noissa Juccizen viesteissä minusta mitenkään pahantahtoisuus tai vittuilu mielestäni tule esiin vaikka jotkut vähän kärkevästi onkin kirjoitettu. Pääosin niissä kuitenkin on hyvä tarkoitus ja ihan täyttä asiaa takana. Täällä ollaan kovin herkkänahkaisia vain välillä :)
 
Miten sen voi nähdä pahantahtoisuutena, jos haluaa pelkkää hyvää (selkeyttä ja vähemmän turhia ketjuja) keskustelufoorumille?

Jucciz: Mutta.
 
Ehkäpä kaveri ensi kerralla osaa käyttää jelppikerhoa, jos joku ensin ohjaa hänet sinne. Ja ehkäpä muu sivustaseuraaja ymmärtää olla kokonaan avaamatta tällaista ketjua, jos oivaltaa, miten vähän niissä on ideaa.
 
Vähemmällä pääsisi toki, kun sulkisi silmänsä ja korvansa kaikelta.
 
Mun mielestä tää palsta hukkumassa ketjuihin, joissa aletaan jankkaamaan kyselyketjujen turhuudesta.
 
Elikkä näyttää minusta siltä, että tuo opetustekniikka ei toimi ja kaikki ketjut menee tähän samamaan rölötykseen. (pääasiassa keskustellaan vittuiletko vaiko et).
 
Kärveli näyttää varsin kivalle, mutta miksi nuo helmiäiset! Yhh.

Jucciz: Miten sen voi nähdä pahantahtoisuutena, jos haluaa pelkkää hyvää (selkeyttä ja vähemmän turhia ketjuja) keskustelufoorumille?
 
No olisit sitten kertonut jo heti ensimmäisessä viestissäs, että nämä kuuluu jelppikerhoon.

Nämä keskustelut, joissa keskustellaan siitä, onko kyseinen aihe muusinetin standardin mukainen vai ei, vie tätä palstaa eteenpäin/parempaan suuntaan just saman verran, kuin ne "typerät" säikeet, jotka tämän keskustelun nostavat esiin.
 
Jallumies on oikeassa siinä, että olisi korrekimpaa ohjata keskustelu oikeaan paikkaan heti kertalaakista, eikä vasta sen pienen kärkevän kommentioinnin jälkeen, jota täällä nykyään pursuaa joka tuutista.
 
Jucciskin varmasti tietää, että jos aletaan yrittämään internetin puhdistamista huonosta sisällöstä ja typeristä säikeistä pienellä "kouluttamisella", niin kyllä - peli on toden totta hävitty.