Rummut: rumpukamat ›

Mikael: Mahtavaa! Tää on paljon parempi kuin ton genren soundit yleensä :D
 
Tarkenna Mikael!

Mikael: Mahtavaa! Tää on paljon parempi kuin ton genren soundit yleensä :D
 
Totta. Jotenkin enemmän semmosta old-skool karua menoa ja pöhinää. Aggressiivisuus hyppää ainakin paremmin silmille kun ei oo niin sileää soundia.

Mikael: Mahtavaa! Tää on paljon parempi kuin ton genren soundit yleensä :D
 
Heh. Aika hemmetisti sais ruuvailla, että tällä kattauksella tulis muovisen kuuloista kamaa :P

EJ84: Tarkenna Mikael!
 
En tiiä mitä haluat? Makuasia ja mielipide. Mun mielestä noi kuulostaa rummuilta ja rumpusetiltä jota soittaa oikea rumpali, mikä ei ollenkaan ole tilanne monestikaan nykyajan raskaammassa musassa. Stereo-overilla olis ehkä päässyt vielä askeleen pidemmälle mut sinänsä soundi oli oikein mainio.

Bassarimikkejä testissä:
 
http://www.youtube.com/watch?NR=1&a … feature=endscreen&v=Ki3UtgNR4C0

hutikuti: Bassarimikkejä testissä:
 
http://www.youtube.com/watch?NR=1&a … feature=endscreen&v=Ki3UtgNR4C0
 
Audixin D6 oli kevyesti paras. Sennheiser tuli heti seuraavana perässä, ehkä tää ois parhaimmillaan jossain vähän kevyemmässä musassa, kun on tosi avoin soundi. En tiedä onko muut todenneet samaa, mutta basarimikin todellinen luonne tulee yllättävän hyvin esille nimenomaan silloin kun ei ole sitä 18" subbasta jauhamassa, vaan jotkut vähempitehoiset pikkukaiuttimet.
 
Mutta taisi lähteä D6 hankintalistalle tuon eheän ja jykevän soundin takia. Onkin ollut jo pidempään mielessä päivittää tuo t.Bonen BD300 parempaan. Aika hyvin kyllä t.Bonen tehtaalla kopioitu tuo Beta52, on niin samanlainen saundi että olisin voinut vannoa sen olevan omistamani t-luukopio, eikä mikään Shure.

Niq: Audixin D6 oli kevyesti paras. Sennheiser tuli heti seuraavana perässä, ehkä tää ois parhaimmillaan jossain vähän kevyemmässä musassa, kun on tosi avoin soundi. En tiedä onko muut todenneet samaa, mutta basarimikin todellinen luonne tulee yllättävän hyvin esille nimenomaan silloin kun ei ole sitä 18" subbasta jauhamassa, vaan jotkut vähempitehoiset pikkukaiuttimet.
 
Mutta taisi lähteä D6 hankintalistalle tuon eheän ja jykevän soundin takia. Onkin ollut jo pidempään mielessä päivittää tuo t.Bonen BD300 parempaan. Aika hyvin kyllä t.Bonen tehtaalla kopioitu tuo Beta52, on niin samanlainen saundi että olisin voinut vannoa sen olevan omistamani t-luukopio, eikä mikään Shure.
 
Hienosti yoteutettu, mutta enemmän kertoo tuosta bassorummusta, joka mielestäni ei ollut kovin kummoinen...
 
Sitten se, että PA-systeemin läpi soundi on aika eri, kuin tarkkailumonitorien. Jostain syystä äänimiehet tykkäävät B52 Shuresta. Vain yksi meidän keikoilla käyvä äänimies haluaa Audixin ja on käynyt niinkin, että oman AKG:n tilalle on äänimies kipaissut omasta salkusta B52:sen. Tässä näytteessä Audix vie...

hollmi-5: Sitten se, että PA-systeemin läpi soundi on aika eri, kuin tarkkailumonitorien. Jostain syystä äänimiehet tykkäävät B52 Shuresta. Vain yksi meidän keikoilla käyvä äänimies haluaa Audixin ja on käynyt niinkin, että oman AKG:n tilalle on äänimies kipaissut omasta salkusta B52:sen. Tässä näytteessä Audix vie...
 
Mä kuuntelin heti tuota Shuren soundia, että jos olisin keikalla mikserin takana, joutuisin puukottamaan parametrisellä EQ:lla soundia aika paljon. Ja se ei ole hyvä lähtökohta koskaan. Jotenkin pöljä soundi, semmonen kellomainen, kuten tuossa omassa Shurekopsussakin. Toki monet äänisepot on tehneet vuosikausia keikkoja, ja työkalut on vakiintuneet. Eli osataan tehdä se oma juttu parhaiten omilla tutuilla työkaluilla. Haluaisin kyllä nähdä että ajaako kukaan oikeasti B52:lla basaria EQ suorana keikalla.

Niq: Haluaisin kyllä nähdä että ajaako kukaan oikeasti B52:lla basaria EQ suorana keikalla.
 
Pitää tänään tarkistaa äänimieheltä, millainen EQ...

Minä ajan b52:sta Reginan Vankien keikoilla pääosin suorana, mikäli basarina on mun oma Kumu, niinkuin se on viimeaikoina ollutkin. Toki tilanteesta riippuen, välillä on jotain pitserian nurkkauksia, ja välillä on Oulun Apollon tyyppisiä kulmikkaita isoja saleja, joten joskus joutuu leikkailemaan jotain taajuuksia pois. Yleensä noin 500 hz alueelta + - 100 hz.

Niq: Audixin D6 oli kevyesti paras.
 
Beta 52 on raskassoutuisen ja laiskan kuuloinen, jossa on huono alamiddle.
D112 on yläkerrasta ihan tuhnu ja halpa, mutta alakerta on ihan OK.
RE20 on tasapainoinen, mutta se ei pienemmillä lyönneillä äänenlaatu ja rummun äänenväri heittelee.
MD421:n alakerta on voimaton, mutta ylärekisterissä on herkkyyttä.
SM7b on ihan tukossa muualla paitsi keskirekisterissä.
D6 on täydellinen.
e602 on diskantiltaan ankarasti yliampuva, vaikka alakerrassa onkin hienostunut sävy.

jazzmies: D6 on täydellinen.
 
No on se ainakin hyvä. On tullut tolla nyt ääniteltyä ja se on siitä mainio mikki, että siitä saa suht pienellä säädöllä erilaisia soundeja irti ja vuoto on vähäistä.

jazzmies:
D6 on täydellinen.
 
Mutta eihän toi ole äffän maahantuontia? :D

Ihan hauska testi, mutta kannattaa muistaa että tällaisessa testissä on ongelmansa. Lopullinen soundi on kuitenkin aina kombinaatio niin monesta asiasta. Pelkkä yhden tuntemattoman bassarin kuuleminen youtubesta (jonka laatu ei ole kovinkan kummoinen), tuntemattomalla signaaliketjulla ja tietämättä sen paremmin mikin sijoittelua kun rummun virettäkään ei tosiaan kerro vielä noista mikeistä paljoakaan.

Mikael: Ihan hauska testi, mutta kannattaa muistaa että tällaisessa testissä on ongelmansa. Lopullinen soundi on kuitenkin aina kombinaatio niin monesta asiasta. Pelkkä yhden tuntemattoman bassarin kuuleminen youtubesta (jonka laatu ei ole kovinkan kummoinen), tuntemattomalla signaaliketjulla ja tietämättä sen paremmin mikin sijoittelua kun rummun virettäkään ei tosiaan kerro vielä noista mikeistä paljoakaan.
 
Joo ei ehkä niinkään yksittäisistä mikeistä, mutta erot kuultavissa, noin karkeasti ja niinkuin totesit, tuntemattomia ominaisuuksia ja teitä pitkin. Siitä huolimatta tämmöinen studioamatööri vois hyvin tehdä valintansa tuollaisen perusteella.
 
Joku studiokettu;) tai muu asialleen omistautunut puolestaan vois kaivaa ne omat (ja toistenkin) laatupuikot esiin ja puuhastella jotain tuollaista vähän kontrolloidummissa olosuhteissa ja kunnon soittimella...basarimikkitalkoot...? (vrt. virvelitalkoot männä keväänä siinä Mikaelin naapurissa). Ja sit sitä aikaa, porukkaa...jostain...
 
No, mut allekirjoittanut on jo saanut paljon hyvää infoa ihan täältä palstoilta lukemalla - enemmän kuin käytännössä - toki ensin pienen suodatuksen kautta sakat pois, niin kyllä se sieltä alkaa hahmottua : bass drum secrets !

Mikael: Ihan hauska testi, mutta kannattaa muistaa että tällaisessa testissä on ongelmansa. Lopullinen soundi on kuitenkin aina kombinaatio niin monesta asiasta. Pelkkä yhden tuntemattoman bassarin kuuleminen youtubesta (jonka laatu ei ole kovinkan kummoinen), tuntemattomalla signaaliketjulla ja tietämättä sen paremmin mikin sijoittelua kun rummun virettäkään ei tosiaan kerro vielä noista mikeistä paljoakaan.
 
Eiks toi tilanne livenä kans hieman muutu? Aikas moni nimittäin livenä yhä laulaa siihen viiskasiin, vaik studiot on pullollaan ns. parempia mikkejä. Kait se tuttuus ja toimintavarmuus on oma juttunsa. Nauhoitustilanteet ja testit sit omansa.

Mikael sais kyl äänittää meiksin kannut seuraavalla tallenteella.

rintapek: Eiks toi tilanne livenä kans hieman muutu? Aikas moni nimittäin livenä yhä laulaa siihen viiskasiin, vaik studiot on pullollaan ns. parempia mikkejä. Kait se tuttuus ja toimintavarmuus on oma juttunsa. Nauhoitustilanteet ja testit sit omansa.
 
57/58 taitaa olla suosittu sen tietyn erottelevuutta tuovan korostuksen takia.

Kailis: Mikael sais kyl äänittää meiksin kannut seuraavalla tallenteella.
 
Siitä vaan varailemaan studioaikoja!
 
Noihin mikkeihin ja etuasteisiin ja muutenkin vehkeisiin haluisin vielä sanoa, että se mitä rummusta tulee ulos on kaikkein merkityksellisintä. Jos lähtösoundi on pasha, niin on turha odottaa että mikään hieno mikki tai muukaan vehje muuttaa sen mahtavaksi.