Rock, pop, alternative ›

Mulle Jimi on ennen kaikkea loistava lauluntekijä ja kitaristi. Kitaran soitossa oli paljon jäljittelemätöntä hienoutta, etenkin rytmiikassa, soinnutuksessa ja pienissä lickeissä komppaamisen lomassa. Edelleenkään en ole kuullut vastaavaa muilla kitaristeilla. En ole loputtomien kitarasoolojen ystävä, mutta Henkka soittikin levyillään paljon lyhyitä ja iskeviä sooloja. Livenä sitten väännettiin showta ja pitkää sooloa. Ja tietysti soundi oli myös hieno. Laulajana hän oli parhaimmillaan hyvin sielukas, vaikka ei ollutkaan mikään äänialan ja laulutekniikan virtuoosi.

Zed: Tähän saisi tekstiä niin paljon, että pelkki ajatuskin vie epätoivoon, mutta tartun vain yhteen seikkaan. Lauluääni on karmea? Millaista lauluääntä odotat tämän tyylisiin kappaleisiin ja äänimaailmoihin? Varhais-Beatlesin väräjäviä kolibrikuoroja päänravistuksineen?
 
Ei. Monet arvostamani laulajat, mm. Chuck Berry, Mick Jagger, John Lennon ja ennenkaikkea John Fogerty, eivät ehkä perinteisesti ajatellen tai teknissesti ole kovin hyviä laulajia, mutta tämähän ei rock-musiikissa ole olennaista.
Minun korvaani Jimin laulu kuulostaa vain kovin heikolta.
Tämän toki voisi korvata kitarismilla, mutta. En ole päässyt perille mikä Jimin soitossa on niin erikoista muihin verrattuna. Joku voisi valaista tätä.
Sillä todella haluaisin päästä sisälle tähän musiikkiin, jos vain mahdollista, sillä tarkoitus ei ole provota. Toistaiseksi ei vain ole kolahtanut.

Number 9: Ei. Monet arvostamani laulajat, mm. Chuck Berry, Mick Jagger, John Lennon ja ennenkaikkea John Fogerty, eivät ehkä perinteisesti ajatellen tai teknissesti ole kovin hyviä laulajia, mutta tämähän ei rock-musiikissa ole olennaista.
Minun korvaani Jimin laulu kuulostaa vain kovin heikolta.
Tämän toki voisi korvata kitarismilla, mutta. En ole päässyt perille mikä Jimin soitossa on niin erikoista muihin verrattuna. Joku voisi valaista tätä.
Sillä todella haluaisin päästä sisälle tähän musiikkiin, jos vain mahdollista, sillä tarkoitus ei ole provota. Toistaiseksi ei vain ole kolahtanut.
 
Henkka oli livenä Epävireinen kitaristi!!.

Number 9: Tämän toki voisi korvata kitarismilla, mutta. En ole päässyt perille mikä Jimin soitossa on niin erikoista muihin verrattuna. Joku voisi valaista tätä.
Sillä todella haluaisin päästä sisälle tähän musiikkiin, jos vain mahdollista, sillä tarkoitus ei ole provota. Toistaiseksi ei vain ole kolahtanut.
 
Kuka muu oli kykenevä soittamaan tällä tavalla? http://www.youtube.com/watch?v=szh2HnNT0c8 Munsta Jimpan soitossa on parasta se, kuinka vaivattomalta se kuulostaa. Mutta saakelisti todella upeita pieniä juttuja seassa.

Number 9: Ei. Monet arvostamani laulajat, mm. Chuck Berry, Mick Jagger, John Lennon ja ennenkaikkea John Fogerty, eivät ehkä perinteisesti ajatellen tai teknisesti ole kovin hyviä laulajia,
Isseasiassa nuo mainitsemasi hemmot on aika hyviä laulajia.
 
Minun korvaani Jimin laulu kuulostaa vain kovin heikolta.
Ei tämä vahvin valtti teknisesti ajateltuna ole koskaan ollut, edes Jimin itsensä mielestä. Silti en haluaisi muita laulamaan juurikaan noita Jimin biisejä. (joitakin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta). Se kaikessa karuudessaan, sopii niihin kuin nyrkki silmään.
 
Tämän toki voisi korvata kitarismilla, mutta. En ole päässyt perille mikä Jimin soitossa on niin erikoista muihin verrattuna.
Se että Jimi tekin kaikki nuo kikat ja soundit ensimmäisenä tunnetuksi, ja ehti nuoresta iästään huolimatta vaikuttaa suuresti kitaransoittoon. Kannattaa ehkä verrata häntä aikalaisiin, eikä nykypäivän soittajiin.
 
Sillä todella haluaisin päästä sisälle tähän musiikkiin, jos vain mahdollista, sillä tarkoitus ei ole provota. Toistaiseksi ei vain ole kolahtanut.
Ei musiikkia kukaan voi sinulle "valaista" , kyllä se on itse koettava ja valaistuttava, jos niikseen. Tämä pätee erityisesti Jimiin.
Mikäli ei kolahda, siiten ei vaan kolahda. Ei kolahda meidän naisväellekään.

blaekie: Isseasiassa nuo mainitsemasi hemmot on aika hyviä laulajia.
 
Niin ovatkin.
 
Ei tämä vahvin valtti teknisesti ajateltuna ole koskaan ollut, edes Jimin itsensä mielestä. Silti en haluaisi muita laulamaan juurikaan noita Jimin biisejä. (joitakin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta). Se kaikessa karuudessaan, sopii niihin kuin nyrkki silmään.
 
Mielipideasioita.
 
Se että Jimi tekin kaikki nuo kikat ja soundit ensimmäisenä tunnetuksi, ja ehti nuoresta iästään huolimatta vaikuttaa suuresti kitaransoittoon. Kannattaa ehkä verrata häntä aikalaisiin, eikä nykypäivän soittajiin.
 
En vertaa nykypäivän soittajiin, koska nykyajan soittajat ovat yleisesti ottaen paskoja.
Vertaan esimerkiksi John Fogertyyn, Chuck Berryyn ja Keith Richardssiin
 
Ei musiikkia kukaan voi sinulle "valaista" , kyllä se on itse koettava ja valaistuttava, jos niikseen. Tämä pätee erityisesti Jimiin.
Mikäli ei kolahda, siiten ei vaan kolahda. Ei kolahda meidän naisväellekään.
 
Nin, mutta voi valaista mitä siinä kokee erityiseksi, niin voi näitä asioita tarkemmin kuunnella.

Hendrixin soitto kuulostaa siltä kuin hän rakastelisi kymmentä tulessa olevaa kitaraa. Harvalla on ollut sielua soitossaan yhtä paljon, ennen tai jälkeen.

Niin. Hendrixin hommassa on aivan sama onko kitara vireessä vai ei: olennainen välittyy, ja sitä riittää.
 
Kyllä Jimin musasta voi oppia tykkäämään. Rainbow Bridge oli eka kuulemani Hendrixin levy, ja se kuulosti alkuun kaoottiselta moikinalta. Vähitellen "Hear My Train A-Comin" rupesi kuulostamaan oikeastaan aika jännältä.
 
http://www.youtube.com/watch?v=iB-78-uXMr4&feature=related

Number 9: .. En vertaa nykypäivän soittajiin, koska nykyajan soittajat ovat yleisesti ottaen paskoja.
Voi olla että ne on "paskoja", mutta ei ainakaan teknisesti. Sen verran on kehitystä tapahtunut.
 
Vertaan esimerkiksi John Fogertyyn, Chuck Berryyn ja Keith Richardssiin
 
Näiden herrojen soittotaito ei ollut lähellekään samaa tasoa, kuin Jimillä tuohon aikaan. Biisintekotaito kaikilla samaa luokkaa (no ei ehkä Keefillä). Tosin biisit on totaalisen erilaisia, mikä onkin se suuri rikkaus.

Number 9: lauluääni on karmea
 
Sanoo mies, joka tykkää Dylanista.
 
Number 9: En vertaa nykypäivän soittajiin, koska nykyajan soittajat ovat yleisesti ottaen paskoja.
Vertaan esimerkiksi John Fogertyyn, Chuck Berryyn ja Keith Richardssiin
 
Jimi oli kovempi kitaristi kuin nuo kaikki yhteensä, millä mittarilla tahansa. Berryä nyt toki voidaan pitää rock-kitaroinnin kehityksen kannalta yhtä merkittävänä hahmona.
 
Nykypäivän soittajista et selvästikään tiedä mitään, joten mielipiteesi heistä ei ole minkään arvoinen.

blaekie: Voi olla että ne on "paskoja", mutta ei ainakaan teknisesti. Sen verran on kehitystä tapahtunut.
 
Niin, mutta musiikki ratkaisee.
 

 
Näiden herrojen soittotaito ei ollut lähellekään samaa tasoa, kuin Jimillä tuohon aikaan. Biisintekotaito kaikilla samaa luokkaa (no ei ehkä Keefillä). Tosin biisit on totaalisen erilaisia, mikä onkin se suuri rikkaus.
 
Täysin mielipideasioita. Biisien erilaisuus on suuri rikkaus toki.

Stradlin: Sanoo mies, joka tykkää Dylanista.
 
Dylan on poikkeus, monessakin mielessä.
 

 
Jimi oli kovempi kitaristi kuin nuo kaikki yhteensä, millä mittarilla tahansa. Berryä nyt toki voidaan pitää rock-kitaroinnin kehityksen kannalta yhtä merkittävänä hahmona.
 
Olkoot Jimi kovempi, mutta saan heidän soitostaan enemmän irti. Ja sanoinhan että kyllä silti Jimiä arvostan paljon. Nämä ovat täysin mielipideasioita.
 
Nykypäivän soittajista et selvästikään tiedä mitään, joten mielipiteesi heistä ei ole minkään arvoinen.
 
Tämä on totta.

Pateettisuuden uhallakin sanoisin, että vielä näin vuonna 2012 Jimin kuunteleminen on kurkistus universumin syövereihin. Lajissaan lyömätön ja taidetta parhaimmillaan. Jos väkinäisyyden vastakohdalle pitäisi nimetä lipunkantaja niin ääneni menisi Jimille.

Tämmöttis.
 
"Lost Jimi Hendrix album will be released in 2013
'People, Hell And Angels' will feature previously unreleased recordings from 1968-69"
 
http://www.nme.com/news/jimi-hendrix--2/67315
 
Mitenköhän toi "experimenting with... ...a second guitar" pitäis oikein ymmärtää? Toinen kitaristi niinkun Larry Lee vaikukaseoli?

Niin. Jimi ei osannut vain soittaa kitaraa.
Sen lisäksi hän osasi esittää sekä kitaralla, että kitarasta.

Mun mielestä ton kysymysmerkin tän topicin otsikosta vois poistaa. Sen verran kova jäbä oli hän. Eli kovin.

-J: Niin. Jimi ei osannut vain soittaa kitaraa.
Sen lisäksi hän osasi esittää sekä kitaralla, että kitarasta.
 
Hendrix ei soittanut kitaraa, vaan musiikkia. Useimmiten.

On se vain melkoisen tuottelias jätkä. Uutta materiaalia putkahtelee lähes vuosittain vaikka mies on ollut mullissa jo 42 vuotta.
 
Jokaisen, joka vähänkään epäilee Hendrixin kovuutta kitaristina, kannattaa katsoa (ja nimenomaan katsoa) Woodstock Improvisation. Sitten miettiä, että pystyisivätkö muut kitaristit vetämään tuollaista akrobatiaa täysin hatusta. Välillä kun näyttää, että sormet eivät edes liiku, mutta ääntä vaan tulee koko ajan...
 
Ja kuinkahan monella keulahahmolla olisi oikeasti pokkaa sanoa konsertissa "voitte lähteä kotiin, me vain jammaillaan"? Näinhän Jimi sanoi Woodstock-keikan lopussa.

Funkonaut: Hendrix ei soittanut kitaraa, vaan musiikkia. Useimmiten.
 
No tässä tapauksessa sama asia.
Musiikki on soittimen tarkoitus.