Media ja viihde ›

Bongowing: Ei selvinnyt saiko valitut lehdet olla mitä tahansa, vai juuri SK.
 
Eukon tuomat lehdet jne.
 
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012111216320301_vi.shtml

Pete Poskiparran kirja Ihmeitä on ihan lukemisen arvoinen teos (myös)
mentaalitaikuudesta.

Japsu: Eukon tuomat lehdet jne.
 
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012111216320301_vi.shtml
 
Se eukkohan katsoi siitä toisesta lehdestä jotain samalla kun Nyberg katsoi omaansa. Eli oisko ollu kolme samaa lehteä eri kansissa tms.

Japsu: Eukon tuomat lehdet jne.
 
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012111216320301_vi.shtml
 
Eikös tuossa sanota että se sisilisko-kehti (Uusimaa) on mentalistin tuoma, mutta toisessa jutussa oli kyllä että oli pyytänyt Nybergia tuomaan "jotain lukemista" ja ne "Pearl"-tempun Suomen Kuvalehdet oli Nybergin tuomat.

Korkkaanpa vaan ketjun itelleni talteen.
 
Hmm.. vaikea kyllä sanoa miten se ton sisilisko-sanan tolle kauppas. Ehkä se on tuossa haastattelun aikana jo syöttänyt mielikuvia, mitkä tässä ei käyny ilmi.

Bongowing: Se eukkohan katsoi siitä toisesta lehdestä jotain samalla kun Nyberg katsoi omaansa. Eli oisko ollu kolme samaa lehteä eri kansissa tms.
 
Piti katsoo pätkä uudestaan. Näinhän se teki. Aika selkeä juttu siis. Hyvin kyllä peitti sen tilanteen että mukamas demonstroi. Helposti olisi voinut vain näyttää käsillään ja sanoa Artolle että pistä se lähelle naamaa äläkä näytä kellekään.

Rattata: Piti katsoo pätkä uudestaan. Näinhän se teki. Aika selkeä juttu siis. Hyvin kyllä peitti sen tilanteen että mukamas demonstroi. Helposti olisi voinut vain näyttää käsillään ja sanoa Artolle että pistä se lähelle naamaa äläkä näytä kellekään.
 
Vähän kyllä epäilyttää, että Nyberg & co oikeasti menis noin helppoon ja hölmöön "illuusioon" (että lehdet on samoja), mutta en tiiä sellasia nuo kait monesti juuri on. Isot rahathan tuossa on myös kyseessä, koska eikö ollu puhetta jostain keskeneräisistä tv-sopimuksista ja kiertueista tms.

Bongowing: Vähän kyllä epäilyttää, että Nyberg & co oikeasti menis noin helppoon ja hölmöön "illuusioon" (että lehdet on samoja), mutta en tiiä sellasia nuo kait monesti juuri on. Isot rahathan tuossa on myös kyseessä, koska eikö ollu puhetta jostain keskeneräisistä tv-sopimuksista ja kiertueista tms.
 
En tiedä menikö se temppu nyt noin, mutta sehän kyllä sanoi itsekin, että eniten treeniä noissa vaatii se esiintyminen eikä niinkään itse tempun tekniikka. Taikatempuissa käsittääkseni aika usein on kyse lähinnä ihmisten huomion kiinnittämisestä "vääriin" asioihin, jotta sen (kenties hyvinkin yksinkertaisen) tempun voi tehdä jäämättä kiinni. Sama juttu taskuvarkailla. Kyllä mä kuitenkin uskon että tämäntyylisissä jutuissa on myös kyse niistä alitajuntaan syötetyistä ärsykkeistä, joilla saadaan ohjailtua ihmisen valintoja.

Taikuus on aina kivaa, mutta aikas hiljasta on taas maailmalla kun jo toista päivää iltapäivälehtien ykkösuutisena..;)
 
Ja vasta nyttenkö toimittajat törmäsivät tähän temppuun? Totahan on tehty maailmalla aika helvetin kauan ja isommissa puitteissa..

Rattata: Piti katsoo pätkä uudestaan. Näinhän se teki. Aika selkeä juttu siis. Hyvin kyllä peitti sen tilanteen että mukamas demonstroi. Helposti olisi voinut vain näyttää käsillään ja sanoa Artolle että pistä se lähelle naamaa äläkä näytä kellekään.
 
Luin uutisen ja totesin, että ei mtn.

Minä en edes yritä arvailla miten se nuo temput teki mutta siitä olen jokseenkin varma että ammattitaikuri ei ota suorassa tv-lähetyksessä minkäänlaisia riskejä eikä arvaile yhtään mitään, vaan tietää 100% varmuudella sen miten homma tulee menemään.
 
Toinen varma asia on se että taikuri ei tee mitään sellaista mistä voi jäädä kiinni. Esimerkiksi kolme samanlaista lehteä voidaan kyllä unohtaa heti kättelyssä.
 
Sitä ei moni tiedä miten tuollainen temppu onnistuu mutta jollakin perkeleen konstilla se kuitenkin aina ja poikeuksetta onnistuu ja onnistuu vieläpä naurettavan helposti, kun homma on hanskassa ja tietää mitä on tekemässä.

Elikkäs.
 
Lehtitempussa on kyse siitä, että arto nybergillä oli kirkkaat silmät siis heijasti kuvan ja nooralla hyvä näkö siis näki heijastuksesta kuvan. Aivan normaalia optiikkaa, ei taikaa. (Luin nämä selitykset eräältä mentalismin ammattilaisten foorumilta, ovat aika yleisiä temppuja.)
 
Toinen temppu:
Kaikkien mielessä ohjelmaa katsoessa oli tietenkin pillu- ja mikä menee sinne kätevästi? Sisilisko. Noniin. Se siitä toisesta tempusta.
 
En silti kiistä: taitava taikuri tuo on. Tosi hyvin, ja hyvänäköinen pitää tuohon ekaan temppuun kyllä olla. (Ja tokaan hyvännäköinen.)

Gleb91: Elikkäs.
 
Lehtitempussa on kyse siitä, että arto nybergillä oli kirkkaat silmät siis heijasti kuvan ja nooralla hyvä näkö siis näki heijastuksesta kuvan. Aivan normaalia optiikkaa, ei taikaa. (Luin nämä selitykset eräältä mentalismin ammattilaisten foorumilta, ovat aika yleisiä temppuja.)
 
Toinen temppu:
Kaikkien mielessä ohjelmaa katsoessa oli tietenkin pillu- ja mikä menee sinne kätevästi? Sisilisko. Noniin. Se siitä toisesta tempusta.
 
En silti kiistä: taitava taikuri tuo on. Tosi hyvin, ja hyvänäköinen pitää tuohon ekaan temppuun kyllä olla. (Ja tokaan hyvännäköinen.)
 
Vuoden trolli :DDD plussaa.

Gleb91: Kaikkien mielessä ohjelmaa katsoessa oli tietenkin pillu- ja mikä menee sinne kätevästi? Sisilisko.
 
Kautta likaisten varpaitteni, näinhän se on. Pöh, miksen heti tuota tajunnut.

Gleb91: Elikkäs.
 
Lehtitempussa on kyse siitä, että arto nybergillä oli kirkkaat silmät siis heijasti kuvan ja nooralla hyvä näkö siis näki heijastuksesta kuvan. Aivan normaalia optiikkaa, ei taikaa. (Luin nämä selitykset eräältä mentalismin ammattilaisten foorumilta, ovat aika yleisiä temppuja.)
 
Toinen temppu:
Kaikkien mielessä ohjelmaa katsoessa oli tietenkin pillu- ja mikä menee sinne kätevästi? Sisilisko. Noniin. Se siitä toisesta tempusta.
 
En silti kiistä: taitava taikuri tuo on. Tosi hyvin, ja hyvänäköinen pitää tuohon ekaan temppuun kyllä olla. (Ja tokaan hyvännäköinen.)
 
Pitkästä aikaa sai nauraa tällä palstalla.

Atomic Cafe: Toinen varma asia on se että taikuri ei tee mitään sellaista mistä voi jäädä kiinni. Esimerkiksi kolme samanlaista lehteä voidaan kyllä unohtaa heti kättelyssä.
 
Toinen mahdollinen selitys tietenkin voi olla se, että vain osa sivuista oli vaihdettu samanlaisiksi kaikkiin lehtiin - esimerkiksi vaikka juuri tuo sivu 38 tai enemmänkin epäonnistumisen välttämiseksi. Ainakin se toinen lehti mitä se katsoi oli varmasti tuosta kohdasta samanlainen, tai ainakin jollakin tavalla. Ei se muuten sinne olis niin selvästi pälyillyt. Ja tarve tämän alleviivamiseen sanomalla "kuten tuossa juuri äsken demonstroin" todistaa ainakin mulle että ei varmasti demonstroinnin tähden sitä vilkuillut.

Vaihdetuista sivuista jäisi kiinni liian helposti. Jos mulle tulisi SK, olisin jo tutkinut sivua 38 suurennuslasin kanssa. Veikkaan että se on vain opetellut kaikki mahdolliset lehdet ulkoa ja varmisti muistikuvansa reaktioiden perusteella, esim noiden vihjeiden joita Arto antoi useampia, (ei oo tekstiä tai no on vähään). Se oli valmistautunut piirtämäänkin jos Artolta olisi päässyt sopiva lipsahdus mutta osui liian vaikea kuva. Ja jos Arto olisi tuonut jonkun ihan vääärn lehden, se olisi keskeyttänyt jutun ja tehnyt jonkun korttitempun.
 
Sisilisko on vaikeampi kysymys. Varmaan aika pitkälle pääsee noilla suhisemisilla ja sillä että kaikilla on pillu mielessä, mutta kyllähän sen varma pitää jotenkin pystyä olemaan.

Rattata: Toinen mahdollinen selitys tietenkin voi olla se, että vain osa sivuista oli vaihdettu samanlaisiksi kaikkiin lehtiin - esimerkiksi vaikka juuri tuo sivu 38 tai enemmänkin epäonnistumisen välttämiseksi. Ainakin se toinen lehti mitä se katsoi oli varmasti tuosta kohdasta samanlainen, tai ainakin jollakin tavalla. Ei se muuten sinne olis niin selvästi pälyillyt. Ja tarve tämän alleviivamiseen sanomalla "kuten tuossa juuri äsken demonstroin" todistaa ainakin mulle että ei varmasti demonstroinnin tähden sitä vilkuillut.
 
Toisaalta, jos on vähääkään taipumusta ammattimaisen ajatustenlukijan alalle, niin kolmen lehden jokaiselta sivulta tietyn määrän yksityiskohtia ulkoaopettelun ei luulis olevan ongelma. Kyllähän tuo temppu muuttuisi jo siinä vaiheessa aika halvaksi, jos lehdet tosiaan ei olisi aidon sattumanvaraisesti valittuja.

Minua vähän hämmästyttää, miten nämä taikurit ja ajatustenlukijat harjoittelevat taitojaan. Luulisi, että tuohon tarvitaan ihan pirusti oikeita tilanteita ja tuntemattomia ihmisiä "uhreiksi", että saavuttaa vaadittavan varmuuden. Terrorisoivatko he tempuillaan päivittäin ympäristöään ja kanssaihmisiään?