Studiotyöskentely ›

Anonyymi muusikko: Jos minä nyt oikein tulkkasin, niin tuo allamainittu piuha siis käy hyvin tarkoitukseen, kun tulee välille äänikortti-kajarit eikä siis etene vahvistuksesta minnekään?
 
http://www.thomann.de/fi/pro_snake_tpl_15_pp_2.htm
 
No tuo "passive speakers" ja tuo 2x2.5mm2 viittaa juuri siihen että nuo olisi tarkoitettu vahvistimen ja kaiuttimen välille, vaikka ne näyttääkin signaalikaapelilta. Mahtaako edes olla suojattu, kaiutinkaapelit ei välttämättä ole, signaalikaapelit on.
 
Kyllä mä äänikortin ja aktiivikaiuttimen välille etsisin audiokaapeleista eikä kaiutinkaapeleista.

Klezberg: No tuo "passive speakers" ja tuo 2x2.5mm2 viittaa juuri siihen että nuo olisi tarkoitettu vahvistimen ja kaiuttimen välille, vaikka ne näyttääkin signaalikaapelilta. Mahtaako edes olla suojattu, kaiutinkaapelit ei välttämättä ole, signaalikaapelit on.
 
Kyllä mä äänikortin ja aktiivikaiuttimen välille etsisin audiokaapeleista eikä kaiutinkaapeleista.
 
Haa! yritänpä siis vielä kerran!
 
Tämä käy? Pahoittelen tätä kyselyä, mutta haluaisin saada kerralla oikeat värkit hommattua
http://www.thomann.de/fi/the_sssnake_spp2015.htm

Anonyymi muusikko: Haa! yritänpä siis vielä kerran!
 
Tämä käy? Pahoittelen tätä kyselyä, mutta haluaisin saada kerralla oikeat värkit hommattua
http://www.thomann.de/fi/the_sssnake_spp2015.htm
 
Totanoin... nyt ei taida olla mitään tietoa niistä sun muista värkeistä. Tuo on stereokaapeli. Mulla on ainakin äänikorteissa ollut eri kanavien lähdöt ihan erillisinä (monoliitin) ja sama juttu aktiivikaiuttimissa (kummassakin oma mono-input). Mutta kun on niitäkin aktiivikaiutinpareja joissa vahvistin on yhteinen molemmille kaiuttimille, silloin voisi periaatteessa olla stereoliitin.
 
Ja liittimenä usein tuo 6.3 mm (1/4") plugi mutta myös rca varmaan voi olla.
 
Että kaapelit pitää hankkia sen mukaan millaiset lähdöt äänikortissa on ja millaiset tulot kaiuttimissa on. Semmoiset kaapelit että molemmat päät on oikein. Ihan sama juttu kaikkien kaapeleiden kanssa.

Klezberg: Totanoin... nyt ei taida olla mitään tietoa niistä sun muista värkeistä. Tuo on stereokaapeli. Mulla on ainakin äänikorteissa ollut eri kanavien lähdöt ihan erillisinä (monoliitin) ja sama juttu aktiivikaiuttimissa (kummassakin oma mono-input). Mutta kun on niitäkin aktiivikaiutinpareja joissa vahvistin on yhteinen molemmille kaiuttimille, silloin voisi periaatteessa olla stereoliitin.
 
Ja liittimenä usein tuo 6.3 mm (1/4") plugi mutta myös rca varmaan voi olla.
 
Että kaapelit pitää hankkia sen mukaan millaiset lähdöt äänikortissa on ja millaiset tulot kaiuttimissa on. Semmoiset kaapelit että molemmat päät on oikein. Ihan sama juttu kaikkien kaapeleiden kanssa.
 
Joo, siis minulla on M-Audion fast track pro, jossa on isot plugilähdöt (TRS output) ja ajattelin ostaa behringerin b2030a. Kortissa on myös rca-lähtö mutta eikös plugi-plugi oo kuiteskin halvempi. Ja behkuissa on käsittääkseni se isompi plugi
 
Meniskö tää niin päin helpommin että jos joku viitsisi selata halvat johdot mulle tuohon välille äänikortti-kajarit. Tuossa aluksi tarjottiin jotain, mutta eikö näitä alle kympin saa? Ja mieluiten mustana ja maksimissaan 1,5 metrisenä jos ilkeää toivomuksia esittää. Nuo aluksi tarjotut ovat myös stereo?

Anonyymi muusikko: Joo, siis minulla on M-Audion fast track pro, jossa on isot plugilähdöt (TRS output) ... Ja mieluiten mustana ja maksimissaan 1,5 metrisenä jos ilkeää toivomuksia esittää. Nuo aluksi tarjotut ovat myös stereo?
 
http://www.thomann.de/fi/cordialcfm_15_vv.htm
 
Ei se ole tässä tapauksessa stereo vaan balansoitu mono. Ota ne.

Anonyymi muusikko: Joo, siis minulla on M-Audion fast track pro, jossa on isot plugilähdöt (TRS output) ja ajattelin ostaa behringerin b2030a. Kortissa on myös rca-lähtö mutta eikös plugi-plugi oo kuiteskin halvempi. Ja behkuissa on käsittääkseni se isompi plugi
 
Meniskö tää niin päin helpommin että jos joku viitsisi selata halvat johdot mulle tuohon välille äänikortti-kajarit. Tuossa aluksi tarjottiin jotain, mutta eikö näitä alle kympin saa? Ja mieluiten mustana ja maksimissaan 1,5 metrisenä jos ilkeää toivomuksia esittää. Nuo aluksi tarjotut ovat myös stereo?
 
Pari tämmöstä johtoa http://www.thomann.de/fi/cordial_cfm6_mv_klinkexlr_kabel.htm

Lisään Nyt sitten samaan ketjuun eli tarvitsisin äänityskamoja (yht vain alle 400)
Käyttö olisi Hiphop ja rock (ja ehkä muita) tyyliseen musiikkiin ja elokuvien jälkiäänitykseen mahdollisesti.(soittimet mitä äänitetään on luultavasti kitara(sähkö ja akustinen) ja rummut (rummut ihan niinkun vaan 2 mikillä))
Minulta löytyy
- Dj Laitteet(hyötyy hiphopmusiikin tekemisessä)
- Macbook
- Pc
- Monitorit
- Keyboard (midi valmiudessa)
- 2 dynaamista (aivan surkeaa) mikrofonia
- studiotilaa
- soittimia
 
eli siis mitä tarvitsisin on audio interface+softa (luultavasti http://www.thomann.de/fi/maudio_pro_tools_mp9mobile_pre.htm)
ja varmaan joku halpa kannettava nauhuri (luonnonäänten ja sellaisten äänittämiseen)
ja pienikalvonen sekä isokalvonen mikrofoni,mutta jos on muuta kokoonpanoehdotusta niin olkaa hyvä.
Jos joku viitsisi vastaamaan niin olisin kiitollinen.

miika00: Lisään Nyt sitten samaan ketjuun eli tarvitsisin äänityskamoja (yht vain alle 400)
 
Tuo budjetti tulee tekemään sen että interface ei ole laajennettavissa kun lisäkanavien tarvetta ilmenee. Monia kenttätallentimia voi käyttää myös pelkkänä mikrofonina, joten alkuun saattaisi yksi isokalvoinen riittää. Tässä yhdenlainen setti:
 
Kenttätallennin Zoom H1, 100€.
Interface esim Lexicon Omega Studio, 144€, tai AKAI EIE Pro, 195€.
Isokalvoinen konkkamikki Studio-Projects B1, vain testattu toimivaksi 100€ minulta (Thomann 138€), tai vaikka SE2000, Thomannilla 88€.
Reaper, 50€.
 
Välttäisin Pro Toolsin rajoitteita ja yhteensopivuusongelmia kuin ruttoa, etenkin tässä hintaluokassa.

No tuota reaperia en ainakaan ota se on selvä (Nimimerkki kokemusta riittää).
Mutta entäs siihen vielä pienikalvoinen mikrofoni?(mennää yli budjetin ja reippaasti).
Ei pelkällä isokalvoisella vielä pärjää.

miika00: No tuota reaperia en ainakaan ota se on selvä (Nimimerkki kokemusta riittää).
 
Yllättävää. Se on kuitenkin budjettiin mahtuvista ohjelmista kaikin puolin tehokkain, monipuolisin ja kyvykkäin.
 
Ei pelkällä isokalvoisella vielä pärjää.
 
Miksei?

Paitsi Että Thomannilta saa 4 kanavaisen interfacen+pro tools 9 Hintaan 130€.
Ja Miten sitten elokuvien jälkityöt,ambience tai vaikka korkeat äänet?
+ voi sen laajentaa (2 uutta mikkikanavaa) hintaan 50€ kun tarvii

miika00: Paitsi Että Thomannilta saa 4 kanavaisen interfacen+pro tools 9 Hintaan 130€.
Ja Miten sitten elokuvien jälkityöt,ambience tai vaikka korkeat äänet?
+ voi sen laajentaa (2 uutta mikkikanavaa) hintaan 50€ kun tarvii
 
Ota huomioon että tuon bundlen Pro Tools 9 MP toimii vain M-audion kamojen kanssa ja sen kanavamäärä on rajoitettu 48:aan.

Mutta sen voi päivittää neljällä satasella myöhemmin pro tools 10 HD versioon.
Tai sitten käytettyna vanha mboxi ja siihen päivitykset.

Mutta sen voi päivittää neljällä satasella myöhemmin pro tools 10 HD versioon.
 
Aloittelijalle, tai ainakin meikäläiselle protari tuntuu tosi "mielenkiintoiselta", monimutkaiselta, hankalalta ja muutenkin oudolta verrattuna Reaperiin. Varmasti Reaperin ominaisuudet sinulle riittävät ja budjetti huomioon ottaen, aiotko hankkia sitten koko hardwaren arvoisen päivityksen?
 
Toki ihmiset saavat käyttää juuri sitä ohjelmaa kuin haluavat, mutta en ole aivan päässyt "protarivouhotukseen" mukaan, kun muita ohjelmia on helppokäyttöisempiä sekä halvempia ja paremmin yhteensopivia.
 
Onko nyt kyse siitä että tiedetään oikeiden studioiden käyttävän protaria, vai siitä että hankintoja aikova käyttäjä kokee tosiaan protarin selvemmäksi kuin Reaperin?

Jos Tuntemiini ihmisiin äänitysalalta on luottamista niin näin he sanovat -Pro Tools on paras luonnon äänen tallentamiseen soveltuva software.
-Jos ei olisi niin miksi se olisi muuten niin suosittu.

jossain viestissä aiemmin nyreksin s/pdif-liitäntöjä ("jää helposti käyttämättä") monikanavaisissa äänikorteissa
 
sit' löytyi allaoleva, jota en muista täällä mainitun
http://www.thomann.de/fi/lindy_audiokonverter_analogspdif.htm
 
eli 44 eurolla saa kaksi analogista lisäsisäänmenoa (RCA->S/PDIF). Riesana tietty lojumassa yksi lisäpurkki virtalähteineen ja kaapeleineen
 
EDIT: epäilyttävästi samannäköinen verkkokauppa.com'illa periaatteessa saatavilla eli Cypress DCT-4 - AD-muunnin (L/R RCA -> Coaxial/Toslink). Noin 36€ mutta toimitusaika kuukausia
http://www.verkkokauppa.com/fi/prod … -AD-muunnin-L-R-RCA-Coaxial-Toslink

miika00: Jos Tuntemiini ihmisiin äänitysalalta on luottamista niin näin he sanovat -Pro Tools on paras luonnon äänen tallentamiseen soveltuva software.
-Jos ei olisi niin miksi se olisi muuten niin suosittu.
 
Se on suosittu koska se oli alunalkaen sidottu rautaan, ja siis toimintavarmempi. Siinä ei ollut liian vaikeita liikkuvia osia kuten midiä ja automaattista latenssinkorjausta, ja se toimi sen aikaisilla koneilla paremmin kuin kilpailijansa, varsinkin kun ollakseen PT-yhteensopivia koneiden piti olla juuri se mac+digidesign -yhdistelmä (tää siis aikana ennen M-poweredeja). Kilpailijat olivat ehkä monipuolisempia, mutta myös epävarmempia, minkä muistan hyvin tuijotettuani sinistä ruutua vähintään kerran päivässä kun mahdollisuus päästä vst-maailmaan tuli Cubase VST:n myötä.
 
Se oli myös ihan viime aikoihin asti just sen verran erilainen, että sillä opittuja rutiineja ei voinutkaan suoriltaan soveltaa muihin ohjelmiin.
 
Soundillisesti sillä ei ole mitään eroa, minkä ohjelman valitset. Jos lähtee opettelemaan puhtaalta pöydältä, voi aloittaa mistä tahansa ohjelmasta.

miika00: -Jos ei olisi niin miksi se olisi muuten niin suosittu.
 
Koska se julkaistiin yli 20 vuotta sitten, ja vanhat jäärät eivät uusia ohjelmia hevin halua omaksua. Reaper on ollut markkinoilla vasta nelisen vuotta.
 
Pro Toolsin yksi suurimmista esteistä mun käytössä on se, että jos esimerkiksi teet elokuvan ääniraitaan yhden mitättömänkin pienen muutoksen, sun täytyy odottaa koko elokuvan kesto reaaliaikaista uuden tiedoston tekemistä. Reaper puksuttaa renderit mun koneella 10-50 -kertaisella nopeudella, riippuen plugarien määrästä.
 
2h leffaa täytyy siis odotella 2-12 minuuttia.

Aki: Koska se julkaistiin yli 20 vuotta sitten, ja vanhat jäärät eivät uusia ohjelmia hevin halua omaksua. Reaper on ollut markkinoilla vasta nelisen vuotta.
 
Jep, toimivaa kilpailevaa digityöasemaa ei oikeastaan ollut tarjolla ennen kuin jonkun verran yli 10 vuotta sitten. Ohjelmia kyllä oli, mutta kun muissa alustoissa rautaa ja ohjelmaa ei sidottu toisiinsa, toleranssi oli liian suuri että kaikki olis toiminut yhtä takuuvarmasti. Vaikka olis ollut hyvääkin rautaa.
 
Pro Toolsin yksi suurimmista esteistä mun käytössä on se, että jos esimerkiksi teet elokuvan ääniraitaan yhden mitättömän pienen muutoksen, sun täytyy odottaa koko elokuvan kesto reaaliaikaista uuden tiedoston tekemistä. Reaper puksuttaa renderit mun koneella 10-50 -kertaisella nopeudella, riippuen plugarien määrästä.
 
Jos printtaat kaiut ym. rautajutut mukaan jo raidoille (omille raidoilleen ehkä kumminkin :) ), voit varmaan bouncatakin. Vaikka siinä (siis nimenomaan PT-maailmassa) perinteisesti sanotaan olevan soundiero, niin en oo ihan niin varma siitä, mikä osa on mitäkin. Reaaliaikaisia juttuja on niin paha verrata ei-reaaliaikaisiin, ja kehitystä on tapahtunut.