Kitarat: kitarakamat ›

pönttö: Tiedähäntä. Köyhäilemme toki, mutta niinhän se vain on että nillä halpamalleillakin pääsee yllättävän pitkälle. Olisiko kuitenikin niin, että suuri massa ei koe eroa 300:n euron skujun ja 1800:n euron Fenderin välillä hintaeron arvoiseksi?
 
Itse tapaan ostaa halvemman kokeillakseni uutta kitaratyyppiä. Jos miellyttää tarpeeksi, tulee nurkkiin samanlainen merkkipelinä. Seuraavaksi pitäisi kokeilla jotain SG-tyyppistä, tai Thinline teleä. En ole koskaan omistanut sellaisia ja olisi aika turhanpäiväistä pistää testiin muutama tuhat, kun muutamalla satasella selviää. Se kiinanpelikin kykenee kyllä antamaan suuntaa siitä, millainen se aito asia on.
 
Tää on just tätä kia on hyvä auto hintaansa nähden paskaa.
 
Itellä oli joskus kakarana epi les paul, sitten ostin gibsonin, ja huomasin soittavani useita tunteja päivässä.
 
Lisäksi täytyy tunnustaa että tilasin sen kokeilematta, vain sen takia koska se on gibson. Enkä ole katunut kertaakaan.
 
Tunne on se sana.

Gabe: Aika surullista jos elämästä ei sinulle jäänyt käteen muuta kuin rappeutunut ruumis ja kasa leluja.
 
Päätit siis liittyä varmuuden vuoksi kavereiden tiimiin? On parempi olla ison joukon mukana, kuin oikeassa? Voe sinnuu...
 
Kerrohan nyt sitten, mitä minulta puuttuu. Oma hurskas uskoni on, ettei tuo lauseesi kattanut ihan kaikkea, vaan paremminhan nämä jutut kuuluu tietävän jo moni. Valaise minua , oi guru.

pönttö: Päätit siis olla oikeassa? Voe sinnuu, oi guru.
 
En näe nyt syytä enää jatkaa keskustelua. Olet päättänyt että sinä olet oikeassa ja muut väärässä. Toivottavasti nämä viimeiset vuodet tuovat vielä ripauksen sitä kypsyyttä, ja järkeäkin :) Hyvää jatkoa! Oli tällä oma huumoriarvonsa kylläkin.

tommi m: Tää on just tätä kia on hyvä auto hintaansa nähden paskaa...
 
Minä en viitsi keksiä paskajuttuja internetiin. Kaksi Gibsonia omistaneena voin kertoa, ettei niissä ole mitään sen kummallisempaa. Joiltain osin työn jälki on jopa pääsääntöisesti ka
 
Se tunne on sitä tämän täytyy olla hyvä, koska se on mersu-paskaa.

tommi m: Tää on just tätä kia on hyvä auto hintaansa nähden paskaa...
 
En ole niin energinen että viitsisin keksiä internetissä paskajuttuja.
 
pari Gibsonia omistaneena voin tuumata, että omasta mielestäni ne eivä tolleet mitenkään maagisia. Vuoden -66 peli oli ihan ok, joskin alkeellinen. -04 kapine taas huonokuntoinen haaska.
 
Verrattuna CNC:llä koneistettuihin Epiphone-merkkisiin, muutamat Gibsonin yksityiskohdat on tehty huomattavasti karkeammalla kädellä.
 
Ja se tunne on nyt vain sitä "tämän-täytyy-olla-hyvä-kun-tämä-on-mersu"-paskaa. Ei niissä kitaroissa ole magiaa. Muutamissa harvoissa soittajissa on. Me muut rämmimme niiden harvojen maagisten jalanjäljissä ja kuvittelemme saavamme siitä magiasta osamme.

pönttö: Minä en viitsi keksiä paskajuttuja internetiin. Kaksi Gibsonia omistaneena voin kertoa, ettei niissä ole mitään sen kummallisempaa. Joiltain osin työn jälki on jopa pääsääntöisesti ka
 
Se tunne on sitä tämän täytyy olla hyvä, koska se on mersu-paskaa.
 
Mulla on ollu viis Gibsonia, aivan eri luokkaa olivat kuin halvemmat hikipajaruoskat. Jenkki Jacksoneita on ollut lähemmäs parikymmentä, parhaita keppejä joilla oon soittanut, turha varmaan edes mainita että haukkuvat hintansa.

pönttö: pari Gibsonia omistaneena voin tuumata, että omasta mielestäni ne eivä tolleet mitenkään maagisia. Vuoden -66 peli oli ihan ok, joskin alkeellinen. -04 kapine taas huonokuntoinen haaska.
 
Mitkä nämä mahottoman huonot Gibsonit olivat?

Gabe: ...Toivottavasti nämä viimeiset vuodet tuovat vielä ripauksen sitä kypsyyttä, ja järkeäkin :) Hyvää jatkoa! Oli tällä oma huumoriarvonsa kylläkin.
 
En tarvitse järkeä tällaisiin keskusteluihin. Vaan hyvää jatkoa sinnekin päin.
 
Sinulle toivon rohkeutta olla lauman kanssa eri mieltä. Se ei ole lopulta niinkään epämukavaa. Palkitsevaa jopa :)

pönttö: En tarvitse järkeä tällaisiin keskusteluihin. Vaan hyvää jatkoa sinnekin päin.
 
Sinulle toivon rohkeutta olla lauman kanssa eri mieltä. Se ei ole lopulta niinkään epämukavaa. Palkitsevaa jopa :)
 
100 000 markan tulostin : D Sori oli pakko.

BigPapa: Mitkä nämä mahottoman huonot Gibsonit olivat?
 
-66 oli Firebird 2 (myin Huttuselle joskus vuosikausia sitten,kun sain kitaran hinnalla bändin lauluvehkeet ja japsistraton. Olisi mukava tietää, missä se luuhaa) non reverse vibralla. Se ei ollut mahdottoman huono, enkä tiemmä ole sitä huonoksi väittänyt. Talla oli niitä vanhoja halpoja (se oli halpis syntyessään), joissa ei ollut hienovireelle säätöä. Alkeellinen siis. Verrattuna moneen tämän päivän kitaraan, huonompi, koska tehty silloin aikanaan.
 
Toinen oli Lucille. Sen kaula oli sökö. Hämmästelin sitä työn karkeutta myöskin sen kanssa. Kun Epin Lucillessa avaa takaluukun, sinne sahattu reikä on siisti ja pyöreä. Gibsonissa se oli kuin justeerilla roiskaistu. Gibsonin kaula oli muodoltaan parempi. Se fat versio, mutta se oli niin kehnossa kunnossa, ettei se jäänyt nurkkiini. Sen nykyisestä sijainnista ei ole kommentoitavaa.

tommi m: 100 000 markan tulostin : D Sori oli pakko.
 
Juu. Uutena. Tuon verran siitä oli maksanut kirjapaino L:n kylässä keski-Suomessa sen ilmestyessä. Saattoi olla ihan ensimmäisiä maassamme.
 
Sen päätyminen minun ahnaisiin hyppysiini on toinen tarina.
 
Edit: Itse asiassa se satanen ei edes riitä, koska kapineessa on Max Ink systeemi (mucho muste), joka oli kaiketi parinkympin lisäosa sekin.

pönttö: -66 oli Firebird 2 (myin Huttuselle joskus vuosikausia sitten,kun sain kitaran hinnalla bändin lauluvehkeet ja japsistraton. Olisi mukava tietää, missä se luuhaa) non reverse vibralla. Se ei ollut mahdottoman huono, enkä tiemmä ole sitä huonoksi väittänyt. Talla oli niitä vanhoja halpoja (se oli halpis syntyessään), joissa ei ollut hienovireelle säätöä. Alkeellinen siis. Verrattuna moneen tämän päivän kitaraan, huonompi, koska tehty silloin aikanaan.
 
Eikös Firebird II:sta tehty vasta 80-luvulla eikä siinä ollut vibraa. Ostitko käytettynä ja joku oli siihen vibran laittanut.
 
Gibson Firebird II Artist
 
http://farm4.static.flickr.com/3317/3231905496_0bc1e2fd1f.jpg
 
Toinen oli Lucille. Sen kaula oli sökö. Hämmästelin sitä työn karkeutta myöskin sen kanssa. Kun Epin Lucillessa avaa takaluukun, sinne sahattu reikä on siisti ja pyöreä. Gibsonissa se oli kuin justeerilla roiskaistu. Gibsonin kaula oli muodoltaan parempi. Se fat versio, mutta se oli niin kehnossa kunnossa, ettei se jäänyt nurkkiini. Sen nykyisestä sijainnista ei ole kommentoitavaa.
 
En sano mitään kun en ole kokeillut ja se mitä täällä sanot ei realisoidu hyvyydeksi tai huonoudeksi.

Antakaa jo olla, aikuiset ihmiset.

BigPapa: Eikös Firebird II:sta tehty vasta 80-luvulla eikä siinä ollut vibraa. Ostitko käytettynä ja joku oli siihen vibran laittanut.
 
Ostin hepulta, joka niitä trokasi amerikasta joskus -90 kieppeillä. Kakkosena se sen minule myi ja kyllä siitä oli jo silloin puhetta, että saattaa se olla ykkönenkin. Itse olin sellainen parikymppinen natikka, enkä lainkaan guru noissa vanhoissa. Guruksi en ole tullut toki vieläkään.
 
Haluaisitko kenties paljastaa minut paskanpuhujaksi, vai mistä moinen uteliaisuus?
 
Odotahan, kun katson josko löytäisin siitä valokuvan skannattavaksi..

LaMotta: Antakaa jo olla, aikuiset ihmiset.
 
Ei missään tapauksessa :D
Joku puhuu parasta aikaa itseään suohon, minkä kerkeää. Tälläkin hetkellä kerää netistä tietoa, jolla yrittää pelastaa tilanteen. Ostin huippukalliin kitaran vuodelta -66 joka olikin 80-luvulta, jonka kuitenkin möin huippuhintaan liikkeeseen ja oikeastaan mitän kitaraa ei edes ollut. Kohta ladon taas jotain painavaa, kunhan netistä löydän tietoa. No jos itsetunto tuosta kasvaa niin mikäs siinä.

BigPapa: Ei tää Lucillen control cavity ainakaan rouhitulta näytä:...
 
Lucillesta ei ole kuvaa. Firebird nyt omana kuvana. Pahoittelen laatua. Valokuva ei parane laadullisesti parinkymmenen vuoden laatikossa pyörimisen aikana.

pönttö: En ole niin energinen että viitsisin keksiä internetissä paskajuttuja.
 
pari Gibsonia omistaneena voin tuumata, että omasta mielestäni ne eivä tolleet mitenkään maagisia. Vuoden -66 peli oli ihan ok, joskin alkeellinen. -04 kapine taas huonokuntoinen haaska.
 
Verrattuna CNC:llä koneistettuihin Epiphone-merkkisiin, muutamat Gibsonin yksityiskohdat on tehty huomattavasti karkeammalla kädellä.
 
Ja se tunne on nyt vain sitä "tämän-täytyy-olla-hyvä-kun-tämä-on-mersu"-paskaa. Ei niissä kitaroissa ole magiaa. Muutamissa harvoissa soittajissa on. Me muut rämmimme niiden harvojen maagisten jalanjäljissä ja kuvittelemme saavamme siitä magiasta osamme.
 
Olet (omasta mielestäsi) omistanut kaksi Gibsonia, joista et oikeen osaa edes sanoa mitään ja silti sinulla on kaikentietävä mielipide niiden laadusta. Jännä kun myyt torilla roinaa joka näyttää lähinnä persaukisen kamalta. Ainiin Vain halvat Korealaiset ym ovat hyviä.

pönttö: Lucillesta ei ole kuvaa. Firebird nyt omana kuvana. Pahoittelen laatua. Valokuva ei parane laadullisesti parinkymmenen vuoden laatikossa pyörimisen aikana.
 
Niin tossa kuvassa minkä laitoit on, mitä siitä selvää saa, 1966 Gibson Firebird I non reverse, kuvasta en tiedä onko se sun vai ei. Voihan se olla. Vibra ei ilmeisesti ole originaali kunnossa.
 
http://www.imperialvintageguitars.c … gibson-les-paul-vintage-guitar.html
 
pönttö: Talla oli niitä vanhoja halpoja (se oli halpis syntyessään), joissa ei ollut hienovireelle säätöä. Alkeellinen siis. Verrattuna moneen tämän päivän kitaraan, huonompi, koska tehty silloin aikanaan.
 
Näkyy olevan hienoviritettävä talla ja kaikki.
 
http://www.imperialvintageguitars.c … 08d6e5fb8d27136e95/i/m/img_7479.jpg

BigPapa: Näkyy olevan hienoviritettävä talla ja kaikki
 
Ei ehkä kannata juuttua tähän "keskusteluun".