Kitarat: kitarakamat ›

Kuulin huhun että kaikista kovimmat kornia soittavat metallimiehet hitsaavat floikan kiinni ankkuriruuveihin.

Miksiköhän muuten kaularauta ja talla ei ole samaa metallikappaletta. Voisi olla tuotekehityksen paikka.

J.Nikkanen: Samaan rautaan sitten myöskin mikit?
 
Mitä etua tuolla sitten olisi?
 
Saattaisi tuo hieman sustainia lisätä. Pulttikaulaisesta tulis "neck-through"

Palatakseni vanhaan korttipakkavääntöön, tein empiirisen kokeen Viking Linen kerran käytetyllä pakalla: korttipakka blokkina lisäsi sustainia verrattuna jousien varassa olevaan tallaan. Koitin minimoida vielä muuttujat soittamalla vapaata kieltä, tasaamalla vireen n. 1 cent tarkkuudella, demppaamalla muut resonoivat osat ja kielet. Noiden lisäksi tarpeeksi laaja otanta samasta kohdasta samalla plektralla ja samalla mikillä vedettyjä iskuja. Lopputulos oli, että poikkeuksetta korttipakkablokki voitti sustainissa, jokaikisellä iskulla. Koko rotla siis äänitetty suoraan linjaan, jotta pystyy mutun sijaan tukeutumaan ihan näytöllä näkyviin käppyröihin ja tasomittareihin.
 
E: Täytyy tosin sanoa, että ero on äärimmäisen pieni noiden kahden välillä, muttei mitenkään vaikeasti havaittavissa näytöltä tuijotellessa. Korvin kuultuna mahdoton huomata eroa. Ehkä joku muu matsku voi parantaa sustainia, mutta tämän yksittäisen testin valossa pahviläjä ei ainakaan huononna sustainia lähtötilanteeseen verrattuna.
 
E2: Siitä vielä kuva katseltavaksi, sen enempää en jaksa todistusaineistoa järjestellä näin typerän aiheen tiimoilta: https://www.dropbox.com/s/a7zh5q4p6a4ccag/kortit_jouset.jpg Kuviin on merkitty kohtat silmämääräisesti, jossa hyötysignaali vaihtuu pohjakohinaksi yms. häiriöääniksi.

Antti1: Palatakseni vanhaan korttipakkavääntöön, tein empiirisen kokeen..
 
Se, mitä sinun olisi pitänyt verrata, oli tietysti korttipakka vastaan puupalikka :/

pönttö: Se, mitä sinun olisi pitänyt verrata, oli tietysti korttipakka vastaan puupalikka :/
 
Kyse oli mun kysymyksissäni jatkuvasti ainoastaan siitä syökö korttipakka sustainia verrattuna jousiin. Sä väitit syövän, mä kyseenalaistin sen, joten testasin, eikä syönyt. Ei mua ne puupalikat missään vaiheessa kiinnostaneet, niiden vaikutuksen tiedän jo entuudestaan. Miksi ihmeessä siis ton mun mielenkiinnon ja keskustelun aiheen pohjalta olisi pitänyt testata jotain aivan muuta?

Antti1: Miksi ihmeessä siis ton mun mielenkiinnon ja keskustelun aiheen pohjalta olisi pitänyt testata jotain aivan muuta?
 
Koska Mnet ja rölökakkasääh.