Rummut: rumpukamat ›

Epämuusikko: Onneksi laitoit kaksi hintaa. Kumpi on oikea?
 
Jaha. Itse ilmoituksessa olikin hinta erikseen. Unohtui päivittää. Kai sitä voisi peri-m.nettiläiseen tapaan viisastella mutta en jaksa. Se mikä lukee kohdassa "hinta" on oikea.
 
Edit: Säästääkseni ihmisiä hämmennykseltä ja epätietoisuudelta päivitin ilmoitusta.
Edit2: jalan puuttuminen päivitetty

marktark: Ethän viitsis taas jankata, tuhlaat energiaasi ja aikaasi aika turhiin, "älyllisiin" kommentteihin. Eivät ole kovin lukijaystävällisiä.
 
Kyllä tuosta oli myyjälle enemmän hyötyä. Säästyy turhilta uteluilta jatkossa, kun ei jokainen mahdollinen ostaja kysyy erikseen, että mikä on setin oikea hinta. Hintahan on varsin ok.
 
Itse kuitenkin laittaisin ilmoitukseen infon, että toinen basarinjalka puuttuu. Tuo lause "Kunto on hyvä lukuunottamatta basarin jalkoja" ei vielä kerro, että toinen jalka puuttuu (kaikki eivät lue tätä rumpupalstaa). Ok, tiedon saa myyjältä erikseen kysymällä, mutta jos tieto olisi heti ilmoituksessa, niin mahdollinen ostaja voisi tsekata netistä, että olisiko siihen jalkaa saatavilla ja näin ollen tehdä kaupat sen perusteella.

Lazer: Jaha. Itse ilmoituksessa olikin hinta erikseen. Unohtui päivittää. Kai sitä voisi peri-m.nettiläiseen tapaan viisastella mutta en jaksa. Se mikä lukee kohdassa "hinta" on oikea.
 
Edit: Säästääkseni ihmisiä hämmennykseltä ja epätietoisuudelta päivitin ilmoitusta.
Edit2: jalan puuttuminen päivitetty
 
:D
 
Kiitoksia :D
 
Ethän viitsis taas jankata, tuhlaat energiaasi ja aikaasi aika turhiin, "älyllisiin" kommentteihin. Eivät ole kovin lukijaystävällisiä. jäkä jäkä mies.

Epämuusikko: jäkä jäkä mies.
 
Täsmää;) Yleensä hinta nousee, mitä pidempään tavara on myynnissä. Eikö ?

marktark: Täsmää;) Yleensä hinta nousee, mitä pidempään tavara on myynnissä. Eikö ?
 
Te olette nyt turhaan sotajalalla. Olette katsoneet eri aikaan ko. ilmoitusta, tms. Ennen ilmoituksen päivitystä oli hankala päätellä, mikä on setin pyyntihinta.
Nyt ei mitään epäselvää. Halapa mielestäni, jos bassarin jalat on vain haettava itse ja jos sattuu tykkäämään signiasta. Ja miksei niistä tykkäis jos tykkää ja varmaan joku tykkääkin, jos sattuu sille päälle ja mikseipä sattuis?

No, en minä tiedä onko kukaan sotajalalla tai mitä täällä ylipäätään tapahtuu. Tästä nyt tuli vähän tälläinen Ilmoituksenmuokkaus -kurssi, joskin ihan osittain syystäkin. Onneksi ei tarvitse CV:itä rustailla sentään :D

En ole itse koskaan kokeillut Signiaa, hinnasta päätellen laatukamaa, ja kumminkin kovin haukutut. Mikä on Signian ongelma?
Jos joku sanoo ulkonäkö, hän on vaan yksinkertaisesti väärässä. Ilmaisu "makuasia" ei ulotu niin pitkälle.

Olly: ...kumminkin kovin haukutut.
 
Ei kai sentään kovin haukutut? Ensimmäinen kerta kun minä kuulen.

passe: Ei kai sentään kovin haukutut? Ensimmäinen kerta kun minä kuulen.
 
Täällä sama. Yleensä ottaen tykkään.

Joskus jonkun keikan taisin Signioilla kopsutella. Ei jäänyt mielikuvaa haukuttavasta setistä. Tomiosasto oli aika hunajata...

Genistasta sen sijaan olen kyllä kuullut huonoakin palautetta. Signiasta en muista kuulleeni ikinä mitään pahaa.

Olly: Mikä on Signian ongelma?

 
Ongelma on ollut siihen aikaan, kun ne tuli markkinoille.
90-luvun palkkatasoilla uuden setin hinnat oli useinpien ulottumattomissa.
Se on asia, mistä niitä on moitittu.
Käytettyjä saa tällä hetkellä siedettävään ja mielestäni jopa alihintaan, kun ottaa huomioon, mitä ne on aikoinaan maksaneet, suhteessa muihin rumpumalleihin.

Vallu-Veke: Ongelma on ollut siihen aikaan, kun ne tuli markkinoille.
90-luvun palkkatasoilla uuden setin hinnat oli useinpien ulottumattomissa.
Se on asia, mistä niitä on moitittu.
Käytettyjä saa tällä hetkellä siedettävään ja mielestäni jopa alihintaan, kun ottaa huomioon, mitä ne on aikoinaan maksaneet, suhteessa muihin rumpumalleihin.
 
Olihan se Soitin-Laineen hinnaston 24 000 markkaa 12-13-16-22 setistä (vai olisko ollu peräti 10-12-14-20) aika, noh, suolainen hinta silloin joskus kun olin just aloittanut soittamisen ja kävin ekoja symbaaleja ostamassa, ja vilkaisin mitä ne todella hienot rummut siellä kellarissa oikein maksoi...
 
Edit: plus snare tietty

Olly: En ole itse koskaan kokeillut Signiaa, hinnasta päätellen laatukamaa, ja kumminkin kovin haukutut. Mikä on Signian ongelma?
Jos joku sanoo ulkonäkö, hän on vaan yksinkertaisesti väärässä. Ilmaisu "makuasia" ei ulotu niin pitkälle.
 
Ei niitä signioita ole muiden toimesta haukuttu kuin parin sonor-postimerkkeilijän puolelta, kun pikkutyttöraivopuuskassa on suututtu.

Onko äkkiseltään heittää muita virvelistandeja joihin mahtuu puuvanteinen virveli kuin S 2000?

Seba: Onko äkkiseltään heittää muita virvelistandeja joihin mahtuu puuvanteinen virveli kuin S 2000?
 
Sonor 400-series

Riippuu puuvanteesta. 14" Kumu ei mahdu Yamahan 740 sarjan ständiin, mutta mun tarvikepuuvanteillä oleva 14" reference sopii kyllä.

Seba: Onko äkkiseltään heittää muita virvelistandeja joihin mahtuu puuvanteinen virveli kuin S 2000?
 
Pearlin S-1000 mahtuu kanssa, jos vaihtaa tutit ohuempiin Pearlin tutteihin.
Myös Kumu-Pekalta pitäisi löytyä omaa tuontia oleva malli, mihin mahtuu SuperWoodHoop:eilla varustettu päristin.

Laakstr: Sonor 400-series
 
Näköjään myös ss677 kävi, 400:sia ei ollut ja sain viimeisen 677 esittelymallin hyvään hintaan.
Loppuu ne asetteluongelmat laakista.