Yleistä keskustelua musiikista ›

tuo helvetin "taidatte olla vaan kateellisia"-fraasi on ihan yhtä fiksu kuin "sä tykkäät siitä bändistä vaan sen listasijoitusten vuoksi, perseennuolija" lausahdus.
 
ei kannata ottaa henkilökohtaisesti, jos joku ei tykkää omasta lempparibändistä.
 
heheh, No ei uniklupi mikään suosikkipändi ole, enkä tuota jaksaisi kuunnella ellei se piisi radiosta tulisi, töissä kun raadiomasiina on koko päivän auki.
 
Mutta, mun mielestä on vaan jotenkin niin huvittavaa tämä rokkipoliisien arvostelu. Eikö se ole hyvä että jotkut tekevät musaa suurellekin yleisöllä, niin voi sitten "oikeat" muusikot tehdä rauhassa omalle sisäpiirilleen sitä erikoisia sointukulkuja, modulaatioita ja omituisia sanoja sisältävää musiikkia. Olisihan se nimittäin kauhistus jos tavallinen tallaaja muun musiikin puutteessa alkaisi vaikka pitämään siitä musasta. Kaverit alkais pian haukkumaan kaupalliseksi paskaksi sitä omaa ainutta oikeata musiikkia.
 
"sä tykkäät siitä bändistä vaan sen listasijoitusten vuoksi, perseennuolija"
 
Eikös tuon pitäisi mennä niin päin, että listapiisejä pitää haukkua kaupalliseksi paskaksi tms. vaikka hiljaa mielessä, salaa, niistä tykkäisikin. Kukapa ei haluaisi osata tehdä pop-piisejä kuin Asikainen - vaikka intressit olisivatkin jossain muussa musassa.

Eikös tuon pitäisi mennä niin päin, että listapiisejä pitää haukkua kaupalliseksi paskaksi tms. vaikka hiljaa mielessä, salaa, niistä tykkäisikin.
 
Tossahan just rinnastettiin että..ääh..
 
Henkilökohtaisesti en seuraa mitään listoja, olen aina ihmetellyt niiden tarkoitusta. Luuletko oikeasti että joku tuntee alemmuudentunnetta pitäessään listabiisistä ja kokee tarpeen sitä haukkua? Huh huh mikä sigmund freud. Uniklubi vain on tehnyt mielestäni paskan, mitäänsanomattoman radiorallatuksen. Jos se on alitajuista kateutta niin onneksi tunnen sitä myös kaupallisesti menestymättömiä orkestereita kohtaan. Vai hei, olisikohan nekin vaan aidosti mielestäni..hmm..PERSEESTÄ.

Ensinnäkin tuollainen laskelmoitu rock-meininki pistää naurattamaan. JA sitten se paidattomuus. Se on rockia kun Ville Valo ja Iggy Pop heiluttelevat langanlaihaa olemustaan. Se on rockia, kun Hank Von Helvete esittelee ylpeänä mahaansa. Se ei ole rockia, kun pullamössöpoika keimailee vatsamakkaroineen liian pienissä nahkahousuissa kajalit silmissä:) No joo...ilkeä kommentti.
 
Suurinpiirtein noin. Hyvä että joku on muukin on tajunnut oikean rokin ja feikkirokin eron. Se on se rehellisyys ja laskelmoimattomuus, joka rokkimiehet erottaa teeskentelijöistä.

Mie en tykänny tosta piisistä,kun mie sen ekaa kertaa kuulin.
Miu mielest se on iha paska.Koko bändi haisee pahalle.

Luuletko oikeasti että joku tuntee alemmuudentunnetta pitäessään listabiisistä ja kokee tarpeen sitä haukkua? Huh huh mikä sigmund freud.
 
Schönke daan vaan. Ja tuo oli kärjistetty esimerkki - tosin on tässä jo ehtinyt kaikenlaista näkemään joten ei tuo nyt niin kaukaa ole haettu, varsinkin jos puhutaan vaikutuksille ja ympäristölle alttiista nuorista. Noh, ehkä aika kärjistetty kuitenniin, hehe...
 
No eihän siinä. Nyt pitänee alkaa nauttimaan viehättävästä viikon ensimmäisestä työpäivästä, tästä ihanasta maanantaista. Äsken radion aukaistessa soi juuri iiiihana Antti Tuisku... Ehkä mä saan aggrea siitä piisistä vaan sen takia, kun oon kateellinen sille, hähhää!

On kyllä niin ahistava biisi että mitenkä ahistava. Intro vedätys suorastaan muiluuttaa tärykalvojani. Sanatkin koskettaa minua yhtä paljon, kuin karvanopat.

Mulle tulee laulun parista kohtaa mieleen se yksi pulttiboisin hahmo, joka tulee siihen framille höpisemään ja lähtee sitten pois sanoen 'niinpä niin, jaapa jaa, trallallallaa'...
 
Tämä on tietty puhdasta kehua. Hyvää ja kekseliästä äänenkäyttöä, niin Pirkka-Pekalla kuin Uniklubin laulajallakin.

Mikä v***u siinä on, että heti kun jostain ei pidä ja lausuu sen ääneen muuttuukin yhtäkkiä "musadiggarista" "rokkipoliisiksi" ja "kateelliseksi"? Että kun joku satunnainen puskapartio onnistuu tekemään biisin ihan soittolistalle asti, niin se onkin sitten yhtäkkiä välttämättä niin hyvä, että siitä on muidenkin pakko joko pitää tai vaieta?

Kukapa ei haluaisi osata tehdä pop-piisejä kuin Asikainen - vaikka intressit olisivatkin jossain muussa musassa.
 
Minä en. Ei kiinnosta pätkääkään, miten tehdään laskelmoitua poppipaskaa.
Ennemmin olen kateellinen klassisille säveltäjille ja kaikille piano/jousisoitinvirtuooseille, mutta tuskin niillekään, sillä kateus on epäterveellistä.
 
tuo uniklubin biisi on mun mielestä täysin turha ja moneen kertaan kuultu, ei sytyttänyt millään tavalla eikä tarjonnut mitään uutta.
En pitänyt, mutta mähän olenkin rokkipoliisi.

yllättävän uskottava

Kun täällä nyt on kritisoitu ulkoisia seikkojakin aika vahvasti niin mä en olen siitä mieltä, että kyllä ulkoiset asiatkin rokin vetämiseen kuuluu. Ei rock ole pelkästään musiikkia vaan se on elämäntapa. Niin kuin herra Neumankin haasteli, että on hienoa, että tällainen miesten meikkaaminen ja ulkoisiin asioihin panostaminen on tullut takaisin. Mä olen ehdottomasti sitä mieltä, että kyllä bändiä ennemmin kattelee, kun ne on hieman panostanut siihen, eikä vaan tuu jossain tuulipuvussa ja risoissa farkuissa siihen rääpimään. Niin ja tästä biisistä, sehän toimii helvetin hyvin paitsi se melodiankuljetus soundi ei toimi, mutta kertsi lähtee helvetin hyvin. Pojat on selvästi oikeilla jäljillä, vaikka ei tää mikään täysosuma vielä ole. Niin ja siihen poppipaskan tekemiseen, niin tehkääpä itse sellaisia biisejä, mä sanon, että moni täällä ei onnistu. Pakko ruveta tekemään jotain häröilykappaleita, kun ei tuollainen perushyvien biisien tekeminen onnistu. Popmusiikin tekeminen on kaikkein vaikein musiikkilaji.

Klassikkokommentti. Ja niin täyttä paskaa joka kerta. Ihme että joku aina muistaa tuon lausua.
 
Biisi on hirveä, niin perussuomipopitus kuin voi olla. Ajattelin hetken, että nyt helpottaa kun Don Huonot lopetti. Mutta Uniklubi, Protoni... Ääh.
 
Ko. kappaleessa ei ole mitään omaa tyyliä. Ärsyttävimmät asiat top 3:
 
1.laulumelodian kliseisyys, etenkin kertsin lopun fiilistely, "piikkilankaa-A-AAA" / sanoituspuoli hirveää kuraa, naiiviudessa ei sinällään pahaa mutta sisältö=0
 
2.perustylsä sovitus ja rytmiikka. Menee kuin juna eteenpäin. Varsinkin kertosäe on niin junnaava että.
 
3.jos tämä on olevinaan rokkia niin soundeissa tai sovituksessa voisi olla jotain rosoisuutta eikä tämmöstä protools-silkkimuna plörinää mikä ei hetkauta ainakaan meikäläistä suuntaan tahi toiseen.
 
Aloittakaa topikki jostain muusta biisistä vielä, en minä kaikkea hauku.. (enpä..)
 
Tästä annoin plussan! Olen täysin samaa mieltä!

Kun täällä nyt on kritisoitu ulkoisia seikkojakin aika vahvasti niin mä en olen siitä mieltä, että kyllä ulkoiset asiatkin rokin vetämiseen kuuluu. Ei rock ole pelkästään musiikkia vaan se on elämäntapa. Niin kuin herra Neumankin haasteli, että on hienoa, että tällainen miesten meikkaaminen ja ulkoisiin asioihin panostaminen on tullut takaisin. Mä olen ehdottomasti sitä mieltä, että kyllä bändiä ennemmin kattelee, kun ne on hieman panostanut siihen...Niin ja siihen poppipaskan tekemiseen, niin tehkääpä itse sellaisia biisejä, mä sanon, että moni täällä ei onnistu. Pakko ruveta tekemään jotain häröilykappaleita, kun ei tuollainen perushyvien biisien tekeminen onnistu. Popmusiikin tekeminen on kaikkein vaikein musiikkilaji.
 
Cathin kanssa olen samaa mieltä siitä, että toimivan yksinkertaisen poppirokkikappaleen on ihan helvetin vaikeaa. On tietyllä tavalla paljon helpompaa pistää hämäriä sointuja peräkkäin ja joikata taiteellisesti, sen jälkeen sitten sanoa että "tää onkin taidetta, te ootte vaan niin tyhmiä että ette ymmärrä". Eli arvostan kyllä kovasti "perusbiisien" tekemisen taitoa, ja pääosin aika simppeliä musiikkia kuuntelen itsekin.
 
Mutta tuosta ulkonäköjutusta olen eri mieltä, sille ei voi mitään, enkä yritä tässä riitaa haastaa. Minun mielipiteeni vain on se, että vaatemuodit vaihtuu, mutta hyvä biisi on hyvä biisi vaikka 30 vuoden päästä. Eli minusta on aika masentavaa, jos ulkomusikaaliset seikat vaikuttavat siihen että onko biisi hyvä vai ei. Ja mitä tule rockiin elämäntapana... Onhan se hienoa parikymppisenä vetää vimosen päälle rokkireleissä lavalla ja poseerata juuri katu-uskottavasti. Mitäs sitten kun on 45, kotona on kaksi lasta, koira ja asuntolaina? Eikö sitten saa enää pitää rokista tai tehdä sitä, koska elämäntapa on muuttunut?
 
Peace, mään.

kuulin tuota joskus ennenkuin olivat kuuluisia, ja ei voinut muuta kuin nauraa niille sanoille, mielestäni hyvin kauheeta tuubaa, kai ne joihinkin uppoaa mutta ite en pidä.
nyt selvisi sitten mikä on bändin nimikin...kuulin noilta jotain biisejä jossain kaverin kaverilla joskus aikaa sitten ja ihmettelin että mitä kuraa nyt kuunnellaan ja nyt on ruvennut soimaan sitten radiossakin.
onhan tämäkin tämmöstä perus kamaa, mut häiritsee kyllä toi look-juttu...
 
ei siinä mitään minua ei miellytä mut kyllähän jotkut pitää tosta niin pitäköönsä, ei minua haittaa, pidänhän itsekkin jostain bändeistä mitä kukaan muu ei siedä.

Huhhuh. En ois koskaan uskonu, että TÄN biisin esittäjät olisivat tuon näköisiä. Kuulosti taas ihan siltä, että esittäjät olisivat Egotripin Mikin ja Knipin näköisiä perusmiehiä.
 
EDIT: Mut voi juma miten ihanan näköisiä miehiä ovat. Alan kyl fanittamaan tuota bändiä ihan sen takia... ihanaa, et jotkut osaa olla glam! Private Linekin näyttää hyvältä. Ja jos bändi nimeää vaikutteiksi Gunnareita ja Mötiköitä, niin ihan oikeita ne vaikuttimet on.

Suurinpiirtein noin. Hyvä että joku on muukin on tajunnut oikean rokin ja feikkirokin eron. Se on se rehellisyys ja laskelmoimattomuus, joka rokkimiehet erottaa teeskentelijöistä.
 
Tein yliopistoon proseminaarityön autenttisuudesta ja rehellisyydestä rockista, ja miten se ilmenee ja blaablaablaa. "Autenttisuus rockin arvottamisen perusteena. Tapaustutkimus Sweatmasterin autenttisuudesta rockkriitikoiden silmin". Mikäli jotakuta kiinnostaa tämä aihepiiri, minulta saa tekstiä kysellä.

Aika tyhjänpäivästä jööttiä.

Poprokkibiisin tekeminen voi olla vaikeaa, mutta sen lisäksi on tietenkin vielä ihan oma juttunsa markkinoida se kuulumaan radiossa.

piisi ihan jees mutta se pändi on säälittävä.