Studiotyöskentely ›

Konsta_87: Kyllä sen melko lähelle kolmea hunttia rakentaa.
 
No ok- 300 eurolla saat tarvitsemasi villat. Siihen päälle se puutavara, jota menee arviolta 140 metriä. Ja kyllä, en ihan lonkalta heittänyt vaan pikaisesti laskin. Noilla saisi siis neljä seinää ja katon koolattua. Puutavarana vaikkapa höylätty kakkosnelonen, n. 2,2e metri. Elikkä 140mx2,2e tekee 308e.
 
Nyt on siis mennyt 600e ja olet koolannut seinät ja katon ja villoittanut. Ihan hyvähän se olisi tietysti levyttää, jotta sitä voisi kutsua huoneeksi. Kipsilevyä tarvitaan siis karkeasti koolauksien sisäpuolelle 74 neliötä ja pari neliötä enemmän ulkopuolelle. Eli sanotaan siis vaikkapa 150 neliötä, neliöhintaan 3,7e. 150x3,7e tekee 555 euroa.
 
Nyt on siis mennyt 1155e ja sinulla on huone. Pelkkä huone, jossa on kipsilevyseinät. Ei maalattu, tai tapetoitu, listoitettu eikä edes kipsilevyjen saumoja tasoitettu.
 
En ihan turhaan tästä jankkaa, vaan siksi, ettet turhaan lähtisi rakentamaan noin pienellä budjetilla jotakin aivan turhaa, ja huomaisi sitten että hups rahat on loppu ja meillä neljä lankkua pystyssä.

Sit semmoinen asia vielä kelluvan huoneen katon rakentamisesta, että kipsilevylle sovelias koolausväli on perus seinäkoolausta (yleensä 600) pienempi, enintään 400. Lisäksi, riippuen koolauksen jänteen pituudesta, kakkosnelonen ei välttämättä ole riittävän jämäkkä eli turvallinen katon runkomateriaaliksi.
 
EDIT: Sitä piti siis sanomani, että pienempi koolausväli tarkoittaa lisää kustannuksia, samoin esim. kakkosseiskan metrihinnat on vähän eri osastoa kuin kakkosnelosen.

Konsta_87: Siis tuo tiheys asia on melkoisen harhaanjohtava. Tärkein parametri akustoinnin kannalta paksuuden kanssa on ilmanläpäisevyys. Tiheydellä ja ilmanläpäisevyydellä on löyhä, epälineaarinen korrelaatio suhde mutta ei ns. ''yks yhteen''. Ja vastoin yleistä ajatusta, tuo liian vähäinen ilmanläpäisevyys (=korkea tiheys) kääntyy nopeasti ''katolleen'' ja materiaalin absorbointi tehokkuus alkaa laskea melko dramaattisesti bassoista ylöspäin. Se tiheä tavara on melko eksklusiivisesti bassojen tappamiseen, ellei valmistajalta satu löytymään dataa joka toisin kertoo. Esim. (tämäkin vastoin yleistä mielipidettä) Rockwool testaa kaikkien villojensa absorbointi ominaisuudet, mutta eivät vain niitä siihen perus PDFään laita vaan täytyy mailitse/puhelimitse kysellä.
 
Mutta iso kiitos vinkeistä!
 
Itse lähetin ärsyttävän sähköpostin Rockwoolille kesällä tiedustellen ilmanläpäisyarvoja tuotteistaan. Ei tullut vastausta. Nuo absorptiokertoimet ovat usein aika hyödyttömiä kun pitäisi nähdä taajuuksia aina 40Hz asti. Harvoin näkee alle 128Hz. Siksi pitäisin ilmanläpäisyarvoa hyödyllisempänä.

Sotahippi: Itse lähetin ärsyttävän sähköpostin Rockwoolille kesällä tiedustellen ilmanläpäisyarvoja tuotteistaan. Ei tullut vastausta. Nuo absorptiokertoimet ovat usein aika hyödyttömiä kun pitäisi nähdä taajuuksia aina 40Hz asti. Harvoin näkee alle 128Hz. Siksi pitäisin ilmanläpäisyarvoa hyödyllisempänä.
 
Parocillahan nuo on ilmoitettu.

vanaha kettu: No ok- 300 eurolla saat tarvitsemasi villat. Siihen päälle se puutavara, jota menee arviolta 140 metriä. Ja kyllä, en ihan lonkalta heittänyt vaan pikaisesti laskin. Noilla saisi siis neljä seinää ja katon koolattua. Puutavarana vaikkapa höylätty kakkosnelonen, n. 2,2e metri. Elikkä 140mx2,2e tekee 308e.
 
Nyt on siis mennyt 600e ja olet koolannut seinät ja katon ja villoittanut. Ihan hyvähän se olisi tietysti levyttää, jotta sitä voisi kutsua huoneeksi. Kipsilevyä tarvitaan siis karkeasti koolauksien sisäpuolelle 74 neliötä ja pari neliötä enemmän ulkopuolelle. Eli sanotaan siis vaikkapa 150 neliötä, neliöhintaan 3,7e. 150x3,7e tekee 555 euroa.
 
Nyt on siis mennyt 1155e ja sinulla on huone. Pelkkä huone, jossa on kipsilevyseinät. Ei maalattu, tai tapetoitu, listoitettu eikä edes kipsilevyjen saumoja tasoitettu.
 
En ihan turhaan tästä jankkaa, vaan siksi, ettet turhaan lähtisi rakentamaan noin pienellä budjetilla jotakin aivan turhaa, ja huomaisi sitten että hups rahat on loppu ja meillä neljä lankkua pystyssä.
 
Siis kun nimenomaan sen tähden oli tarkoituksena sisustaan tökätä kangasta etta ääni hujahtaisi siihen 100mm villaan, ei sisustaa levyllä jolloin villat toimisivat enemmänkin lämmöneristeenä kuin absorberina. Kyseinen määrä villaa demppaa äänet 250Hz ylöspäin erittäin tehokkaasti, mikä onkin se pääasiallinen tarkoitus.
 
Ja tähän liittyen ekassa postissa kyselin ulkopinta materiaalin perään. Eli jos on eg. vaneria, niin miten ääni käyttäytyy tuossa kontekstissa. Villa ottaa ns. omansa energiasta, mutta kun jäljelle jäävät ääniaallot törmäävät kiinteään materiaaliin, niin kuinka pitkältä taajuskaistalta ääni kimpoaa takaisin? Ja kuinka sitten villa vaikuttaa tuohon ''ääni kimmokkeeseen''.

Konsta_87: Kyseinen määrä villaa demppaa äänet 250Hz ylöspäin erittäin tehokkaasti, mikä onkin se pääasiallinen tarkoitus.
 
Kyllä matalat taajudet menevät kipsilevystä läpi niin, että hujahtaa. Toki kipsilevyillä voi hakea kunnollistakin äänieristystä, mutta siihen tarvitaan jo useita erilaisia levyjä sekä useita kerroksia.
 
Kerro lisää miksi sun pääasiallinen tarkoitus on dempata 250 hertsistä ylöspäin? Tämähän on lähes poikkeuksetta kaikissa muissa projekteissa mitä olen nähnyt/tehnyt ihan päinvastoin.
 
Ja muuten, tuommoinen määrä kangasta maksaa aivan v*tusti.

vanaha kettu: Kyllä matalat taajudet menevät kipsilevystä läpi niin, että hujahtaa. Toki kipsilevyillä voi hakea kunnollistakin äänieristystä, mutta siihen tarvitaan jo useita erilaisia levyjä sekä useita kerroksia.
 
Kerro lisää miksi sun pääasiallinen tarkoitus on dempata 250 hertsistä ylöspäin? Tämähän on lähes poikkeuksetta kaikissa muissa projekteissa mitä olen nähnyt/tehnyt ihan päinvastoin.
 
Ja muuten, tuommoinen määrä kangasta maksaa aivan v*tusti.
 
Koska meidän tila muistuttaa pommisuojaa, seinät on 15cm-45cm paksua betonia joista kaikki äänet bassoista ylöspäin kimpoilevat todella ikävästi, luoden äärimmäisen puuroisen äänimaailman. Ymmärrän miksauksen kannalta ajatuksen että halutaan bassoja kuriin, mutta treenis kontekstissa minua ei häiritse äänimaailman lievä ''mutaisuus''. Etenkin kun soittaa rockia.
 
Tietenkin tuo vatusti maksaminen on suuhteellinen käsite, mutta uskallan silti väittää vastaan. Helsingin Metallista ja Raudasta kun ostaa koko ''paalin'' (paremman sanan puutteessa) tulee metri hintaa 1e - 1,5e riippuen kankaasta (toki on kalliimpiakin jos tahtoo esim. jotain pitsikuviota)- euron luokkaa on myös höyläämätön kakkosnelonen metriltä.

Konsta_87: Ymmärrän miksauksen kannalta ajatuksen että halutaan bassoja kuriin, mutta treenis kontekstissa minua ei häiritse äänimaailman lievä ''mutaisuus''. Etenkin kun soittaa rockia.
 
Siis jos et nyt hae tuolla huoneen rakentamisella juurikaan parempaa akustiikkaa, etkä äänieristystä, niin mitä sillä yrität saavuttaa?
 
Yläpäätä voi dempata niillä matoilla, verhoilla ja huonekaluilla.

Konsta_87: Koska meidän tila muistuttaa pommisuojaa, seinät on 15cm-45cm paksua betonia joista kaikki äänet bassoista ylöspäin kimpoilevat todella ikävästi, luoden äärimmäisen puuroisen äänimaailman. Ymmärrän miksauksen kannalta ajatuksen että halutaan bassoja kuriin, mutta treenis kontekstissa minua ei häiritse äänimaailman lievä ''mutaisuus''. Etenkin kun soittaa rockia.
 
Suunnittelemasi akustointi aiheuttaa sen, että midlet ja korkeat äänet vaimenevat olennaisesti ja jäljelle jää kimpoilevat bassot. Rohkenen epäillä, että lopputuloksena on totaalisen sietämätön mutaisuus, eikä "lievä mutaisuus". Tämä häiritsee VARSINKIN jos soittaa rockia kovalla volumella.
 
Itsekin vastaavassa tilanteessa olleena voin lämpimästi suositella ottamaan sinulle moneen kertaan tyrkytetyt neuvot vastaan. Omaa linjaasi vetämällä ammut vain itseäsi jalkaan.
 
Yksi hyvä vinkki on myös kokeileminen ennen kiinteän rakentamista: Hanki 8 paalia PArcocin COS-5 -villaa (ei siis mitään tätä höttöisempää) ja pistä 2 (avaamatonta) paalia päällekkäin joka nurkkaan. Auttoiko? Onko nyt hyvä? ...melkein uskallan luvata, että lopputulos on hyvä, ellei suorastaan loistava. Cos viitonen puree yllättävän hyvin niin bassoihin kuin midleihinkin.
 
Jos / kun toimii, voit alkaa suunnittelemaan kiinteämpiä ratkaisuja. Cos vitoset jo löytyy, mitä muuta tarvitaankaan...?

vanaha kettu: Siis jos et nyt hae tuolla huoneen rakentamisella juurikaan parempaa akustiikkaa, etkä äänieristystä, niin mitä sillä yrität saavuttaa?
 
Yläpäätä voi dempata niillä matoilla, verhoilla ja huonekaluilla.
 
Siis mikähän nyt on mielestäsi sen paremman akustiikan käsite? Onhan ne nyt tiloina akustiikaltaan ihan eri maailmoista kun vertaa betonikuutiota ja villakuutiota. Matot ja verhothan ei demppaa oikeasti yhtään mitään, ehkä jotain 10kHz ylöspäin matskua. Jos hakisin vain tasaista taajusvaste responssia niin sitten tulisi kyseeseen käyttää mieluummin diffuusoreita + bassoansoja tähän tilaan, mutta kun ei ole kyseessä miksausisympäristö edelleenkään.
 
Kuten nyt olen jankuttamiseen asti sanonut, soundillisesti MIELLYTTÄVÄ tila ja tippuvat desibelit on se tavoite. Villakuutiolla saavutan kummankin ja jos bassot alkavat jossain vaiheessa kaihertamaan, muutaman bassoansan rakentaminen nyt on pieni homma. Sitten puhutaankin jo 100mm villaa, sentti-pari ilmaa, ja taasen 100m villaa meiningistä jota tehokkaampaa basson tappajaa on tähän hätään vaikea edes keksiä (jopa liiankin). Täydellinen äänieristys nyt on asia erikseen, mutta jos tarkoituksena on osittain estää äänen kulkeutuminen koviin pintoihin, niin siihen tuo RWAR meininki toimii varsin mukavasti. Villa muuttaa ääniaaltojen energian pieneksi määräksi lämpöä (= ei ääntä), ja kuinka leveältä osin taajuuskaistaa näin tapahtuu määrittyy villan absorbointi ominaisuuksien mukaan. Omani suoriutuu tästä 250hz asti varsin kivasti. Ja tätä tapahtumaketjua kuvaa mielestäni ihan passelisti tuo ''osittainen äänieristys''- termi, koska niin, sitähän se on.
 
Jos haluat panna aluille jonninnäköisen semanttisen väittelyn niin ollos welcome, mutta olen mielestäni nyt jo muutamaan otteeseen aika selkestäi ilmaissut nuo tavoitteet.
 
Edit:
 
MUTTA, tässä ollaan vielä suunittelupöydän ääressä eikä mitään olla lyöty lukkon. Se että tyydynkö nykyiseen tilaan ja yritän sitä lähteä parantelemaan, vaiko rakennan toista on vielä auki- itse olen jo alkanut kallistua ensimmäisen vaihtoehdon puolelle.

Tokihan jokainen päättää itse mihin rahansa laittaa. Minun(kin) mielestä ne ongelmataajuudet on erittäin suurella todennäköisyydellä reilusti sen 250Hz alapuolella, eikä asiaa voi parantaa diskantteja tappamalla, päinvastoin. Järkevä ratkaisu olisi siis aloittaa bassoansoista ja katsoa vasta sen jälkeen, onko tarvetta muulle vaimennukselle. Muutenkin liian dempattu tila on hyvin kaukana miellyttävästä.
 
Mitä äänieristykseen tulee, niin se vaatii melko raskaita, kelluvia rakenteita. Pelkällä villalla tuskin on kovin merkittävää vaikutusta.
 
Oveahan ei muuten tarvi ostaa uutena. Kannattaa katella esim. tori.fi sivustolta, jos jollain olis myynnissä palo-ovia järkihintaan.

Konsta_87: Kuten nyt olen jankuttamiseen asti sanonut, soundillisesti MIELLYTTÄVÄ tila ja tippuvat desibelit on se tavoite.
 
Tässä ilmaiset tavoitteesi. Betonikoppi, jossa seisovat bassoaallot humisevat, ei voi olla soundillisesti miellyttävä tila. Tämä siksikin, että bassotaajuudet puurouttaa koko yleissoundin epäselväksi sekamelskaksi. Ette ole rakentamassa studiota, ymmärretään. Ei sillä ole mitään väliä. Mukavasti akustoitu tila on miksaamisen lisäksi oikein miellyttävä paikka myös soittaa musiikkia. Jos sulla kerran on monta paalia villaa, niin kokeilkaa. Kasatkaa ne sellaisinaan nurkkiin. Eihän se mitään ota jos ei annakaan.
 
Jos haluat panna aluille jonninnäköisen semanttisen väittelyn niin ollos welcome, mutta olen mielestäni nyt jo muutamaan otteeseen aika selkestäi ilmaissut nuo tavoitteet.
 
Jep. Joskus vaan käy niin että omassa itsetietoisuuden puuskassa sekoittuu tavoitteet ja mielikuvat. Tämä höystettynä liialla pyörän uudelleenkeksimisellä, niin projektissa on kaikki eväät epäonnistumiseen.
 
Ota huomioon, että tämä on avoin keskustelupalsta, etkä voi hallita mitä muut vastaavat kysymyksiisi. Tai mitä keskustelua se herättää. Ei siis kannata edes yrittää. :)

samantien: Tokihan jokainen päättää itse mihin rahansa laittaa. Minun(kin) mielestä ne ongelmataajuudet on erittäin suurella todennäköisyydellä reilusti sen 250Hz alapuolella, eikä asiaa voi parantaa diskantteja tappamalla, päinvastoin. Järkevä ratkaisu olisi siis aloittaa bassoansoista ja katsoa vasta sen jälkeen, onko tarvetta muulle vaimennukselle. Muutenkin liian dempattu tila on hyvin kaukana miellyttävästä.
 
Mitä äänieristykseen tulee, niin se vaatii melko raskaita, kelluvia rakenteita. Pelkällä villalla tuskin on kovin merkittävää vaikutusta.
 
Oveahan ei muuten tarvi ostaa uutena. Kannattaa katella esim. tori.fi sivustolta, jos jollain olis myynnissä palo-ovia järkihintaan.
 
Siis nimenomaan äänet bassoista ylöspäin on se kurantti ongelma, ei basso. Tuossa huone rakennelmassa tosiaan käy helposti toistepäin, eli bassot alkavat syömään miestä. Ilman muuta jos tila olisi yhtään helpompi, niin en edes miettisi uuden huoneen rakentamista toiseen sisään. Mutta tosiaan nykyinen huonekorkeus, metallinen parvi ja kulkuyhteyksien säilyttäminen muihin huoneisiin aiheuttavat suurta päänvaivaa.
 
Itseasiassa löytyikin tuossa puolivahingossa ääntä eristävä ovi järkihintaan, mutta tosiaan täytyy nyt funtsia koko rakennelman miellekkyyttä.

Konsta_87:
 
... soundillisesti MIELLYTTÄVÄ tila ja tippuvat desibelit on se tavoite...
 
Nyt kun sinulla on tavoite selvillä, niin sit vaan funtsimaan miten siihen pääsisit.
 
Jos aikomuksenasi on parantaa tilan äänieristystä, niin se onnistuu vain siten, että selvität mistä ääni vuotaa. Ovet ja IV- putket ovat todennäköisin vaihtoehto. Mut sen sijaan 25 senttiä betonia pitää äänen tehokkaasti sisäpuolellaan. Just siitä syystä se tila kumuaa, koska ääni ei pääse "karkuun" toisin kuin esim. hirsitalosta. Betonin päälle laitettu villaverhoilu ei muuta sen betonin äänieristävyyttä miksikään.
 
Sen sijaan villaverhoilu varmasti muuttaa huoneen akustiikkaa. Mut siinä ei seinänrakentamiseen tartte ryhtyä. Se villa tekee ihan saman tempun jos niit levyjä proppaa seinään tai ripustaa kattoon. Kahdella pienellä erolla:
- jos sä koolaat ja villoitat seinät, niin se on sit siinä. Jos et ole lopputulokseen tyytyväinen, niin sit purkamaan ja aloittamaan alusta vahingoittuneilla materiaaleilla.
- tolla ratkaisulla myös suorastaan kerjäät kosteus- ja homevaurioita.

Niq: Tässä ilmaiset tavoitteesi. Betonikoppi, jossa seisovat bassoaallot humisevat, ei voi olla soundillisesti miellyttävä tila. Tämä siksikin, että bassotaajuudet puurouttaa koko yleissoundin epäselväksi sekamelskaksi. Ette ole rakentamassa studiota, ymmärretään. Ei sillä ole mitään väliä. Mukavasti akustoitu tila on miksaamisen lisäksi oikein miellyttävä paikka myös soittaa musiikkia. Jos sulla kerran on monta paalia villaa, niin kokeilkaa. Kasatkaa ne sellaisinaan nurkkiin. Eihän se mitään ota jos ei annakaan.
 

 
Jep. Joskus vaan käy niin että omassa itsetietoisuuden puuskassa sekoittuu tavoitteet ja mielikuvat. Tämä höystettynä liialla pyörän uudelleenkeksimisellä, niin projektissa on kaikki eväät epäonnistumiseen.
 
Ota huomioon, että tämä on avoin keskustelupalsta, etkä voi hallita mitä muut vastaavat kysymyksiisi. Tai mitä keskustelua se herättää. Ei siis kannata edes yrittää. :)
 
Tuo villojen kokeilu on ajatuksen tasolla mitä mainioin idea, mutta käytännössä tulee hieman ongelmia. Kolmessa nurkassa tulee vastaan metallinen parvi, kahdessa näistä on myös ovi johon tulee säilyttää kulkuyhteys, yhdessä on näistä nurkista on lisäksi n. metrin mittainen pieni ''soppi'' parven alla ja yllä- sitten on vielä korkeutta se 3,8 metriä. Niin paljon ei vielä ole villa että pystyisin tuota kokeilemaan ilman pakettien aukomista, puhumattakaan sitten käytännön sovelluksesta jos äänimaailma sattuisi miellyttämään- eli miten toteuttaisi pysyvämmmän ratkaisun tästä kokeilusta.
 
En nyt suoraan sanottuna ihan ymmärrä mitä lopputekstissä haet takaa. Mutta jos joku postiani lainaa ja koen että ajatukseni eivät stemmaa kirjoittajan käsityksen kanssa niistä ajatuksista, niin on se suorastaan reilua yrittää oikaista asiaa. Lipsahtihan sävy kieltämättä kiihkeän puolelle, mutta turhauttavaa se on samoja asioita toistella.

rintapek: Nyt kun sinulla on tavoite selvillä, niin sit vaan funtsimaan miten siihen pääsisit.
 
Jos aikomuksenasi on parantaa tilan äänieristystä, niin se onnistuu vain siten, että selvität mistä ääni vuotaa. Ovet ja IV- putket ovat todennäköisin vaihtoehto. Mut sen sijaan 25 senttiä betonia pitää äänen tehokkaasti sisäpuolellaan. Just siitä syystä se tila kumuaa, koska ääni ei pääse "karkuun" toisin kuin esim. hirsitalosta. Betonin päälle laitettu villaverhoilu ei muuta sen betonin äänieristävyyttä miksikään.
 
Sen sijaan villaverhoilu varmasti muuttaa huoneen akustiikkaa. Mut siinä ei seinänrakentamiseen tartte ryhtyä. Se villa tekee ihan saman tempun jos niit levyjä proppaa seinään tai ripustaa kattoon. Kahdella pienellä erolla:
- jos sä koolaat ja villoitat seinät, niin se on sit siinä. Jos et ole lopputulokseen tyytyväinen, niin sit purkamaan ja aloittamaan alusta vahingoittuneilla materiaaleilla.
- tolla ratkaisulla myös suorastaan kerjäät kosteus- ja homevaurioita.
 
Juu, en ihan herkästi lähtenyt edes leikkimään ajatuksella huoneen rakentamisesta huoneen sisään. Itseltä loppuu yksinkertaisesti osaaminen että osaisin tuon meidän tilan sellaisenaan fiksusti akuistoida. Siis itse itseäni lainaten:
 
Konsta_87: Yleinen konsensus tuntuu olevan että jättää rakentelut sikseen, mutta miten suosittelisitte tuohon tilaan sitten laitettavan paneeleja, trappeja, hangereita yms?
 
Hiukan päivitettyjä piirrustuksia:
 
Ylhäältä: http://img801.imageshack.us/img801/2232/treenistopcropped.png
''Edestä'': http://img690.imageshack.us/img690/9831/treenisfrontcropped.png
Edestä korotettu: http://img443.imageshack.us/img443/711/treenisfrontelevatedcro.png
Isometrinen: http://img809.imageshack.us/img809/7938/treenisisometriclcroppe.png
 
''Perus'' huoneen demppaaminen nyt on verrattaen simppeli prosessi, mutta tuo on tosiaan meidän pommisuoja. Kuva ei ole täydellinen, esim. kattoon en malttanut putkia alkaa piirtämään ja parvessa on noita kaiteita enempikin, lisäksi portaissa on kaide, mutta muuten ollaan hyvin lähellä totuutta.

Taas tämä tyypillinen nettikeskustelun kulku:
 
-saadaan ajatus ja päätetään toteuttaa se
-kysytään neuvoa keskustelupalstalta
-saadaan komentteja jotka eivät ole yhteneväisiä saadun ajatuksen kanssa
-alkaa jänkäys ja vääntö, kokemus vastaan ajatus
-kellään ei ole kivaa
-tehdään niinkuin on ajateltu kostoksi kaikille.
 
Jotain nimimerkkä mukaellen:
 
Kun itse tekee, saa sellaisen kun sattuu tulemaan.

Konsta_87: Juu, en ihan herkästi lähtenyt edes leikkimään ajatuksella huoneen rakentamisesta huoneen sisään. Itseltä loppuu yksinkertaisesti osaaminen että osaisin tuon meidän tilan sellaisenaan fiksusti akuistoida. Siis itse itseäni lainaten:
 

 
''Perus'' huoneen demppaaminen nyt on verrattaen simppeli prosessi, mutta tuo on tosiaan meidän pommisuoja. Kuva ei ole täydellinen, esim. kattoon en malttanut putkia alkaa piirtämään ja parvessa on noita kaiteita enempikin, lisäksi portaissa on kaide, mutta muuten ollaan hyvin lähellä totuutta.
 
Sä ajattelet nyt kyllä jotenkin nurinkurisesti.
 
Tossa tilassa "huone huoneen sisään" voi olla hyvinkin haastavaa. Vähän riippuu miten toi parvi on toteutettu, mut helppoa se ei missään tapauksessa ole.
 
Mut toisaalta toi tila on X x Y x Z metriä oleva ihan perushuone, jonka seinät ny vaan sattuu olemaan betonia. Jos sulla on ongelmia laittaa villapaaleja nurkkiin, niin älä edes harkitse työkaluihin tarttumista.

rintapek: Sä ajattelet nyt kyllä jotenkin nurinkurisesti.
 
Tossa tilassa "huone huoneen sisään" voi olla hyvinkin haastavaa. Vähän riippuu miten toi parvi on toteutettu, mut helppoa se ei missään tapauksessa ole.
 
Mut toisaalta toi tila on X x Y x Z metriä oleva ihan perushuone, jonka seinät ny vaan sattuu olemaan betonia. Jos sulla on ongelmia laittaa villapaaleja nurkkiin, niin älä edes harkitse työkaluihin tarttumista.
 
... Ja sattuu olemaan yli metrin syvyydeltä metallista parvea, keskellä näppärä tolppa, on neljä ovea joihin tulisi säilyttää kulkuyhteys, huonekorkeus on 3,8 metriä, löytyy metrin mittainen soppi yhdestä nurkasta, katossa on putkia yms. Vaikka mitat tuskin herättävät ihmetystä, niin on tuo aika kaukana rakenteellisesti nk. perushuoneesta, eikös? Tämän tähden lähti ajatus eliminoida noita ongelmia ja saada ehkä tiputettua muutama desibeli prosessissa rakentamalla huone parven, portaiden ja päätyseinän väliseen tilaan josta se 4mx6m. Mutta ei huolta, olen sen idean nyt kokolailla jättänyt sikseen ja mietin ratkaisuja tilan akustoimiseen sellaisenaan.
 
Ajatuksena olisi tietenkin säästää vaivaa verrattuna koko koolinki proggikseen. Joka tapauksessa pitäisi saada ääntä kuriin lähes koko taajuus-alueelta (+ seinä, katto ja lattia pinta-alaa on roimasti) , ja yhtä-äkkiseltään lähemmäs neljä metristen kulmatrappien rakennus, kattopaneelien teko+ripustamien, parven mahdollinen paketointi, seinille akupaneeleita etc tyylinen akustointi kuulostaa todella mittavalta projektilta sekin. Eli jos joku huudahti Heureka kun kuvia katsoi, niin mieluusti kuulisin ajatuksia.