Kitarat: kitarakamat ›

blues guitar: Tarkoitin että oliko juurikin loimuvaahteran kanssa ollut enempi ongelmia ihan yleisellä tasolla vs. esim. tavalliseen vaahteraan? Olisiko toi loimuvaahtera puuna jotenkin hankalampaa?
 
Mun saaman tiedon mukaan loimuvaahterakauloissa on suurempi riski kieroutumiseen ja elämiseen. Eli tiheä- ja suorasyinen loimuton puu on turvallisempi valinta vaahterakauloihin.

Rämppy: Mun saaman tiedon mukaan loimuvaahterakauloissa on suurempi riski kieroutumiseen ja elämiseen. Eli tiheä- ja suorasyinen loimuton puu on turvallisempi valinta vaahterakauloihin.
 
Ok. Tämä selittää osaltaan miksi juurikin kalliimmissa kitaroissa on ollut tuota ongelmaa. Halvemman hintaluokan kitaroissahan ei juurikaan loimuvaahteraa käytetä.
 
Varmaankin myös ne Fenderin Custom Shopilta Suomeen lähteneet kitarat ovat olleet lähtiessään ihan ok, mutta ilmaston muutokset ovat tehneet tepposet loimuvaahteralle.

Rämppy: Mun saaman tiedon mukaan loimuvaahterakauloissa on suurempi riski kieroutumiseen ja elämiseen. Eli tiheä- ja suorasyinen loimuton puu on turvallisempi valinta vaahterakauloihin.
 
Tätä minäkin mietin että syy on varmaankin tälle loimuvaahteralle tyypillinen eikä suinkaan kieli Fender Custom Shopin kädettömyydestä.

Gabe: Varmasti :) Mutta minusta se on jo huomion arvoinen saavutus että kitaran saa ylipäätään kasaan tuolla summalla... Siis vaikka tuo vajaa 70e olisi käytettävissä pelkästään sen kitaran väsäämiseen.
 
Saako Suomessa seitsemälläkympillä edes kitaraan tarvittavia puita?

blues guitar: Tarkoitin että oliko juurikin loimuvaahteran kanssa ollut enempi ongelmia muillakin valmistajilla vs. esim. tavalliseen vaahteraan? Olisiko toi loimuvaahtera puuna jotenkin hankalampaa?
 
on.
 
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!

blues guitar: Ok. Tämä selittää osaltaan miksi juurikin kalliimmissa kitaroissa on ollut tuota ongelmaa. Halvemman hintaluokan kitaroissahan ei juurikaan loimuvaahteraa käytetä.
 
Varmaankin myös ne Fenderin Custom Shopilta Suomeen lähteneet kitarat ovat olleet lähtiessään ihan ok, mutta ilmaston muutokset ovat tehneet tepposet loimuvaahteralle.
 
ei, osa niistä oli kuin kumia, ne ei missään olosuhteissa ole olleet kunnollisia, ne oli vain niin pehmeitä että ne taipui ihan mihin suuntaan vain, virhe on juuri siinä että käytetään kaulaan puuta joka sopii koristeeksi, mutta ei kaulaksi.

LaMotta: Saako Suomessa seitsemälläkympillä edes kitaraan tarvittavia puita?
 
Tuo on ihan siinä rajoilla. Jos nyt ostaa perus mahonkia runkoon, perus vaahteraa kaulaan ja työstämätöntä ruusupuuta otelautaan niin maksaa kutakuinkin juuri tuon 70€. Heti jos hakee jotain tiettyä, esim. hondurasin mahonkia tai harvinaisempaa ruusupuuta tai loimuvaahteraa niin yli menee niin että soi

LaMotta: Saako Suomessa seitsemälläkympillä edes kitaraan tarvittavia puita?
 
Tuolla rahalla saa puut neljään kitaraan (pl. otelautapuut) jos voi ostaa muutakin kuin jotain "soitinrakennukseen tarkoitettua" mahonkia.

Wradlin: Tuolla rahalla saa puut neljään kitaraan (pl. otelautapuut) jos voi ostaa muutakin kuin jotain "soitinrakennukseen tarkoitettua" mahonkia.
 
No joo, toki riippuu siitä mitä ostaa. Leppäkin jo heti paljon halvempi kuin mahonki. Ja tosiaan otelautapuut maksaa äkkiä yhtä paljon kuin kaula. neljän kitaran puut 70€ kuulostaa kyllä melko halvalta omaan korvaan. muistaakseni halvin runko+kaula puut mitä olen itse ostanut ovat maksaneet yhteensä 35€. Silloin leppä-vaahtera yhdistelmä. Ja siihen sitten otelauta päälle, eli yhteensä n. 50€. Tietty jos itse kuivattaisi niin saattaisi jotain säästää

LaMotta: Saako Suomessa seitsemälläkympillä edes kitaraan tarvittavia puita?
 
Ei ainakaan jos haluaa erillisen ruusupuuotelaudan :)

aristoteles666: .....virhe on juuri siinä että käytetään kaulaan puuta joka sopii koristeeksi, mutta ei kaulaksi.
 
Itselläni on yksi Warmoth kaulainen palatele jossa on loimua kaulassa. Se on kyllä yksi parhaista kauloista joita mulla on ollut, joten ei ne loimuvaahteraiset kaulat aina ole huonoja, tosin tuo ei ole kokovaahteraa, vaan siinä on ruusupuinen otelauta.

blues guitar: Itselläni on yksi Warmoth kaulainen palatele jossa on loimua kaulassa. Se on kyllä yksi parhaista kauloista joita mulla on ollut, joten ei ne loimuvaahteraiset kaulat aina ole huonoja, tosin tuo ei ole kokovaahteraa, vaan siinä on ruusupuinen otelauta.
 
ylläri ylläri. lue mitä kirjoitin jo pari sivua sitte.

Gabe: Ei ainakaan jos haluaa erillisen ruusupuuotelaudan :)
 
Pitää varmaan sitten polttaa nuo mun ruusupuuotelautaiset kitarat, joihin puut ovat maksaneet reilusti alle 70 euroa...

http://www.libera.fi/blogi/vapaus-valita-inhimillinen-perusoikeus/
 
Vapaus valita - inhimillinen perusoikeus
maaliskuu 18, 2012 Risto Harisalo
 
Apriorinen totuus on, että jokainen ihminen haluaa korvata epätyydyttävinä pitämänsä asiaintilat ja olosuhteet paremmin tyydyttävillä asioilla. Tämä edellyttää vapautta valita. Jos ihmisellä ei ole vapautta valita, hän ei voi parantaa asiaansa eikä korjata olosuhteitaan. Ilman valinnan vapautta kukaan ei voi olla oma itsensä.
 
Vapaus valita on inhimillinen perusoikeus. Se on jokaisen hyvinvoinnin välttämätön edellytys. Jokainen ihminen tietää parhaiten oman tilansa ja mahdollisuutensa. Poliittinen järjestelmä, joka takaa kansalaisilleen vapauden valita, tekee yhteiskunnasta hyvinvoivan, sallivan ja tulevaisuuteen rohkeasti katsovan.
 
Valinnan vapaus on tarjonnan vapauden vastapaino. Jos julkisilla ja yksityisillä tuottajilla on oikeus tuottaa, kansalaisilla on vastaavasti oltava vapaus valita tai olla valitsematta. Jos kansalaiset eivät voi valita, he ovat pakotettuja kuluttamaan. Kuluttamisen ongelmat korostuvat erityisesti valinnan vapautta rajoittavassa. Kuluttamisen haitallisuutta kritisoivien tulisi nähdä malka omassa silmässä.
 
Suhtautuminen lapsiin, sairaisiin ja vammaisiin mittaa valinnan vapauden kulttuuria. Nämä ihmiset on tapana nostaa esille, kun halutaan väheksyä valinnan vapautta. Valistunut arvaus on, että julkisten professioiden näkökulma dominoi meillä vammaisia koskevaa tutkimusta. Sivistyneessä ja liberaalissa yhteiskunnassa ammattilaisten on tehtävä kaikkensa vammaisten ja sairaiden oman mielipiteen selvittämiseksi.
 
Julkisissa hyvinvointipalveluissa painopiste on hallinnon kansalaisten puolesta tekemissä valinnoissa. Vaikka näissä palveluissa kansalaisten valinnan vapautta on parannettu, paljon on silti vielä tehtävissä. Monilla tuotantoelämän aloilla julkinen sääntely rajoittaa ja kahlitsee kansalaisten valinnan vapautta. Se vaikeuttaa yritysten suunnittelua ja toimintaa ja muuttaa markkinoiden olosuhteet mielivaltaisiksi ja epärationaalisiksi.
 
Valinnan vapautta pelätään, koska se on institutionaalisia käytäntöjä muokkaava ja rakenteita murtava voima. Kun kansalaiset eivät voi valita, väitteet hyödykkeiden hyvyydestä ja välttämättömyydestä ovat omituisia. Vasta valinnan vapaus ratkaisee nämä asiat.
 
Valinnan vapauden problematiikka ei kosketa pelkästään markkinoita, vaan myös politiikkaa. Tämän vuoksi on outoa kuulla väitteitä, että politiikan tehtävänä on säädellä markkinoita ja että markkinat ovat hyvä renki, mutta huono isäntä. Väitteet ovat outoja, koska politiikka ja markkinat ovat molemmat valinnan vapauden instituutioita. Tästä näkökulmasta myös politiikka voi olla huono isäntä.
 
Yhteiskunnallisia olosuhteita on pitkään kehitetty valinnan vapautta vähättelevään ja rajoittavaan suuntaan. Näissä pyrkimyksissä on jopa onnistuttu suhteellisen hyvin. Siksi niin usein markkinat todetaan virheellisesti syyllisiksi erilaisiin ongelmiin, jotka todennäköisesti selittyvät valinnan vapauden rajoituksilla.
 
Yhteiskuntapolitiikan painopiste on johdonmukaisesti ja suoraviivaisesti suunnattava kansalaisten valinnan vapauden edistämiseen ja vahvistamiseen. Se on ainoa tie inhimilliseen, sallivaan ja kanssaihmisiä kunnioittavaan yhteiskuntaelämään. Tämä mahdollisuus on sallittava jokaiselle ihmiselle maailmassa, koska vapaus on universaali perusoikeus.

BigPapa: http://www.libera.fi/blogi/vapaus-valita-inhimillinen-perusoikeus/
 
Vapaus valita - inhimillinen perusoikeus
maaliskuu 18, 2012 Risto Harisalo
 
Apriorinen totuus on, että...
 
Tuli heti mieleen nykyhallituksen kiistely SOTE-uudistuksesta, ja luulin eksyneeni johonkin politiikka-aiheiseen ketjuun... =)

BigPapa:
Suhtautuminen lapsiin, sairaisiin ja vammaisiin mittaa valinnan vapauden kulttuuria. Nämä ihmiset on tapana nostaa esille, kun halutaan väheksyä valinnan vapautta.
 
Samat ryhmät nostetaan myös esille kun halutaan tuoda esille oman maailmankuvan ylevyyttä. Näin tapahtuu aina ja erityisesti vaalien alla. Olen asemassa jossa voin puhua useamman kuin yhden mainitun ryhmän puolesta.
 
Todella huono kirjoitus täydellisesti poliittisella biasilla ja aivan ohi aiheen.

BigPapa: http://www.libera.fi/blogi/vapaus-valita-inhimillinen-perusoikeus/
 
Vapaus valita - inhimillinen perusoikeus
maaliskuu 18, 2012 Risto Harisalo
 
Apriorinen totuus on, että jokainen ihminen haluaa korvata epätyydyttävinä pitämänsä asiaintilat ja olosuhteet paremmin tyydyttävillä asioilla. Tämä edellyttää vapautta valita. Jos ihmisellä ei ole vapautta valita, hän ei voi parantaa asiaansa eikä korjata olosuhteitaan. Ilman valinnan vapautta kukaan ei voi olla oma itsensä.
 
Vapaus valita on inhimillinen perusoikeus. Se on jokaisen hyvinvoinnin välttämätön edellytys. Jokainen ihminen tietää parhaiten oman tilansa ja mahdollisuutensa. Poliittinen järjestelmä, joka takaa kansalaisilleen vapauden valita, tekee yhteiskunnasta hyvinvoivan, sallivan ja tulevaisuuteen rohkeasti katsovan.
 
Valinnan vapaus on tarjonnan vapauden vastapaino. Jos julkisilla ja yksityisillä tuottajilla on oikeus tuottaa, kansalaisilla on vastaavasti oltava vapaus valita tai olla valitsematta. Jos kansalaiset eivät voi valita, he ovat pakotettuja kuluttamaan. Kuluttamisen ongelmat korostuvat erityisesti valinnan vapautta rajoittavassa. Kuluttamisen haitallisuutta kritisoivien tulisi nähdä malka omassa silmässä.
 
Suhtautuminen lapsiin, sairaisiin ja vammaisiin mittaa valinnan vapauden kulttuuria. Nämä ihmiset on tapana nostaa esille, kun halutaan väheksyä valinnan vapautta. Valistunut arvaus on, että julkisten professioiden näkökulma dominoi meillä vammaisia koskevaa tutkimusta. Sivistyneessä ja liberaalissa yhteiskunnassa ammattilaisten on tehtävä kaikkensa vammaisten ja sairaiden oman mielipiteen selvittämiseksi.
 
Julkisissa hyvinvointipalveluissa painopiste on hallinnon kansalaisten puolesta tekemissä valinnoissa. Vaikka näissä palveluissa kansalaisten valinnan vapautta on parannettu, paljon on silti vielä tehtävissä. Monilla tuotantoelämän aloilla julkinen sääntely rajoittaa ja kahlitsee kansalaisten valinnan vapautta. Se vaikeuttaa yritysten suunnittelua ja toimintaa ja muuttaa markkinoiden olosuhteet mielivaltaisiksi ja epärationaalisiksi.
 
Valinnan vapautta pelätään, koska se on institutionaalisia käytäntöjä muokkaava ja rakenteita murtava voima. Kun kansalaiset eivät voi valita, väitteet hyödykkeiden hyvyydestä ja välttämättömyydestä ovat omituisia. Vasta valinnan vapaus ratkaisee nämä asiat.
 
Valinnan vapauden problematiikka ei kosketa pelkästään markkinoita, vaan myös politiikkaa. Tämän vuoksi on outoa kuulla väitteitä, että politiikan tehtävänä on säädellä markkinoita ja että markkinat ovat hyvä renki, mutta huono isäntä. Väitteet ovat outoja, koska politiikka ja markkinat ovat molemmat valinnan vapauden instituutioita. Tästä näkökulmasta myös politiikka voi olla huono isäntä.
 
Yhteiskunnallisia olosuhteita on pitkään kehitetty valinnan vapautta vähättelevään ja rajoittavaan suuntaan. Näissä pyrkimyksissä on jopa onnistuttu suhteellisen hyvin. Siksi niin usein markkinat todetaan virheellisesti syyllisiksi erilaisiin ongelmiin, jotka todennäköisesti selittyvät valinnan vapauden rajoituksilla.
 
Yhteiskuntapolitiikan painopiste on johdonmukaisesti ja suoraviivaisesti suunnattava kansalaisten valinnan vapauden edistämiseen ja vahvistamiseen. Se on ainoa tie inhimilliseen, sallivaan ja kanssaihmisiä kunnioittavaan yhteiskuntaelämään. Tämä mahdollisuus on sallittava jokaiselle ihmiselle maailmassa, koska vapaus on universaali perusoikeus.
 
sulla on äänestysoikeus, elämme demokratiassa, ja sen mukaan mennään, kaikessa.
tai sitten vallankumous, mutta siinä on vaihtoehdot.

aristoteles666: sulla on äänestysoikeus, elämme demokratiassa, ja sen mukaan mennään, kaikessa.
tai sitten vallankumous, mutta siinä on vaihtoehdot.
 
Lapsellista. Elämme ennemminkin näennäisdemokratiassa ja virkamiesdiktatuurissa. Vai kuinka monta ministeriöiden korkeaa virkamiestä, jotka todellisuudessa käyttävät valtaa, on valittu vaaleilla? Virkamiehet valmistelevat lakiesitykset ja usein ministeri on vain kumileimasin käsittämättä asiasta yhtään mitään...
 
Koska mahtaa tulla myyntiin relicoituja autoja?

Void: Tasan sitten kun löytyy tarpeeksi ihmisiä, jotka haluavat ostaa sellaisen. Helppoa.
 
Tietenkin joo, mutta onkohan asiaa tutkittu? Tiedä kuinka moni sellaisen haluaisi.
 
Ei tarvitsisi pelätät naarmuja ym, koska sisällä olisi valmiiksi tunkkainen vanhan tupakan tuoksu. Penkit sotkettu epämääräisillä läiskillä ja poltettu reikiä tupakalla. Tuulilasia olisi kevyesti hiekkapuhallettu, samoin peltejä. Valmiit naarmut ja lommot kyljissä, niin ei haittaa olenkaan, jos tulee uusia ostarin parkkiksella.