Kitarat: kitarakamat ›

Laulava Kylätohtori: Vähän kannustusta nyt kollegat, ei se mitään maksa. Rakentava kritiikki on tietenkin aina paikallaan ja varmasti jopa kaivattua, mutta muistakaa, että kyseessä on vasta demo-versio ja lehti hakee muotoaan varmaan pitkään.
 
Minusta on hienoa, että joku viitsii yrittää tällaista ja vieläpä suomeksi. Kaikki eivät kuitenkaan osaa kolmatta kotimaista, vaikka niin voisi luullakin. Tällaisessa on kuitenkin helvetin kova homma ja muutama positiivinen sana olisi varmaan paikallaan sen aiheesta annetun asiallisen rakentavan kritiikin ohella.
 
Näinpä juuri. Ja on jotain laitearvioita mukavampi lukea suomeksi vaikka englantikin sujuu. Ja onhan nuo paperilehtien hinnat aika hurjia ja saatavuus paikoin huono. Minusta tämä on erittäin tervetullut askel uuteen suuntaan. Toivottavasti homma lähtee hyvin käyntiin.

ihan kiva joo mutta kuka on elmo karjalainen? . . . :D

MannihilatoR: ihan kiva joo mutta kuka on elmo karjalainen? . . . :D
 
Kuvan perusteella Bendaajien Kuningas.

Objectif Lune: Karmea kansi. Ihan kuin suoraan 90-lukulaisesta kouluesitelmästä. Toivottavasti sisältö on eri tasoa.
 
Höpö höpö...kannessa ei mitään muuta vikaa ole kuin "Elmo Karjainen" -noston takana oleva outer glow.. Lehden nimiöstäkin tykkäsin.
 
Kärsä

Tässä pieni demo tulevasta SoundCheckistä:
 
http://www.propellihattu.fi/scdemo/scdemo.html#p=1
 
Kaikenlainen kommentointi on sallittua ja jopa suotavaa!
 
Lehti EI ole vielä lopullisessa kuosissaan kaikilta osin...

Freewheeler: Sisältökin on ihan paskaa. Älä vaan lue. Lue vaikka uudistunutta MikroBittiä, siinäpä mainio nykyaikainen lehti moderneine ilmeineen. Sen lukeminen tosin maksaa...
 
Sori, mä lähinnä katsoin, että toi aloitus oli random mainostusheitto, johon ei ollut tarkoitus saada rakentavaa palautetta vaan näkyvyyttä. Totta kai projekti objektiivisesti ajateltuna vaikuttaa lupaavalta, ja on hienoa, että harrastelijat tekevät aktiivisesti omaa musiikkijournalismia.
 
Jos nyt jotain rakentavaa vielä haluatte kuulla niin ulkoasun miettiminen on oikeasti aika tärkeä juttu. Vähemmän fontteja nyt ainakin kannattaa käyttää. Se, että joku ei lue lehteä epämääräisen ulkoasun johdosta ei tarkoita, että tyyppi olisi idiootti, joka kaipaa MiktoBittiä vaan, että taitossa olisi hiomista.
 
PS. Noi arvostelusivut ovat ihan kivasti taitettuja!

Ihan hyvän näköinen lehti, arvostelusivut näyttää asiallisilta ja selkeiltä. Suorat linkit youtube-näytteisiin hyvä ajatus. En mä ainakaan keksi moitteita, aika näyttää miten sisältö tulee korreloimaan omien fiilisten kanssa. Toivottavasti tulee monipuolisesti arvioita myös hevivermeistä sun muista, ettei keskitytä vain "aikuisten" boutique-kamaan...
 
Taisin juuri saada hyvän tekosyyn tablettivehkeen hommaamiseen. =)

Juicy: Ihan hyvän näköinen lehti, arvostelusivut näyttää asiallisilta ja selkeiltä. Suorat linkit youtube-näytteisiin hyvä ajatus. En mä ainakaan keksi moitteita, aika näyttää miten sisältö tulee korreloimaan omien fiilisten kanssa. Toivottavasti tulee monipuolisesti arvioita myös hevivermeistä sun muista, ettei keskitytä vain "aikuisten" boutique-kamaan...
 
Taisin juuri saada hyvän tekosyyn tablettivehkeen hommaamiseen. =)
 
Kyllä sieltä hevanderitkin löytävät luettavaa :-) Toistaiseksi linkit eivät skulaa kaikissa mobiilivermeissä... Ongelmaa ratkotaan ohjelmiston kehittäjätasolla Jenkkilässä :-)

Mennään kouluarvosanoilla tuon 7-sivuisen maistiaisen pohjalta.
 
Kansi: 5-
"Ei säväytä eikä hyppää hyvällä tai edes millään tavalla silmille. Suoraan sanottuna tyylitön. Jos olisi konkreettisena läpyskänä lehtihyllyssä Kitymarketissa, niin eipä tulisi tartuttua. Jonkun random-jampan kuva tökerösti editoituna, ei kerro muuta kuin että on käytetty kameran kiinteää salamaa ja liian vähän puuteria kuvattavan kohteen otsanahkaan. Epäilen että tämä on se informaatio jota kansikuvalla halutaan kertoa, vai?"
 
Tyyli: 5
"Oikeastaan se, ettei tässä ole mitään tyyliä. Tylsää tyylittömyyttä. Tämä on harmaata tauhkaa jota on jo nähty ajat sitten. Ei värejä, ei jaottelua, ei mitään mikä tukisi artikkeleita, ei yhtään mitään mikä tarttuisi tai osuisi silmään."
 
Sisällön ulkoasu: 6
"Itse artikkelit ovat ihan selkeät, siitä tuo 6. Muuten tuollainen 3-palstainen sivu isolla alkukirjaimella ja "avainlausahdus"-captionilla varutettu touhu on vaan niin nähty. Ei siis mitään vikaa, mutta olisi kai tässä voinut hivenen tuoda mukaan jotain omaa ja uuttakin, kun tällaiseen on ryhtynyt ja tällaisen mahdollisuuden saanut käyttää. Aivan kuin 80-luvulla demo-kasettien kannet. Piirretään lyijykynällä kirkkovene ja sitten kirjoituskoneella kirjoitetaan biisien nimet ja sisäkanteen yhteystiedot. Jotenkin lukijaa voisi siis säväyttää jo pelkästään sillä että hän avaa sivun, lukematta vielä sanaakaan. Tehkää sisällöstä plärättävä, sellainen jota on digitaalisestikin kiva surffata edestakas. Nämä white paperit on, kuten todettua, niin nähtyjä."
 
Sisältö: 6
"En näe mitään eroa Riffin sisältöön. Sama tyyli, samanlainen meininki. Riffi-sidekick. Eikä varmaan ole mikään yllätys että minua nuo Berkan tekstit eivät kiehdo. Se on ympäripyöreetä lätinää ja lässytystä. Mitään laitearvioitahan nämä eivät ole, vaan lähinnä tuoteselosteita ja tekstipohjaisia esittelyjä, joskin nyt on mukaan saatu YouTube-linkki tai kaksi. Asioihin ei oteta lainkaan kantaa eikä ne saa maistua tai haista miltään. Kliinistä, tylsää ja turhanpäiväistä. Mä olisin odottanut jotain omaa, jotain uutta tai edes yritystä johonkin freshiin... esim. laitearvioiden kylkeen sellainen pieni 'additional'-palsta missä ois voinut olla vaikka Röttweilerista purettuna tai jatkokäytöstä bassolla tai jotain. Ei varmasti ole uusi juttu sekään, mutta asioita voitaisiin viedä huomattavasti pidemmälle ja antaa ideoiden lentää mitä kaikkea lehtien sivuilta voisi löytyä. Nyt tuntuu siltä että Berka ja S. Saarinen eivät ole näin tehneet. On vain otettu Riffin viimeisin numero kouraan ja todettu, että näin tehdään jatkossa. Kansi ei myöskään houkuttele sisällön osalta."
 
Idea: 9+
"Hienoa, että tällainen saadaan kotimaassa toteutettuna ja kotimaan kielellä niille joilla lontoon murre saattaa olla hakusessa. Tässä olisi ihan oikeasti potentiaalia kunhan lehdestä saataisiin enemmän irti. Eikä se tosiaan tarkoita sitä että joka sivun pitää olla eri hippiväreissä ja eri fonteilla. Ehei... mutta esim. pedaali-esittelyille voisi olla täysin oma tyylinsä, jolloin ne pongaisi heti plärätessä kun saapuu sivulle. Panostakaa tyyliin ja omaan ilmeeseen. Älkää nyt vaan jumaklavita tehkö mitään Riffi Kakkosta. Ja jos saan sanoa, niin pyytäkää vierailevia 'bloggaajia' mukaan ja tekemään esim. omista laitteistaan arvosteluja. Lehtien sivuilla voi myös kertoilla 'hyvistä vanhemmista kamoista'. Jotain omaa nyt ja vähän sassiin!!!"
 
Kiitos ja anteeksi!

Freewheeler: Kyllä sieltä hevanderitkin löytävät luettavaa :-) Toistaiseksi linkit eivät skulaa kaikissa mobiilivermeissä... Ongelmaa ratkotaan ohjelmiston kehittäjätasolla Jenkkilässä :-)
 
Tuo allekirjoitus antoi vaan aihetta epäillä... Tietty kiinnostaisi myös haastattelut alan vaikuttajilta/muusikoilta itseltään, mutta kaikki aikanaan.
 
E: Aika kriittistä tekstiä ylempänä, mutta niinhän moni demoarvio saakin. Ideana tosiaan erittäin hyvä.

McNulty: Mennään kouluarvosanoilla tuon 7-sivuisen maistiaisen pohjalta.
 
Kiitos ja anteeksi!
 
Kiitos itsellesi vaan :-) Ota kuitenkin huomioon, että SoundCheck ON nettilehti. Sitä luetaan näytöllä ja mobiilivehkeillä, joten siinä on pakko pitää linjat selkeinä ja aukeamat yhtenäisinä verrattuna painettuun mediaan. En tietoisesti ole lainkaan lähtenyt nykystailin mukaiseen typotemppuiluun tai väripyörittelyyn. Kuvien kotikutoisuuskin tulee jatkossa poistumaan, kunhan on saatu tämä ensimmäinen pilottilehti maailmalle ja katsottu, mitä paukkuja (= rahaa) on ottaa jengiin oikea fotarikin. Tämä on nyt tehty kahden miehen talkoilla eikä liksaa ole vielä näkynyt. Ilmoitusmyynnillä pitäisi rahoittaa seuraavien numeroidenkin julkaiseminen.
 
Sisältö päätettiin painottaa laitetsekkailuun, vaikka onhan tuolla muutakin luettavaa.
 
Mutta oikeasti kiitos kommenteista! Meillä jokaisella pitää olla mielipide.

McNulty: Mennään kouluarvosanoilla tuon 7-sivuisen maistiaisen pohjalta.
 
Nyt tuntuu siltä että Berka ja S. Saarinen eivät ole näin tehneet. On vain otettu Riffin viimeisin numero kouraan ja todettu, että näin tehdään jatkossa. Kansi ei myöskään houkuttele sisällön osalta.
 
Tätä on vielä pakko kommentoida. Ota uusi Riffi käteesi ja huomaat ettei SoundCheckillä ole mitään tekemistä Riffin kanssa. Onhan maailma täynnä laitearvostelujulkaisuja, me ollaan vain ensimmäisinä tekemässä sellaista eZinemuodossa Suomessa...
 
Olen just tuota samaa mieltä Riffin kannesta...

Freewheeler: Kiitos itsellesi vaan :-) Ota kuitenkin huomioon, että SoundCheck ON nettilehti. Sitä luetaan näytöllä ja mobiilivehkeillä, joten siinä on pakko pitää linjat selkeinä ja aukeamat yhtenäisinä verrattuna painettuun mediaan.
 
Selkeyttä voi olla myös vaikka tausta ei olisikaan valkoinen ja teksti kolmelle palstalle jaettuna. Toki Herr Nielsenin käytettävyydestä kirjoitetut kirjat ovat hyvää perustietoa, mutta se ei tarkoita sitä etteikö niidenkin puitteissa voisi tehdä hyvää jälkeä. Ja mitä tulee sisällön bittimäärään ja yhteysnopeuksiin niin 21M 3G-yhteys alkaa löytymään nykypäivän mobiililaitteista.
 
En tietoisesti ole lainkaan lähtenyt nykystailin mukaiseen typotemppuiluun tai väripyörittelyyn. Kuvien kotikutoisuuskin tulee jatkossa poistumaan, kunhan on saatu tämä ensimmäinen pilottilehti maailmalle ja katsottu, mitä paukkuja (= rahaa) on ottaa jengiin oikea fotarikin. Tämä on nyt tehty kahden miehen talkoilla eikä liksaa ole vielä näkynyt. Ilmoitusmyynnillä pitäisi rahoittaa seuraavien numeroidenkin julkaiseminen.
 
Kunhan muistat, että ensivaikutelma ja ammattimaisuus ratkaisevat. ne ratkaisevat nimenomaan sen, kerääkö eZine vakilukijoita (eli tuleeko lukija toistamiseen zinen ääreen) ja haluaako maahantuojat/jälleenmyyjät yms. mainostaa jatkossa tai ylipäätään. Ulkoasu on tässä mielessä yhtä tärkeässä roolissa kuin hyvä sisältö. Ammattimainen teksti kaipaa pro-ulkoasun ja päinvastoin.
 
Toivottavasti paukkuja piisaa, sillä tokihan minäkin menestystä lehdelle toivon. Toivoisin vain juuri tuota ammattimaista otetta, eli kun tehdään niin tehdään kunnolla, vaikkakin talkoilla! Ja juuri siksi että touhulle saadaan vankka pohja ja vankka lukijakunta heti startista. Se ensivaikutelma :)
 
Sisältö päätettiin painottaa laitetsekkailuun, vaikka onhan tuolla muutakin luettavaa.
 
Harrastajilla ja ammattilaisilla on suuret määrät laitteita. Ovatko he esillä lehdessä kolumnisteina tai vaikkapa vierailijoina?
 
Mutta oikeasti kiitos kommenteista! Meillä jokaisella pitää olla mielipide.
 
Näinhän se. Vaikka tyylini on kärkäs, toivon silti palautteen olleen rakentavaa.

Freewheeler: En tiedä taustojasi, mutta tunnut olevan graafisen alan heebo. Niin minäkin. Joten arvostan näkemyksiäsi, mutten ohjeitasi siitä miten homma pitäisi tehdä. Kyseessä on pilottijulkaisu, joka tulee taatusti kehittymään ajan myötä, myös ulkoasu tulee muotoutumaan paremmaksi. Mutta NYT mennään tällaisella valitulla tietyllä linjalla, koska ei ole syytä temppuilla liikaa homman kanssa. Jos koko juttu vaikka menee puihin jo tuosta ekasta numerosta... Mutta jos ilmoitusmyynti alkaa vetää hyvin ja toimitus laajenemaan on tekemisen meininki ihan toinen :-)
 
Ei muuta kuin tsemppiä ja toivotaan että lukijat löytävät.
Minä en siis jää suotta odottelemaan (ainakaan tässä vaiheessa) parannuksia ulkoasuun ja ilmeeseen, mutta katsotaan mitä sisältö tuo tullessaan.

SoundCheckin julkaisu torstaina tasan klo 12. Ole väijymässä silloin!
 
http://www.soundcheckmag.org/SoundCheck.html

Freewheeler: SoundCheckin julkaisu torstaina tasan klo 12. Ole väijymässä silloin!
 
http://www.soundcheckmag.org/SoundCheck.html
 
Hienosti toimii, Hermanni.

SoundCheck eZine on nyt julkaistu!
 
http://www.soundcheckmag.org/sc1.html

Freewheeler: SoundCheck eZine on nyt julkaistu!
 
http://www.soundcheckmag.org/sc1.html
 
Päivitäpä vielä tuonne etusivulle linkit kuntoon, kiitos. ;)

Arttu_Ace: Päivitäpä vielä tuonne etusivulle linkit kuntoon, kiitos. ;)
 
Etusivulle?