 Miikss22.10.2012 16:59:52 | |
|---|---|
jannu: Tämä. Liian lyhyt. Edelleen samojen tekijöiden leffoja kyllä hyvin yleisesti verrataan toisiinsa, oli siinä teistä järkeä tai ei. Ja ei sille voi mitään muutenkaan jos Big Lebowski ei iske ja Serious Man iskee. Kyllä ne sillon on aika selkeästikin verrattavissa. "Lähinnä sie oot sellanen inhorealistinen postmodernia kautta seuraava taidelaji" | |
 Thet22.10.2012 17:09:53 | |
The Big Lebowski on yksi parhaista elokuvista. Ymmärrän kyllä täysin jos jotakuta se ei satu miellyttämään. That guy wasn't gay, he had a moustache. -Pierce Hawthorne | |
 itsy22.10.2012 17:14:00 (muokattu 22.10.2012 17:17:26) | |
Miikss: Edelleen samojen tekijöiden leffoja kyllä hyvin yleisesti verrataan toisiinsa, oli siinä teistä järkeä tai ei. Ja ei sille voi mitään muutenkaan jos Big Lebowski ei iske ja Serious Man iskee. Kyllä ne sillon on aika selkeästikin verrattavissa. Mun mielestä on noin laajan tuotannon tehneiden elokuvantekijöiden kohdalla parasta puhua vähän tarkemmin, jos haluaa sanoa jotain mielekästä ja järkevää elokuvista ja niiden tasoista. Vertaa pois, mutta minä en ainakaan näe siinä mitään kummoisempaa pointtia. Big Lebowski on mun mielestä hauskempi ja räväkämpi kuin Raising Arizona (joka on myös hyvä), kun taas A Serious Man jätti kylmemmäksi kuin No Country for Old Men, jonka pohdiskelu aukesi helpommin ja symbolinen viestintä tuntui selkeämmältä. En ihan senkään elokuvan hehkuttamisen kelkassa ole, mutta senkin varmaan katson joskus uusiksi ja pohdin lisää. Hillittyjen farssien osiossa Fargo menee helposti Burn After Readingin ohi, kun taas Ladykillers on hyvin keskinkertainen, jopa huono. En muista millainen farssi Sietämätöntä julmuutta oli (jos oli), mutta huono sekin oli. Jne. | |
| Miikss 22.10.2012 17:22:26 | |
Itchy: Mun mielestä on noin laajan tuotannon tehneiden elokuvantekijöiden kohdalla parasta puhua vähän tarkemmin, jos haluaa sanoa jotain mielekästä ja järkevää elokuvista ja niiden tasoista. Vertaa pois, mutta minä en ainakaan näe siinä mitään kummoisempaa pointtia. No oli siinä tosiaan järkeä tai ei, niin kyllä tunnetumpiean elokuvien ohjaajien leffoja mielellään rankataan paremmuusjärjestykseen ja nimenomaan verrataan toisiin henkilön leffoihin. Vaikka lukis pelkkää elokuva-arvostelua, niin aika usein on maininta että "leffa toimii paremmin / huonommin, kuin ohjaajan edellinen leffa xxx", vaikka genre ei olisi sinne päinkään sama. Ja kyllä ainakin itse tykkään ihan kaikista leffoista tehdä jonkunlaista vertailua toisiinsa. Nimenomaan juonen toimivuuden, viihdyttävyyden, "syvemmän sanoman" ym. osalta. Teoreettisena esimerkkinä, jos joku onnistuisi kehittämään kokonaan uuden genren, mutta leffa on silti ihan paska. Ei sille arvostelussa kymppiä anneta vaan sen takia, että se sattuu olemaan genrensä ainoa edustaja. Ei noistakaan kahdesta leffasta tässä kukaan ole sen kummempia vertailuja tehnyt, kuin sanonut että toinen leffa viihdyttää, toinen ei. "Lähinnä sie oot sellanen inhorealistinen postmodernia kautta seuraava taidelaji" | |
| seppo69 22.10.2012 17:42:11 | |
Itchy: Big Lebowski on mun mielestä hauskempi ja räväkämpi kuin Raising Arizona (joka on myös hyvä), kun taas A Serious Man jätti kylmemmäksi kuin No Country for Old Men, jonka pohdiskelu aukesi helpommin ja symbolinen viestintä tuntui selkeämmältä. En ihan senkään elokuvan hehkuttamisen kelkassa ole, mutta senkin varmaan katson joskus uusiksi ja pohdin lisää. Hillittyjen farssien osiossa Fargo menee helposti Burn After Readingin ohi, kun taas Ladykillers on hyvin keskinkertainen, jopa huono. En muista millainen farssi Sietämätöntä julmuutta oli (jos oli), mutta huono sekin oli. Jne. Nämähän on makuasioita. Itse rankkaan NCFOMin, Fargon ja Serious manin ihan Coeneiden tuotannon kärkikastiin, sellaisia viiden tähden pläjäyksiä kaikki. Raising arizona oli taasen mielestäni vielä huonompi kuin Big Lebowski. Burn after reading oli erittäin väsynyt, Brad Pittistä kärsivä keskinkertainen Fargon uudelleen lämmittely. Ihan ok, muttei mitään ihmeellistä Miller's crossing astetta pätevämpi gangsterinäytelmä, kun taas Ladykillers oli muistaakseni aika kamala. Sietämätöntä julmuutta on sellainen ihan mukava ja viihdyttävä treffileffa. Perus Hollywood-OwenWilson-JenniferAniston-matskua selvästi parempi, muttei kuitenkaan sen enempää. Barton Fink taasen osoittaa hienoa tunnelman luontia, mutta jää jollakin tavalla vajaaksi. Voi veljet, missä lienet on aika huono, muutama hieno hetki, mutta siihen se jää. Mies joka ei ollut siellä on ehkä lähimpänä Serious manin tunnelmia, mutta tämäkin jää jotenkin vajaaksi. Keskinkertainen. Aika erilaisia elokuviahan nuo ovat tehneet (kahta en ole nähnyt, loput on hyllyssä), nuo trippailu/komedia/hassutukset toimii ilmeisesti minulle huonoiten. Coeneissa on se mukava puoli ettei koskaan tiedä yhtään mitään että mitä sieltä tällä kertaa tulee silmille. | |
| Miikss 22.10.2012 19:30:41 | |
The Raid: Redemption Kyllähän tämä leffa taas todisti, että kaikki aasialaiset osaa lähitaistelulajeja. Oli kyllä piristävä poikkeus näihin länsimaalaisiin "tapetaan kaikki" -leffoihin, vaikka välillä tulikin niitä selkeitä "otanpa tästä nyt kiinni nii lennän tyylikkäästi" -liikkeitä. Ehkä muutenkin tosiaan hieman turhankin pitkälle vietyjä taistelukoreografioita, mutta eihän tuo ainakaan viihdyttävyyttä haitannut. Mukavaa aivot narikkaan viihdettä. 8/10 "Lähinnä sie oot sellanen inhorealistinen postmodernia kautta seuraava taidelaji" | |
 Tuomoo22.10.2012 21:12:48 (muokattu 22.10.2012 21:13:50) | |
Uhma (Defiance, 2008) Tositapahtumiin perustuva leffa, jossa Bielskin juutalaisveljekset pakenevat getosta metsään, ja piileskelevät natseja. Puolittain vahingossa joukkoon liitty lisää väkeä, ja he tulevat perustaneeksi jonkinasteisen pakolaisyhteisön metsiin, ja elämä on jatkuvaa natsien pakoilua. Juoni sinänsä ei ollut kummoinen, mutta jollakin tapaa elokuva imaisi sisäänsä. Elokuva ei ollut missään määrin raaka, väkivaltainen, irvokas tai mitään muutakaan, mitä sotaan liittyvät elokuvat yleensä ovat. Toki tuohonkin pätkään jokunen taistelukohtaus mahtui, mutta pääosin rauhallisissa merkeissä elokuva eteni, porukan johtajan painiskellessa yhteisön sisäisen johtamisen tuoman paineen ja ulkoisien uhkien väistämisen tuovan paineen välissä tasapainoillen. Myönnettäköön, että tämä on ensimmäinen elokuva, jossa voin sanoa että pääosaa esittänyt Daniel Graig sopi rooliinsa. Mies oli elokuvassa tuttuun tyyliinsä jokseenkin eleetön ja ilmeetön, rauhallinen mutta silti armoton tarvittaessa, ja ulkonäkönsä sekä jykevien piirteidensäkin puolesta hänet oli helppo mieltää valkovenäläiseksi juutalaiseksi. Kuvaus oli kaunista ja rauhallista, plussaa siitä ettei kamera vaihtanut kuvakulmaa kahden nanosekunnin välein. 9/10. Tykkäsin. Allekirjoitus on lyhyt teksti, joka näkyy jokaisen viestisi lopussa keskustelussa. Se voi sisältää esim. jonkun lentävän lauseen tai jotain muuta persoonallista. | |
 Röntgen-Jeesus22.10.2012 21:22:03 | |
Ripa ruostuu Kertakaikkisen loistava elokuva, vaikka paikoitellen hiukan sekavan oloinen. Loirikin tekee mainion suorituksen tässä. 8 /10 "franzen on homo-pelle" - masterhat 2012 | |
 Bonham22.10.2012 22:52:56 | |
The Happening Ikävää, kun jollain on muka hieno idea elokuvaksi, mutta sitten ei haluta/kyetä tekemään sille yhtään mitään. Näyttelijätkin pelkkää paskaa. Tää oli kyllä oikeasti todella huono! 0/5 Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan) | |
 Herrah22.10.2012 22:54:34 (muokattu 22.10.2012 22:54:54) | |
Tuomoo: Uhma (Defiance, 2008) Ite ostin tän kans deeveedeelle enkä ihan taivu tohon 9/10 kyllä. Visuaalisesti tykkäsin tosi paljon, Zwickin ohjaamat leffat on yleensäkin semmosia keskivertoa mukavampia katottavia ympäristökuvauksen puolesta. Mut juoni tässä oli vähän niin ja näin. Tykkäsin kovasti tästä Liev Schreiberin arskahahmosta, ja ihan muistakin, mutta leffa ei varsinaisesti etene mihinkään. Jannut asuu metässä ja pakenee, päästäkseen metsään josta ne pakenee yms. Jotain vähän ylväämpää juonikaarta olisin kaivannut. Tollasenaankin semmonen 7,5/10. | |
| seppo69 23.10.2012 09:21:11 | |
Watchmen "Sinäkö se olet Jon?" "No minähän se, mistä tunnistit?" "Sinisestä JÄTTIKYRPAESTA!!1!" Mahtavaa. Tuliko Canesten kombille käyttöä? Meinaan on aika tiukka tuosta haarojen kohdalta tuo sinun lateksi-asusi, ei varmaan kannata pidempään hautoa pimpsaa siellä. Laitetaanko CGI-verta? Tottakai, laita samalla myös CGI-kyyneliä. Ai, niin hidastetaanpa vähintään puolet leffan kohtauksista. Mr. Freeze on nyt katsonut kaikki Kvanttifysiikan ABC- ja Filosofian mestarit-DVD:t moneen kertaan, uskon että hän on jo valmis esittämään sinistä ukkelia elokuvassamme. Hei, muistathan että laitetaan nolojen pehmopornokohtausten väliin hieman CGI-splatteria ja ehkä vähän myös kyttäromantiikkaa 80-luvulta. Tietty mukaan pitää laittaa "syvällistä" pohdiskelua ja tosi-TV:tä. Ai, niin, kylmä sota. Hämmentävä leffa, näyttelijät ovat umpisurkeita, tarina on ennalta-arvattavaa paskaa, visuaalinen ilme on ihan hirveä (varsinkin loppukohtauksen lavasteet ovat jotain aivan uskomatonta kuraa), leikkaus on perusmössöä, musat aivan kauheita, mutta joku tässä silti vähän viehättää. Ehkä se että ihan kaikki leffassa ei menekään sen peruskaavan mukaan, vaikka niin voisi olettaakin. Rorsc... Rors... Rorsakin hahmossa on jonkin verran särmää, eikä kukaan muukaan ole mitenkään mustavalkoinen. Välillä sitä jopa huomasi itsensä oikeasti kiinnostuneensa hahmoista ja niiden kohtaloista, mutta seuraava kohtaus yleensä poisti tämän tunteen. Loppuratkaisu on myös ihan "hauska". Leffaa katsoessa tuli kyllä vahvasti 300 ja sen aiheuttama oksennusreaktio mieleen, olikin sama ohjaaja. Zack Snyder, lopeta elokuvien tekeminen. Tai älä sittenkään, hauska näille on naureskella. 2/5 | |
 jannu23.10.2012 11:31:19 | |
seppo69: Watchmen "Sinäkö se olet Jon?" "No minähän se, mistä tunnistit?" "Sinisestä JÄTTIKYRPAESTA!!1!" Mahtavaa. Tuliko Canesten kombille käyttöä? Meinaan on aika tiukka tuosta haarojen kohdalta tuo sinun lateksi-asusi, ei varmaan kannata pidempään hautoa pimpsaa siellä. Laitetaanko CGI-verta? Tottakai, laita samalla myös CGI-kyyneliä. Ai, niin hidastetaanpa vähintään puolet leffan kohtauksista. Mr. Freeze on nyt katsonut kaikki Kvanttifysiikan ABC- ja Filosofian mestarit-DVD:t moneen kertaan, uskon että hän on jo valmis esittämään sinistä ukkelia elokuvassamme. Hei, muistathan että laitetaan nolojen pehmopornokohtausten väliin hieman CGI-splatteria ja ehkä vähän myös kyttäromantiikkaa 80-luvulta. Tietty mukaan pitää laittaa "syvällistä" pohdiskelua ja tosi-TV:tä. Ai, niin, kylmä sota. Hämmentävä leffa, näyttelijät ovat umpisurkeita, tarina on ennalta-arvattavaa paskaa, visuaalinen ilme on ihan hirveä (varsinkin loppukohtauksen lavasteet ovat jotain aivan uskomatonta kuraa), leikkaus on perusmössöä, musat aivan kauheita, mutta joku tässä silti vähän viehättää. Ehkä se että ihan kaikki leffassa ei menekään sen peruskaavan mukaan, vaikka niin voisi olettaakin. Rorsc... Rors... Rorsakin hahmossa on jonkin verran särmää, eikä kukaan muukaan ole mitenkään mustavalkoinen. Välillä sitä jopa huomasi itsensä oikeasti kiinnostuneensa hahmoista ja niiden kohtaloista, mutta seuraava kohtaus yleensä poisti tämän tunteen. Loppuratkaisu on myös ihan "hauska". Leffaa katsoessa tuli kyllä vahvasti 300 ja sen aiheuttama oksennusreaktio mieleen, olikin sama ohjaaja. Zack Snyder, lopeta elokuvien tekeminen. Tai älä sittenkään, hauska näille on naureskella. 2/5 Pitäisköhän sun aloittaa sarjakuvien lukeminen niin tajuaisit ehkä joskus jostakin jotakin? "You really can't be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel | |
| seppo69 23.10.2012 11:50:10 | |
jannu: Pitäisköhän sun aloittaa sarjakuvien lukeminen niin tajuaisit ehkä joskus jostakin jotakin? Mitä vitun väliä jollakin sarjakuvalla on jos katson elokuvaa? Tekeekö se musiikista parempaa? Tai näyttelijöistä? Tai leikkauksesta? Tai tahattomasta huumorista? Seuraavaksi varmaan sanot että 300 on tosi mahtava leffa? | |
 Ronttimus23.10.2012 11:54:56 | |
seppo69: Mitä vitun väliä jollakin sarjakuvalla on jos katson elokuvaa? Tekeekö se musiikista parempaa? Tai näyttelijöistä? Tai leikkauksesta? Tai tahattomasta huumorista? Seuraavaksi varmaan sanot että 300 on tosi mahtava leffa? Mene pois internetistäni. Olet huono ihminen. | |
| Miikss 23.10.2012 15:27:42 | |
jannu: Pitäisköhän sun aloittaa sarjakuvien lukeminen niin tajuaisit ehkä joskus jostakin jotakin? Itsekin tykkäsin kyllä Watchmenista, mutta just tuo "pitäsköhä sinun lukee tämä ja tuo sekä runkata enemmän, että tajuaisit asioista jotakin" on kyllä niin naurettava asenne kriittisiin arvosteluihin, että huh huh. Nyt jätkä jotain rotia vähän! "Lähinnä sie oot sellanen inhorealistinen postmodernia kautta seuraava taidelaji" | |
| Herrah 23.10.2012 19:27:26 | |
seppo69: Seuraavaksi varmaan sanot että 300 on tosi mahtava leffa? - Sanon. - Ethän sinä ennen siitä tykännyt? - No siitä nyt on aikaa. Riesen! | |
| jannu 23.10.2012 19:57:17 | |
Miikss: Itsekin tykkäsin kyllä Watchmenista, mutta just tuo "pitäsköhä sinun lukee tämä ja tuo sekä runkata enemmän, että tajuaisit asioista jotakin" on kyllä niin naurettava asenne kriittisiin arvosteluihin, että huh huh. Nyt jätkä jotain rotia vähän! No mitä vittua? Watchmen on leffana harvinaisen uskollinen alkuperäisteokselle, paria muutosta lukuunottamatta ja selkeästi sarjisleffojen keskitason yläpuolella. Jonkinlaisen yleissivistyksen voisi hankkia ennen kuin laukoo mielipiteitä. 300:aan en ota kantaa. Mutta ihmisten pitäisi kyllä lähtökohtaisesti runkata enemmän. "You really can't be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel | |
| Meadow 23.10.2012 19:59:34 (muokattu 23.10.2012 20:00:27) | |
jannu: No mitä vittua? Watchmen on leffana harvinaisen uskollinen alkuperäisteokselle, paria muutosta lukuunottamatta ja selkeästi sarjisleffojen keskitason yläpuolella. Onhan siellä kopioitu ruutuja suoraan leffaan, mutta elokuvasovitus nyt olis kaivannut vähän muutakin toimiakseen. 300 oli sarjakuvanakin paska. | |
| seppo69 23.10.2012 20:07:41 | |
jannu: No mitä vittua? Watchmen on leffana harvinaisen uskollinen alkuperäisteokselle, paria muutosta lukuunottamatta ja selkeästi sarjisleffojen keskitason yläpuolella. Jonkinlaisen yleissivistyksen voisi hankkia ennen kuin laukoo mielipiteitä. 300:aan en ota kantaa. Mutta ihmisten pitäisi kyllä lähtökohtaisesti runkata enemmän. Eli sanot siis että mun pitäisi lukea se sarjakuva että saisin enemmän irti leffasta? Ja sarjakuva on siis kuitenkin samanlainen ("harvinaisen uskollinen") kuin se leffa? Lolwut? Ai niin, joskus jäi kesken tuo Knocked up, koska se oli niin kakka. Mutta katsoin sen uudelleen, niin sehän olikin ihan jees. 3/5 | |
 CountX23.10.2012 20:33:03 | |
Mie en kyllä lämmennyt yhtään Watchmenille, mutta kyllähän 300 on aivan helvetin hyvä elokuva. Kumpaakaan en ole sarjiksena lukenut. Ehkä pitäisi. Whatever you got, I'm against it. | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)