Bassot ›

poppamies: En jaksanu lukea teiän juttuja kaikki muta jos lähdetään siitä että basso on jo valittu mielen mukaisesti niin minusta ratkaisevin seuraavava komponelntti on ehdottomasti kaappi. Ihan sama mikä nuppi sulla on, jos kaappi on muhju niin soundi on paska.
 
Niinpä, mutta ei sovi unohtaa että vahvistin on tosi iso tekijä. Nuhanuppi ei kuulosta hyvältä vaikka olisi kuinka hyvin kaappi. Hyvällä kaapilla ne erot vielä korostuu. Heikoin lenkki määrää aina, niinkuin täällä on jo tullut esiin.

sepisti: Uudet kielet vaikuttavat toki hetken, mutta paskaisemmilla kielillä basson ominaisuudet tulevat väkisin esiin. Kaverin Yamaha presarimikillä soi viikonvanhoilla kielillä tumpummin, kuin mun presari kaksi vuotta vanhoilla kielillä.
 
Kunnon happokäsi soittaa kielet tukkoon vaikka yhdellä keikalla tai treeneissä.
Samat kielet molempiin bassoihin voisi olla parempi vertailu.
 
Mun oma mielipide on se, että paskaset kielet tappaa soundin 99%:sti, ihan sama mikä basso tai mikki sitä tumputusta poimii.

J.Hollström: Kunnon happokäsi soittaa kielet tukkoon vaikka yhdellä keikalla tai treeneissä.
Samat kielet molempiin bassoihin voisi olla parempi vertailu.
 
Mun oma mielipide on se, että paskaset kielet tappaa soundin 99%:sti, ihan sama mikä basso tai mikki sitä tumputusta poimii.
 
Tämä on yks syy minkä takia käytän Elixirejä. Kädet hikoaa/sontii niinku pienet siat. Saundillisesti lievä kompromissi, mutta sen kans voi elää.

Tuli vastaan tommoinen video, jossa on peräkkäin erilaisia bassoja aika havainnollisesti.
 
http://youtu.be/QU-t7Rx8lDQ
 
Lopputulema taitaa joka tapauksessa olla, että ei vaikuta levymyyntiin.

Aldrin: Tuli vastaan tommoinen video, jossa on peräkkäin erilaisia bassoja aika havainnollisesti.
 
http://youtu.be/QU-t7Rx8lDQ
 
Lopputulema taitaa joka tapauksessa olla, että ei vaikuta levymyyntiin.
 
Hemmetin hyvä esimerkki. Sama soittaja ja sama biisi. Sokkona varsinkin. Erothan on merkittäviä.

Aldrin: Tuli vastaan tommoinen video, jossa on peräkkäin erilaisia bassoja aika havainnollisesti.
 
http://youtu.be/QU-t7Rx8lDQ
 
Lopputulema taitaa joka tapauksessa olla, että ei vaikuta levymyyntiin.
 
Tää oli helvetin hyvä. Hauskoja erojahan sieltä löytyy. Vaikuttaa vähintään soittajan fiilikseen.

MPU: Olipa hyvä että tämän tiedon toit meille. Miten olisikaan päivä alkanut ankeana muutoin.
 
Hau hau! Vuf vuf!

J.Hollström: Kunnon happokäsi soittaa kielet tukkoon vaikka yhdellä keikalla tai treeneissä.
Samat kielet molempiin bassoihin voisi olla parempi vertailu.
 
Mun oma mielipide on se, että paskaset kielet tappaa soundin 99%:sti, ihan sama mikä basso tai mikki sitä tumputusta poimii.
 
Saman merkkisiä kieliä on kyllä kokeiltu ja ko. happokäsi on myös soitellu mun presarilla saamatta sitä tukkoon.

Aldrin: Tuli vastaan tommoinen video, jossa on peräkkäin erilaisia bassoja aika havainnollisesti.
 
http://youtu.be/QU-t7Rx8lDQ
 
Lopputulema taitaa joka tapauksessa olla, että ei vaikuta levymyyntiin.
 
Tämä on kovaa laittoa ja vielä mukavaa katseltavaa ja kuunneltavaa.

Omien kokemusten mukaan kaapista lähtevään soundiin vaikuttaa aikalailla kaikki mikä on soittajan ja korvan välissä. Aina kun hankkii uusia kamoja niin kyllähän sen kuulee.
 
Nyt kun itsellä on taas kohta alkamassa nauhoitukset niin kiinnostaisi tietää miksi nykyisin tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että bassot nauhoitetaan linjaan korkeintaan jonkun etusen kautta. Onko näin tehty jo pitkään ja miksi? Soundi on varmaan helpompi muokata muuhun soittoon sopivaksi näin vai miksi näin tehdään?
 
Nyt kun tuli hankittua putkinuppi, ja kyllähän siinä se soundi on omaan korvaan paljon musikaalisempi, niin kiinnostaisi ainakin kokeilla tuota nauhoittaa niin kuin kitaroitakin nauhoitetaan. Vai meneekö tuossa jo lähtökohtaisesti joku äänitystekninen juttu perseelleen?

Omien kokemusten mukaan kaapista lähtevään soundiin vaikuttaa aikalailla kaikki mikä on soittajan ja korvan välissä. Aina kun hankkii uusia kamoja niin kyllähän sen kuulee.

Nyt kun itsellä on taas kohta alkamassa nauhoitukset niin kiinnostaisi tietää miksi nykyisin tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että bassot nauhoitetaan linjaan korkeintaan jonkun etusen kautta. Onko näin tehty jo pitkään ja miksi? Soundi on varmaan helpompi muokata muuhun soittoon sopivaksi näin vai miksi näin tehdään?

Nyt kun tuli hankittua putkinuppi, ja kyllähän siinä se soundi on omaan korvaan paljon musikaalisempi, niin kiinnostaisi ainakin kokeilla tuota nauhoittaa niin kuin kitaroitakin nauhoitetaan. Vai meneekö tuossa jo lähtökohtaisesti joku äänitystekninen juttu perseelleen?
 
Linjaan on äänitetty niin kauan kuin sähköbasso on ollut soittimena olemassa mutta mikään ei estä ottamasta talteen myös kaappisoundia. Näin voi sitten valita paremman tai ottaa alakerran linjasta ja yläkerran kaapista jne.

pernarutto: Omien kokemusten mukaan kaapista lähtevään soundiin vaikuttaa aikalailla kaikki mikä on soittajan ja korvan välissä. Aina kun hankkii uusia kamoja niin kyllähän sen kuulee.
 
Nyt kun itsellä on taas kohta alkamassa nauhoitukset niin kiinnostaisi tietää miksi nykyisin tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että bassot nauhoitetaan linjaan korkeintaan jonkun etusen kautta. Onko näin tehty jo pitkään ja miksi? Soundi on varmaan helpompi muokata muuhun soittoon sopivaksi näin vai miksi näin tehdään?
 
Nyt kun tuli hankittua putkinuppi, ja kyllähän siinä se soundi on omaan korvaan paljon musikaalisempi, niin kiinnostaisi ainakin kokeilla tuota nauhoittaa niin kuin kitaroitakin nauhoitetaan. Vai meneekö tuossa jo lähtökohtaisesti joku äänitystekninen juttu perseelleen?
 
Olet oikeilla jäljillä oikeilla kysymyksillä.
 
Kommentoin tähän, vaikka aamenet on todettu jo kahdesti. Aikoinaan akaan kusenpolttamassa mr pajassa bassoa ääniteltin, varsinkin sen jälkeen kun raitoja alkoi olla riittävästi seuraavanlaisesti. Ensi vedettiin pöytään suora bassosaundi, joka äänitettiin raidalle yksi, sama saundi ohjattiin vahvistin/kaappiosastolle, josta mikkisaundi raidalle kaksi, lopuksi haettiin saundi, millä oli kuuntelussa hyvä vetää soittajan mielestä, ja se kolmannelle raidalle, eli yhteensä 3 raitaa bassolle. Oleellista tässä oli, että ensimmäisellä raakabassoraidalla voitiin jälkeenpäin ohjata mitä tahansa matolaatikkoa/vahvistin/efektiyhdistelmää, teoriassa nykyisin sen raidan voisi lähettää Teksasiin miljoonastudioon, missä pojat ajaisivat sen vähän kalliinpien myllyjen läpi ja sitten raita takaisin pajaan ja miksaamaan.
 
Miksatessa usein ensimmäinen raita ajettiin uudestaan vahvistin-kajariosastoon, josta saatettiin silloin ottaa vahvistimen linjasaundi + mikkisaundi uudestaan, mikäli tarvetta. Näitä siten miksatessa hämmennettiin äänitteeseen, aikaa meni, ja usein mietin, että olikohan se maksajien mielestä järkevää.....
 
Miksi linjasaundia käytetään, on se, että päästään nopeasti vetämään biisejä, napinvääntäjillä on usein desibelivitutus suuria vahvistin/kaappiosastoja kohtaan, minkä pienissä tiloissa tavallaan ymmärrän. Mutta soittajan kannalta saundi + kuuntelumiksaus pitää olla 100% ok, tai muuten pajan vaihto ja nappeihin toinen hemmo. Soittotilanteessa, olkoon studio tai live, soittaja on kunigas, muuten tavallinen inehmo, usein vielä tavallista köyhempi sellainen. Tässä yksi näkemys vanhalta tyhmältä olkitupolta, tapoja tehdä hyvä äänite on monia, huonoja vielä enempi, sano.

Kiitoksia vastauksista, noinhan se loogisesti menee molemmat kerrasta, ja saa tosiaan kuuntelunkin tutun kuuloseks.