Koskettimet ›

R0IST0: nii sillon aiemmassa tekstissä puhuttiinki hybridisamplereista analogifilsuilla ;) oikeestaan ois pitäny kirjottaa '8/12bittisen ADC:n' nii ei ois tullu väärinkäsityksiä.
 

 
no just tätä tarkotin! :) ..nyt mennään osastolle "tää rompleri-emulaatio on muuten hyvä mutta kun pitchaan originaalilla vehkeellä 3oct alaspäin pcm aaltomuotoja tulee kivoja glitchejä mut tää aliasointi täs vst versiossa taas.." miettikää virtuaalinen digirompleri, se on käsitteenä jo niin.. :D romplerihan itsessään on jo puhdasta vittuilua, se on sampleri johon unohtu tehtaalla laittaa inputit, ja siitä vielä tehdään mallinnus nii se on jo parodian parodiaa.
 

 
linjatasoisenahan se molemmista tulee kiipparista tai äänikortista. varmaan muuten ollu sun äänikortin syy jos jääny alataajuuksia kuulematta. monesti noissa ysäriromplereissa on älyttömän laadukkaat D/A konvertterit niin ne kuulostaa paljo paremmilta ku emulaatiot, pätäkkää saa kunnolla lyödä tiskiin ennen ku VST soundaa samalle.
 
Molemmista tuleepi joo se vaan noi vanhat romplerit sisältää jotenkin oman soundin muuntimessaan ja kajarini enemmin syö bassoja ja diskanttejakin ehkä ja äänikortti on Roland Octacapture ei mikään halppis kortti. ja koska tällä aidosta synasta nauhoitettu sample kuulostaa hyvältä ja käytännössä samalta kuin silloin joskus 90luvun alussa työharjoittelussa mutta tuo softa ei niin mietippä tätä.

R0IST0: romplerihan itsessään on jo puhdasta vittuilua, siitä vielä tehdään mallinnus nii se on jo parodian parodiaa.

 
Mitä sä hyvä mies selität? Vai oliko tuo joku läppä.
 
Tämä keskustelu lähti ilmeisesti (lapasesta) väitteestä, onko Korgin Legacy-paketti (siis se Digital Edition -versio) "yhtä autenttinen" kuin oikeat M1 ja Wavestation.
 
Aika yleinen konsensus on, että se plugariversio on parempi. Mulla ei ainakaan olis sellaista mitään käyttöä kummankaan hardis-versiolle, mitä tuolla softalla ei pystyisi hoitamaan. Monipuolisempi, polyfonia ei tule vastaan, ja mukana tulevat kaikki lisäkortit molempiin, sekä helppo soundihaku ominaisuuden perusteella.
 
Soundin puolesta ihan yhtä vanhentunut kuin sen kuuluukin olla, eli eipä tuolla hirveästi muutaman yksittäisen soundin lisäksi käyttöä jos ei tee 80-luku -pastisseja.

ptpt88:
Viimeksi kun olin ostamassa vastaavaa niin olisin saanut sen 230e enkä silti ostanut. =D
 
eikö sinulla ollut silloin rahaa??

Leikari: eikö sinulla ollut silloin rahaa??
 
oli kyllä, mutta vocoderi ei vain ollut se prioriteetti vaan pelkkä curiositeetti joten ostin synan samalla hinnalla. Saattaisin vielä joku kerta ostaakin jos vain rahaa riittäisi enemmän.
 
Muistaakseni oli silloin vielä peräti kolme DVP-1 tarjolla, jokainen alle 400e.

ptpt88: oli kyllä, mutta vocoderi ei vain ollut se prioriteetti vaan pelkkä curiositeetti joten ostin synan samalla hinnalla. Saattaisin vielä joku kerta ostaakin jos vain rahaa riittäisi enemmän.
 
Muistaakseni oli silloin vielä peräti kolme DVP-1 tarjolla, jokainen alle 400e.
 
ensimmäisen kommenttisi perusteella sai käsityksen, että mielestäsi laite ei olisi 230,- arvoinen, mutta täsmentyikin, että ei ollut rahaa (priorisointia tehdään vaan kun resurssit ei riitä kaikkeen) - no, kenelläpä meistä kaikkeen haluamaansa riittäisi...
:(
 
--
no, minulla on dvp-1 ja on kyllä mielestäni 400,- arvoinen. Kyllähän vocodereja saa nykysyntikoiden ohessa helppokäyttöisempiä ja monipuolisempia halvemmallakin eikä tuokaan ole minun ainoani - joku nyrjähtänyt aspekti siinä kuitenkin on, että tykkään käyttää - eikä voi rujoa ulkoasua ja kuriositeettiaspektiakaan väheksyä.
 
mutta ostaisinko itse viidellä sadalla?? jaa, pitäisi tietää, että kuinka paljon sitä haluaa....
 
Rolandin vp:t on sitten jo eri hinnoissa
 
edit: typo

Leikari:
dvp-1
 
Mun studiossa liikkui yksi DVP-1 suuntaan ja toiseen, kummallakin kertaa lähempänä kahta- kuin kolmeasataa. Tokkopa arvo on näin lyhyessä ajassa niin paljon noussut. Toi on kuitenkin aikainen digivokooderi joten sinänsä ei ole muutenkaan ihan verrannollinen noihin analogiherkkuihin. Oma saundinsahan siinä tietysti on silti, eikä se ole edes pelkästään vokooderi.
 
Jostain kun saisi vaikka EMS 2000:n - täyttäisi varmaan tän ketjun otsikon vaatimukset vaikka olisikin kohtuuhintainen;)

tepposal: Mun studiossa liikkui yksi DVP-1 suuntaan ja toiseen, kummallakin kertaa lähempänä kahta- kuin kolmeasataa. Tokkopa arvo on näin lyhyessä ajassa niin paljon noussut. Toi on kuitenkin aikainen digivokooderi joten sinänsä ei ole muutenkaan ihan verrannollinen noihin analogiherkkuihin. Oma saundinsahan siinä tietysti on silti, eikä se ole edes pelkästään vokooderi.
 
Jostain kun saisi vaikka EMS 2000:n - täyttäisi varmaan tän ketjun otsikon vaatimukset vaikka olisikin kohtuuhintainen;)
 
Paitsi että DVP-1:ssä on analoginen filtteri =)
 
En nyt enää löydä lähdettä, mutta muistan lukeneeni jostain että DVP-1 oli saman kauden laite kuin DWGS synat joten käytti samaa periaatetta eli digitaaliset samplet ja muu analoginen signaalitie. Muistan että jossain sanottiin että DVP-1 sisältää "kiinteän" analogisen filtterin eli vaikka se on siellä, mutta sitä ei voi mitenkään ohjelmoida joten sitä ei ikinä havaita.

ptpt88: Paitsi että DVP-1:ssä on analoginen filtteri =)
 
En nyt enää löydä lähdettä, mutta muistan lukeneeni jostain että DVP-1 oli saman kauden laite kuin DWGS synat .
 
juuripa samalta ajalta - on samoissa esitteissä mm. dw 8000:n kanssa
 
- -
 
omani ostin markka-aikana - suoraan kuuden jakajalla muuntamalla hinta euroissa jäisi reilusti alle kahden sadan

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=684060
 
Eikö se kiippari versio maksa tuon verran?

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=686808
 
casio cZ-1 ja cz-5000 -
300euroa/kpl, 2kpl 500euroa
 
hintavatkin, mutta "kehuosastolla" tyyli pärjää vaikka asunnonvälittäjälle
 
Myynnissä kasarihuikeutta. Casion parhaat (ja ainoat?) oikeat synat 80-luvun puolestavälistä. Vintage-digitaalisynien aatelia! ...Aivan ainutlaatuisia aikakautensa laadukkaita soundeja ja muokkausmahdollisuuksia, .... Eivät olleet aikanaan kovin yleisiä/suosittuja, joten voit edelleen ruuvailla neitseellisiä soundeja näistä!...kummastakin puuttuu volumen ja stereo choruksen säätönupit
 

Leikari: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=686808
 
casio cZ-1 ja cz-5000 -
300euroa/kpl, 2kpl 500euroa
 
hintavatkin, mutta "kehuosastolla" tyyli pärjää vaikka asunnonvälittäjälle
 
hetkinen, siis kuinka halvalla nää normaalisti menee.

Jos nuo ovat ne Casion lippulaivat ja keskimalli CZ-1000 maksaa yleensä 200€, niin ei tuo 500€ molemmista kuulosta huonommalta sijoitukselta.

Oktoklooppi: Jos nuo ovat ne Casion lippulaivat ja keskimalli CZ-1000 maksaa yleensä 200€, niin ei tuo 500€ molemmista kuulosta huonommalta sijoitukselta.
 
cz-syntikoistahan toki lähtee paljon mielenkiintoisempia soundeja kuin tehtaan maailman tylsimmät presetit antaa ymmärtää -
 
oma näkemykseni näiden rankkauksesta ... paremman koskettimiston johdosta cz-1 noin 250 ja cz 5000 ja cz-3000 200,- (sekvensserille en laske). (cz-1000 ja Cz-101 tökkösen koskettimiston ja köyhemmän synaenginen vuoksi 100-150,-).
 
ylihintaa vertasin lähinnä yksittäishintapyyntöön - miksi noita ostaisi kahta?
 
Synteesitekniikkansa puolesta cz:t ovat kyllä oikeita syntikoita, vaikka yksinkertainen käyttöliittymä ensin voi hämätäkin.
 
jonkinlaisena vertailukohtana voi pitää dx-7:ää ja sen "budjettiversioita", joissa jälkimmäisissä koskettimistossa ei velocityä ja lyhyet koskettimistot.
 
Cz-sarja on minulle "aikalaissyntikkana" hyvinkin tuttu, vaikka itselläni ei sellaista ole ollut - kaverilta lainassa aikanaan cz-1000 pitkäänkin.
 
Itselläni on sekä vz-8m että vz-10m olleet kymmenkunta vuotta (ostohinnatkin olivat kätevästi 80,- ja 100,- euroa, jotka kyllä tosi edullisia ... toisesta olen aikonut luopua kun keksin kumman möisin eli tuskin myyn). ... pitänee mainita myös puhtaasti pelkkänä keräilysoittimena oleva ht -3000 (kuin uusi - maksoi 30,-... oli kyllä edullinen). - - Casion lippulaivasynahan oli vz-1 eikä cz-sarjalaiset.

Liian lyhyt tai tyhmä kirjoitus!

ptpt88: Muistan että jossain sanottiin että DVP-1 sisältää "kiinteän" analogisen filtterin eli vaikka se on siellä, mutta sitä ei voi mitenkään ohjelmoida joten sitä ei ikinä havaita.
 
Ainahan DA-muuntimen jälkeen on alipäästösuodin - niin varmasti myös DVP-1:ssä ja siis kaikissa muissakin digitaalisyntikoissa.
 
Käytännössä tuolla ei ole soundillisesti mitään tekemistä sen asian kanssa, josta puhumme nimellä "VCF".

maza: Ainahan DA-muuntimen jälkeen on alipäästösuodin - niin varmasti myös DVP-1:ssä ja siis kaikissa muissakin digitaalisyntikoissa.
 
Käytännössä tuolla ei ole soundillisesti mitään tekemistä sen asian kanssa, josta puhumme nimellä "VCF".
 
Muistan lukeneeni juuri siitä että DVP-1 sisältäisi jonkinlaisen VCF, mutta saattaa olla että oon täysin väärässä kun en löydä enää sitä sivustoa mistä luin sen.

ptpt88: Muistan lukeneeni juuri siitä että DVP-1 sisältäisi jonkinlaisen VCF, mutta saattaa olla että oon täysin väärässä kun en löydä enää sitä sivustoa mistä luin sen.
 
kytkentäkaavioista en mitään tiedä, mutta ainakaan dvp-1:n säädettävissä parametreissa tai midin kautta tulevissa komennoissa ei löydy tavanomaista nimettyä säädettävää filtteriä - kuitenkin:
 
laitteen säädöistä pitch treshold -toiminto minun ymmärtykseni mukaan voisi olla filtteri (vaikkakin säätömahdollisuuskilla "nolla") - tuon voisi joku asiasta ymmärtävä piirikaavion perusteella pystyä helpostikin sanomaan
 
formant -toimintaan ei kaiketi sisälly filtteriä, vaikka joku voisi ko. säädön vaikutuksen ehkä niin tulkitakin

Onkos tämä legendaarinen analogisyna päässyt jo tänne? :)
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=688024
 
Novation A-Station 250€
 
En tiedä hinnasta, onko kalliimmanpuoleinen vai ei?
Vaikka ei olekaan legendaarinen eikä varsinkaan analogi niin kyllä tuollaisen mielellään räkkiin ottaisin.

No on noita Venomeja näkynyt torillakin aika tiuhaan. Nytkin joku myy vanhaa laitetta ruhtinaaliset 3€ halvemmalla kuin uutta masiinaa: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=690285 . Ei vissiin käy mielessä että käytetty on käytetty?