Studiotyöskentely ›

^ Onhan niitä kaikenlaisia tallentimia, mm. valmistajalta Zoom. Läppärin kannattavuus on ihan sun omista tarpeista ja haluista kiinni.

Bändin kanssa oltais kiinnostuneita kokeilemaan reeniksellä äänittelyä. Mikkejä löytyy seuraavasti: AKG D880M x 5 ja Shure 16AM x 3. Voiko näillä mikeillä mikittää rumpuja ja kitaravahvistimia miten, ajavatko asian vai kannattaisiko harkitata siihen tarkoitettujen mikkien hankkimista?
 
Ja vielä toinen kyssäri, miten saamme mikseristä äänisignaalin (vai miksi sitä kutsutaankaan) läppäriin, jotta voisimme äänittää sen sillä ja minkälaisen piuhan se vaatii? Vaihteleeko tämä mikseri kohtaisesti, vai onko kaikissa sama periaate?

Lenco: AKG D880M x 5 ja Shure 16AM x 3. Voiko näillä mikeillä mikittää rumpuja ja kitaravahvistimia miten, ajavatko asian vai kannattaisiko harkitata siihen tarkoitettujen mikkien hankkimista?
 
Voi. Suosittelen hankkimaan muita mikkejä vasta sitten kun itse havaitsette tarpeen ja osaatte valita uuden mikin omien tarpeiden mukaisesti.
 
miten saamme mikseristä äänisignaalin (vai miksi sitä kutsutaankaan) läppäriin, jotta voisimme äänittää sen sillä ja minkälaisen piuhan se vaatii?
 
Halvimmillaan saatte 2 kanavaa kerralla pelkällä johdolla. Johdon tulee olla sellainen jonka toisessa päässä on mikserin lähtöihin sopivat liittimet, toisessa päässä tietokoneen linjasisääntuloon sopiva liitin.
 
Vaihteleeko tämä mikseri kohtaisesti, vai onko kaikissa sama periaate?
 
On sama periaate sikäli että lähes kaikissa miksereissä on linjatasoiset ulostulot.

Lenco: Bändin kanssa oltais kiinnostuneita kokeilemaan reeniksellä äänittelyä. Mikkejä löytyy seuraavasti: AKG D880M x 5 ja Shure 16AM x 3. Voiko näillä mikeillä mikittää rumpuja ja kitaravahvistimia miten, ajavatko asian vai kannattaisiko harkitata siihen tarkoitettujen mikkien hankkimista?
 
Ja vielä toinen kyssäri, miten saamme mikseristä äänisignaalin (vai miksi sitä kutsutaankaan) läppäriin, jotta voisimme äänittää sen sillä ja minkälaisen piuhan se vaatii? Vaihteleeko tämä mikseri kohtaisesti, vai onko kaikissa sama periaate?
 
Itse ostin tascamin US-1800 USB -etuasteen, koska sillä voi äänittää (mm. 8 mikillä rummut ja vielä kitara ja basso erillisiin "piuha kiinni" portteihin). Kaikki mikit / linjat tulevat vielä erillisille raidoille niin jälkikäteen muokkaus onnistuu paremmin kuin pelkän stereoraidan äänittäminen.
 
Erittäin helppo käyttää ja tuli siinä mukanakin Cubase LE5, jolla pääsi ainakin alkuun. Siinä mielessä hyvä työkalu, sillä on edelleen kovassa käytössä ja mikkejä vaan lisää omien tarpeiden mukaan.
 
Pieni varoituksen sananen siitä, kun tuolle tielle lähtee, olet pudonnut kulutuksen mustaan aukkoon, jolle ei löydy loppua. Aina tarttee jotain vielä "sitten olen tyytyväinen" :)
(Näin kokemuksen syvällä karhealla rintaäänellä)
 
Oli mulla itellänikin yksi kysymys /ongelma, jonka ajattelin tähän palstaan lykätä:
 
Onko vika korvien välissä, nappulasormissa, paskassa kitarassa vai missä?
Eli setup on:
Sähkökitara(bronze warlock, fender strato,joku muu) --> Tascam US-1800 Instr. Input ----> Pro Tools 10 Guitar Rig 5 plugin.
 
Yritän saada tehtyä musiikkia hevistä rokkenrolliin, mutta ikuinen ongelmani on kitarasoundi. Se kuulostaa mielestäni aina pjaskalle. Soundi on liian laiha: Joko se on hiuksen ohutta diskanttikihinää, tai sitten se on vaan muminapuuroo tai vaihtoehtoisesti (mid EQ) oksettavaa britticombopörinää. En saa sellaista "All around" soundia, jossa soundi olisi erittäin erotteleva, läsnä, tasataajuusvasteinen tms.
 
Stratolla saa kyllä cleanilla kivaa rautalankasoundia, mutta särön kanssa en saa mielestäni tarpeeksi läskiä soundia. Oma epäilyni on se, että en omista tarpeeksi hyvää "hevikitaraa". Stratoa ei taida todellakaan olla tehty hevin soitteluun ja toi mun eka kitara (warlock) on halppis. Minulla ei ole kokemusta ns. hevikitaroista vielä lainkaan.
Oman vahvistimen läpi soitettuna soundi on parempi, mutta siinä on taas omat miinuksensa (ei jaksa komboa siirrellä joka toinen päivä).
 
Closari: Täytyykö minun marssia kitarakauppaan ja ostaa Schecterin diamondi hellraiseri tai joku ESPn seiskabaritoni, tai vastaava jonka mikit on alunperin suunniteltu moiseen soitantaan? Auttaisiko jos hommaisi jonkun POD tyyppisen "konkreettisen" laitoksen Tascamin Line innin ja kitaran väliin, vai täytyykö mun tyytyä siihen että soitan jokaiselle EQ asetukselle kitaratuplauksen, jotta pelkkä kitarasoundi olisi hyvä ja miksauksessa menisi hermot? Olenko perfektionisti kun ajattelen että GnR tyylinen musa pitää soittaa Les Paulilla ja iskelmä Stratolla jne..
 
Anteeksi ylipitkä jaaritteleva kirjoitukseni. Toivottavasti siinä oli edes hitusen asiaa. :)

Erska88: Yritän saada tehtyä musiikkia hevistä rokkenrolliin, mutta ikuinen ongelmani on kitarasoundi. Se kuulostaa mielestäni aina pjaskalle.
 
Onko tullut mieleen kokeilla muita mallinnuksia Guitar Rigin lisäksi?

Erska88: ikuinen ongelmani on kitarasoundi. Se kuulostaa mielestäni aina pjaskalle.
 
Onhan instrumenttitulon vieressä oleva nappi varmasti "Guitar"-valinnassa? Jos on, kokeile muita plugareita. Windowsille löytyy ilmaisia virtuaalivahvistimia hyvin paljon. Esim. LePou plugins, Simulanalog Guitar Suite, Freeamp 3, ...
 
Olenko perfektionisti kun ajattelen että GnR tyylinen musa pitää soittaa Les Paulilla ja iskelmä Stratolla jne..
 
Et, ehkä vähän jumiutunut kylläkin.

Danko: Onko tullut mieleen kokeilla muita mallinnuksia Guitar Rigin lisäksi?
 
Word! :-D
 
Vika ei varmaan ole kitarassa vaan siinä millaista soundia haet, ja miten. Kokeilepa säätää plugari niinkuin säätäisit oikeaa vahvistinta, ota kaikki efektit välistä pois, vähennä säröä ja lisää kirkkautta.
 
PS. Yhtään käyttökelpoista kaupan presettiä en ole muuten vielä nähnyt. Ne kaikki on tehty kuulostamaan hyvältä yksin soitellessa, muun musan joukossa ne ovat liian leveitä, suttaisia ja menevät tukkoon. Aloita aina säätäminen puhtaalta pöydältä.

Hei kertokaa ihmiset panikoivalle naisihmiselle eräs asia äänityksestä. Onko mahdollista poistaa jonkun laulajan ääni kokonaan levyltä?? Kysymyksessä on kuoro ja kysyisin, että onko jokaiselle laulajalle äänityspöydässä oma raita, jonka voi tost noin vaan poistaa, jos ääni ei miellytä. Kiitos tuhannesti, jos joku vastaa ja pian, sillä nyt on raha kyseessä ja suoranainen kunnianloukkaus, jos se siis on mahdollista. Kertokaa pian pian....olen aivan finaalissa tämän asian kanssa.

annananna: Hei kertokaa ihmiset panikoivalle naisihmiselle eräs asia äänityksestä. Onko mahdollista poistaa jonkun laulajan ääni kokonaan levyltä?? Kysymyksessä on kuoro ja kysyisin, että onko jokaiselle laulajalle äänityspöydässä oma raita, jonka voi tost noin vaan poistaa, jos ääni ei miellytä. Kiitos tuhannesti, jos joku vastaa ja pian, sillä nyt on raha kyseessä ja suoranainen kunnianloukkaus, jos se siis on mahdollista. Kertokaa pian pian....olen aivan finaalissa tämän asian kanssa.
 
Riippuu hyvin paljon, että miten on homma hoidettu äänitystilanteessa. Jos kuoro on äänitetty kerralla ja tilamikityksen kaltaisesti vaolla stereoparilla (kaksi mikkiä koko porukan edessä tms.), niin koko rötiskän joukosta ei ole mahdollista varsinaisesti poistaa yhtä ääntä. Leikkaamalla ja liimaamalla voidaan kuitenkin joitain osioita poistaa sekä korvata toisilla, jos sovitus sen vain sallii.
 
Mutta jos jokainen laulaja on laulanut omaan mikrofoniinsa, niin muihin mikkeihin kantautunutta vuotoääntä lukuunottamatta yksittäinen kanava on mahdollista poistaa kokonaan.

Antti1: Riippuu hyvin paljon, että miten on homma hoidettu äänitystilanteessa. Jos kuoro on äänitetty kerralla ja tilamikityksen kaltaisesti vaolla stereoparilla (kaksi mikkiä koko porukan edessä tms.), niin koko rötiskän joukosta ei ole mahdollista varsinaisesti poistaa yhtä ääntä. Leikkaamalla ja liimaamalla voidaan kuitenkin joitain osioita poistaa sekä korvata toisilla, jos sovitus sen vain sallii.
 
Mutta jos jokainen laulaja on laulanut omaan mikrofoniinsa, niin muihin mikkeihin kantautunutta vuotoääntä lukuunottamatta yksittäinen kanava on mahdollista poistaa kokonaan.
 
Puuuuhhh eikun meidän edessä oli muistaakseni viisi yhteismikkiä roikkumassa katosta. Kenelläkään ei ollut omaa. Eli se ei ole siis mahdollista ja hyvä niin, sillä muuten olisi alkanut nyrkki puhua. Se olisi ollut törkein temppu ikinä!

annananna: Puuuuhhh eikun meidän edessä oli muistaakseni viisi yhteismikkiä roikkumassa katosta. Kenelläkään ei ollut omaa. Eli se ei ole siis mahdollista ja hyvä niin, sillä muuten olisi alkanut nyrkki puhua. Se olisi ollut törkein temppu ikinä!
 
Onko kyse siis siitä että sun oma ääni ei levyllä kuulukaan? Jos kyseessä on perinteinen kuoro, on tarkoituksena nimenomaan ettei yksittäiset laulajat kuulu (läpi).

Mitä olette mieltä?
 
Yamaha GO46-mobile audio interface hinta 100euroa.
Tai sitten esim.uutena M-audio fast track pro 125e.
Tai sitten http://www.huuto.net/kohteet/ulkoin … ace-m-audio-fasttrack-pro/235832169
 
Näissä interfacessa ilmeisesti on aina oikea liitäntä tietokoneeseen? Piuhat ja mikit ovat firewirellä, mutta koneeseen päinkö on usb? Että jos tuossa nimessä mainitaan usb, niin se on vain koneelle päin, ei mikkejä varten.
(Tämä oli tätä kotistudion virittelyä laululle ja kitaralle.)

Lumikkin: Mitä olette mieltä?
 
Yamaha GO46-mobile audio interface hinta 100euroa.
Tai sitten esim.uutena M-audio fast track pro 125e.
Tai sitten http://www.huuto.net/kohteet/ulkoin … ace-m-audio-fasttrack-pro/235832169
 
Näissä interfacessa ilmeisesti on aina oikea liitäntä tietokoneeseen? Piuhat ja mikit ovat firewirellä, mutta koneeseen päinkö on usb? Että jos tuossa nimessä mainitaan usb, niin se on vain koneelle päin, ei mikkejä varten.
(Tämä oli tätä kotistudion virittelyä laululle ja kitaralle.)
 
Noita listaamisia interfaceja tuntematta haluan kuitenkin oikoa hieman tästä tekstistä ilmennytä epätietoisuuttasi.
 
Oikea liitäntä tietokoneeseen riippuu paljon siitä, onko sulla USB-paikkoja USB-interfaceille ja onko sulla FW-paikkaa FW-interfacelle. Piuhat ja mikit liittetään interfaceen joko jack-liittimellä, tai XLR-liittimellä. Jos interface on USB, niin silloin se vedetään koneeseen kiinni USB-piuhalla.

Hyvin sanottu siellä... :P
Mikit ovat xlr-liittimellä. Jos tavalliset usb-paikat koneessa riittävät, niin sitten se on varmaan usb-liitännällä. Kun nyt oikeata Firewire-liitosta katson, niin ihmettelen vielä, että onko perusläppärissä sellaista kohtaa, johon firewire menee. Ja onko eroa käytännössä, usb-liitännän ja firewiren välillä.

Lumikkin: Kun nyt oikeata Firewire-liitosta katson, niin ihmettelen vielä, että onko perusläppärissä sellaista kohtaa, johon firewire menee. Ja onko eroa käytännössä, usb-liitännän ja firewiren välillä.
 
Riippuu ihan läppäristä. MBP:ssa on, mutta useimmissa PC-läppäreissä ei. Mun vanhassa PC-läppärissä on sellainen pieni FW-liitin(4-pinninen?) ja tässä MBP:ssa perus 8-pinninen. En tiedä käytännön eroista kauheasti, mutta FW on periaatteessa nopeampi väylä kuin USB2. USB3:sta en tiedä mitään. Itse olen aina suosinut FW-interfaceja varsinkin kun täytyy ottaa sisään kerralla +10 raitaa. Fiilis on, että on varmempi kuin USB. Nämä tosin henkimaailman juttuja.

Henri Henri Olavi: En tiedä käytännön eroista
 
Olennaisin ero taitaa olla että 6-pinninen FireWire antaa myös virtaa, 4-pinninen ei. Suurin osa FW-interfaceista tosin ei toimi FW-virralla.
 
FW on periaatteessa nopeampi väylä kuin USB2.
 
Toisin päin, USB 2.0:n huippunopeus (eli periaatteessa) on hieman nopeampi kuin FireWire 400:n (4- tai 6-pinninen), mutta FireWiren nopeus on (käytännössä) vakaampi, eikä muiden laitteiden häirittävissä. Myös prosessorikuormitus on periaatteessa FW:llä pienempi. Edullisempien tietokoneiden FW-piirit tosin ovat huonolaatuisia, ja jotkut eivät toimi FW-interfacejen kanssa lainkaan. Texas Instrumentsin valmistamat FW-piirit ovat luotettavimpia ja parhaiten yhteensopivia.
 
USB3:sta en tiedä mitään.
 
Se on reilusti nopeampi väylä, mutta interface-valmistajilla ei ole ollut kiirettä tuoda markkinoille USB 3 -yhteensopivia laitteita, koska FW-väylääkin pitkin kulkee 48 raitaa molempiin suuntiin ihan nätisti.

Aki: Toisin päin, USB 2.0:n huippunopeus (eli periaatteessa) on hieman nopeampi kuin FireWire 400:n (4- tai 6-pinninen), mutta FireWiren nopeus on (käytännössä) vakaampi, eikä muiden laitteiden häirittävissä. Myös prosessorikuormitus on periaatteessa FW:llä pienempi.
 
Kiitos oikaisusta! Tätä tarkoitin, mutta en yöllä osannut sitä sanoa.

On kyllä tullut rumpuja äänitettyä, mutta tunnen silti olevani noob itse äänitysteknisen osion puolesta. Miten käyttäisitte seuraavat mikit ja etuset rumpusetille jossa on snare, basari ja kolme tomaria (1 etu, kaks lattia)? Soitan kovaa. 10 kanavaa käytössä. Eniten mietityttää stereo vs monoambienssi, sekä mahdolliset haikka- ja virpan matto mikit.
 
ETUSET:
Neve 5012 (2 kanavaa)
Mindprint AN/DI PRO (2 kanavaa)
RME QuadMic (4 kanavaa)
3kpl ART Studio MP
 
MIKIT:
2kpl Audio Technica 4040
sE 2200T -putkimikki
sE 4400a
sE1a -pari
Audix D6
Sennheiser e906
4kpl Shure SM57
2kpl Shure SM58
Shure SM7B
 
PS: Mitä itse luin etusista, niin ilmeisesti overheadit ois kaikkein tärkeimmät ja basarin etunen snarea tärkeämpi (se kun kuuluu jo overeista). Tuo Neve on kuitenkin lainakampe, enkä tunne sen sielunelämää vielä, joten kysyisin että tietäisikö joku onko sillä jokin erityisen hyvä käyttökohde rumpuja ajatellen? Onko joku käyttänyt SM7B:tä menestyksellä rumpusetin kanssa?

Ihan perussettiä, johtuu huonolaatuisesta muuntajasta. Siinä on helppo konevalmistajien säästää. Galvaaniset erottimet lienevät auttaneet useimpia tuossa tilanteessa, mutten pistä päätäni pantiksi.