Kitarat: soittaminen ›

OrangeD: Vittu toi ynkkä on ****. Väittää aina haastatteluissa, ettei muka ole koskaan harjoitellut vaan on aina vaan soitellut. Ei ole mitenkään mahdollista, että tiluttaa muka noin nopeasti ja puhtaasti harjoittelematta kertaakaan. Moni harjoittelee metronomilla vaikka kuinka, eikä ikinä saavuta samaa nopeutta, kun toi saatanan swedupelle.
 
Varmaan trollaat mutta harjoittelemistahan se soittaminenkin on. En minäkään ole koskaan "harjoitellut" soittamista, olen vain soittanut sitä ja samalla on tullut opittua. Eli olen harjoitellut.

Wradlin: Varmaan trollaat mutta harjoittelemistahan se soittaminenkin on. En minäkään ole koskaan "harjoitellut" soittamista, olen vain soittanut sitä ja samalla on tullut opittua. Eli olen harjoitellut.
 
Ihmiset myös eroavat fyysisiltä ominaisuuksiltaan ja kaikilla ei ole edes mahdollisuutta tulla supernopeaksi ja joillakin se tulee vähemmällä treenaamisella. Riittävän nopeaksi varmaan kaikki tulevat treenaamisen kautta ainakin kuulijoiden mielestä.

OrangeD: Vittu toi ynkkä on ****. Väittää aina haastatteluissa, ettei muka ole koskaan harjoitellut vaan on aina vaan soitellut. Ei ole mitenkään mahdollista, että tiluttaa muka noin nopeasti ja puhtaasti harjoittelematta kertaakaan. Moni harjoittelee metronomilla vaikka kuinka, eikä ikinä saavuta samaa nopeutta, kun toi saatanan swedupelle.
 
Ynkkä käyttää playbackia.

toxic: Ynkkä käyttää playbackia.
 
Ynkkä on myös hikipedian mukaan maailman rikkain homo. :D
itse pidän ynkkää ohan mulkkuna, koska moitti joe satrianinkin soittamista guitarworld lehdessä.

Jucciz: Eihän tossa nyt mitenkään kauheesti säröä ollut. Tuollaisen määrän säröä saa vanhalla Marshallillakin helposti. Ja helppohan nyt tommonen pätkä muutenkin on soittaa puhtaasti, kun delay soittaa puolet nuoteista, ts. ei oo sinänsä edes "nopea vaihe", vaan kerkee hyvinkin miettiä vaikka vähän ylimääräisten äänien demppailua. :D
 
Kyllä JP toki soittaa viis kertaa nopeemmatkin jutut puhtaasti, mutta ei sen soitto - saati soundit - silti mua puhuttele. Makuasioita, sano.
 
Kerro toki jos olen väärässä, mutta tekstejäsi lukiessa tulee semmoinen mielikuva, että pidät ja inhoat kategorisesti tiettyjen ihmisten/bändien soitosta. John Petrucci 100% paskaa, Pat Metheny 100% upeaa soittoa jne.
 
edit: Jatkanpa tähän vielä, että en ole koskaan nähnyt sinun haukkuvan ketään jazz-artistia. Sen sijaan hevimuusikoita jaksat parjata päivästä toiseen. Kaikki jazz-muusikot tuottavat pelkästään jumalaista musiikkia ja kaikki hevimusiikot suoltavat paskaa. Olenko oikeassa?

Kampela77: Kerro toki jos olen väärässä, mutta tekstejäsi lukiessa tulee semmoinen mielikuva, että pidät ja inhoat kategorisesti tiettyjen ihmisten/bändien soitosta. John Petrucci 100% paskaa, Pat Metheny 100% upeaa soittoa jne.
 
edit: Jatkanpa tähän vielä, että en ole koskaan nähnyt sinun haukkuvan ketään jazz-artistia. Sen sijaan hevimuusikoita jaksat parjata päivästä toiseen. Kaikki jazz-muusikot tuottavat pelkästään jumalaista musiikkia ja kaikki hevimusiikot suoltavat paskaa. Olenko oikeassa?
 
Olet väärässä. Uskomattoman lapsellista kärjistämistä, liioittelua ja tarpeetonta arvailua, jollaista on hankala uskoa edes kuulevansa, jos nimimerkissäsi on oikeasti syntymävuotesi. Sori nyt vaan. Enkä edes minä jaksa kaikkea vaikkapa Methenyn tuotannosta. Tää hevi vs. jazz -vastakkainasettelu on selvästikin paljon voimakkaammin sun omassa päässäsi kuin mun: mää kuuntelen nimittäin molempia sujuvasti. Molemmista lokeroista (vaikka lokeroista en välitäkään) löytyy sekä mainiota että kelvotonta musiikkia.
 
Enkä missään nimessä voisi sanoa Petruccia - tai ketään yhtä ansioitunutta muusikkoa - paskaksi. On paljon raivostuttavampiakin kitaristeja ja säveltäjiä, vaikka omalla listallani mies ei kärkisijoille ylläkään. Joskus taannoin kun Petrucci oli kuuma puheenaihe tällä foorumilla, päätin itse asiassa taltioida oman "hatunnostoni", "kädenojennukseni" tai "kansainvälisen käsimerkkini" (valitse itse!) herra Petruccin suuntaan:
http://mp3.jucciz.com/other/jucciz148.mp3

Jucciz: Uskomattoman lapsellista kärjistämistä, liioittelua ja tarpeetonta arvailua, jollaista on hankala uskoa edes kuulevansa, jos nimimerkissäsi on oikeasti syntymävuotesi. Sori nyt vaan.
 
Sori nyt vaan myös sinne päin, mutta piikki ei oikein osunut mielestäni maaliin. Kyllä sitä lapsellista ja tarpeetonta hevin lyttäämistä on tullut sinun suunnaltasi ihan riittävästi. Eiköhän sen kaikki täällä ole nähneet. Toki voit strutsistrategialla pistää pään hiekkaan ja kieltää kaiken. Kärkevän viestini tarkoitus oli lähinnä yrittää pukata sinua vähän järkevämpään suuntaan, kun pienet vihjaukset eivät tunnut uppoavan. En kyllä pidättele henkeäni, että nytkään yhtään fiksummaksi muuttuisit. Olet omalla sarallasi pätevä soittaja, mutta nokkava asenteesi tiettyjä musiikkityylejä kohtaan suoraan sanottuna vituttaa.
 
edit: Etsipä viestihistoriastasi, kuinka monta negatiivista viestiä ole kirjoittanut kenestäkään jazz-artistista.

Jucciz: Hyvät korvat sulla selkeesti on silti - tai sitten hyvä tuuri (lue: hyvä maku) kun satut tuntemaan samoja biisejä kuin mä. :)
 
M-mitäh? :D Etkös sä kuuntele Pauli Hanhiniemeä, Totoa yms.

Kampela77: Sori nyt vaan myös sinne päin, mutta piikki ei oikein osunut mielestäni maaliin. Kyllä sitä lapsellista ja tarpeetonta hevin lyttäämistä on tullut sinun suunnaltasi ihan riittävästi. Eiköhän sen kaikki täällä ole nähneet. Toki voit strutsistrategialla pistää pään hiekkaan ja kieltää kaiken. Kärkevän viestini tarkoitus oli lähinnä yrittää pukata sinua vähän järkevämpään suuntaan, kun pienet vihjaukset eivät tunnut uppoavan. En kyllä pidättele henkeäni, että nytkään yhtään fiksummaksi muuttuisit. Olet omalla sarallasi pätevä soittaja, mutta nokkava asenteesi tiettyjä musiikkityylejä kohtaan suoraan sanottuna vituttaa.
 
edit: Etsipä viestihistoriastasi, kuinka monta negatiivista viestiä ole kirjoittanut kenestäkään jazz-artistista.
 
Edelleen: tää typerä hevi vs. jazz -vastakkainasettelu on ainoastaan sun oman pääsi ongelma. Mun päässä moista ei edes ole. Huonoa heviä, kuten mitä tahansa huonoa musiikkia, saa ja pitääkin haukkua. Sehän on ihan selvä juttu.
 
Sittenkö olen fiksu, kun tykkään esim. kaikista niistä artisteista kuin sinäkin, vai voisitko edes antaa vielä muutaman vinkin - liittyen siihen, milloin sitten olen fiksu. Sinunlaisesiko?

Vestu: M-mitäh? :D Etkös sä kuuntele Pauli Hanhiniemeä, Totoa yms.
 
Kyllä noitakin molempia on levyhyllyssä. On siellä aika paljon muutakin. :)

Jucciz: Edelleen: tää typerä hevi vs. jazz -vastakkainasettelu on ainoastaan sun oman pääsi ongelma. Mun päässä moista ei edes ole. Huonoa heviä, kuten mitä tahansa huonoa musiikkia, saa ja pitääkin haukkua. Sehän on ihan selvä juttu.
 
Sittenkö olen fiksu, kun tykkään esim. kaikista niistä artisteista kuin sinäkin, vai voisitko edes antaa vielä muutaman vinkin - liittyen siihen, milloin sitten olen fiksu. Sinunlaisesiko?
 
Sillä ei ole mitään merkitystä minkälainen asettelu jazzin ja hevin välillä on sinun päässäsi. Sillä miten tuot sen esille keskustelufoorumilla sen sijaan on. Tiedät ihan hyvin provosoivasi ihmisiä kirjoituksillasi ja nyt koiran silmät loistaen yrität esittää hienoa ihmistä joka tykkää kaikesta hyvästä musiikista. Viikon päästä vittuilet taas hevibändeille.
 
Olet ihan fiksun oloinen jamppa ja soitat hyvin, mutta osaat kyllä provosoida ihmisiä. Paskaahan toki itsekin tänne enimmäkseen suollan, mutta se ei estä minua antamasta vinkkejä ihmisille, joissa näen potentiaalia järkevän tekstin tuottamiseen. Jucciz, pystyt parempaan.

Jos suurin murheen aiheesi, Kampela77, on se, etten ole mielestäsi moittinut tarpeeksi jazzmuusikoita (oletko oikeasti lukenut läpi kaikki 14164 kirjoitustani?), oletko tullut ottaneeksi huomioon sitä, etten ole moittinut myöskään Juice Leskistä, Allman Brothersia, Marvin Gaye:tä tai vaikkapa Beatlesia? Miksi pidät jazzia ja jatsareita erityisasemassa?
 
Jazzmusiikilla on selvästikin paikka sydämessäsi - ja jokin siellä selvästikin liikahtaa joka kerta kun minä EN moiti jazzmuusikkoja tai jazzmusiikkia.
 
Mulle taas... kaikki hyvä musiikki käy ja kelpaa.
 
Sulla on vaan joku päähänpinttymä mallia "Jucciz vihaa heviä", johon tahdot vedota, vaikka sille ei itse asiassa ole mitään järkevää pohjaa edes. Totta kai heviin on helpompi takertua kuin moniin muihin genreihin, koska sitä tehdään nykypäivänä valtavasti ja siitä valtaosa on sisällöllisesti ihan hirvitävän huonoa.

Jucciz: Jos suurin murheen aiheesi, Kampela77, on se, etten ole mielestäsi moittinut tarpeeksi jazzmuusikoita (oletko oikeasti lukenut läpi kaikki 14164 kirjoitustani?), oletko tullut ottaneeksi huomioon sitä, etten ole moittinut myöskään Juice Leskistä, Allman Brothersia, Marvin Gaye:tä tai vaikkapa Beatlesia? Miksi pidät jazzia ja jatsareita erityisasemassa?
 
Jazzmusiikilla on selvästikin paikka sydämessäsi - ja jokin siellä selvästikin liikahtaa joka kerta kun minä EN moiti jazzmuusikkoja tai jazzmusiikkia.
 
Mulle taas... kaikki hyvä musiikki käy ja kelpaa.
 
Sulla on vaan joku päähänpinttymä mallia "Jucciz vihaa heviä", johon tahdot vedota, vaikka sille ei itse asiassa ole mitään järkevää pohjaa edes. Totta kai heviin on helpompi takertua kuin moniin muihin genreihin, koska sitä tehdään nykypäivänä valtavasti ja siitä valtaosa on sisällöllisesti ihan hirvitävän huonoa.
 
Jokainen joka näillä palstoilla vierailee tietää kyllä aivan hyvin asenteesi raskaampaa musiikkia vastaan. En halua että haukut jazz musiikkia sen enempää kuin haukut mitään muutakaan. Haluan että osaisit puhua eri musiikkityyleistä ilman ennakkoasenteita.
 
Oikeasti et ole noin tyhmä. Tiedät ihan hyvin kirjoitustesi vaikutuksen lukijoihin ja että ne provosoivat ihmisiä. Provosoit tarkoituksella ihmisiä. Voitko kertoa minulle, että et provosoi kirjoituksillasi ihmisiä?

Kampela77: Provosoit tarkoituksella ihmisiä.
 
Aamen.
 
(täyte)
 
E:
Btw, tämähän on ihan hyvän viihteen puolella jo:D

Jucciz: Totta kai heviin on helpompi takertua kuin moniin muihin genreihin, koska sitä tehdään nykypäivänä valtavasti ja siitä valtaosa on sisällöllisesti ihan hirvitävän huonoa.
 
En uskoisi tätä sanovani ihan erikseen ja ääneen, mutta aivan kauheaa on tapahtunut. Sinullakin Jucciz on kirjoitusvirheitä!
hirvitävän kirjoitetaan kahdella t:llä yleisesti ja tämä vain humoristiseksi kostoksi kuuluisasta "High Gain" kirjoitusvirheestäni, jonka siis kirjoitin vahingossa harmiksesi isoilla alkukirjaimilla. Nyt tutituti natinati ööööött

Kampela77: Jokainen joka näillä palstoilla vierailee tietää kyllä aivan hyvin asenteesi raskaampaa musiikkia vastaan.
 
Ei ole mitään asennetta. Miksi levyhyllyssäni on heviä, jos vihaan sitä kategorisesti? Ei kai kukaan niin tyhmä ole, edes minä? ;)
 
Haluan että osaisit puhua eri musiikkityyleistä ilman ennakkoasenteita.
 
Ks. edellinen kohta. Se, miltä jokin kuulostaa, ratkaisee. En kommentoi mitään ennenkö kuulen. Totta kai teen tilastoja ja yleistyksiä sen pohjalta, mitä olen tähän elämänvaiheeseen mennessä ehtinyt kuulemaan (kuten jokainen meistä), mutta kysyttäessä mielipidettä jostain nimenomaisesta artistista tai kappaleesta, en suostu kommentoimaan, ennenkö tutustun omilla korvillani.
 
Oikeasti et ole noin tyhmä. Tiedät ihan hyvin kirjoitustesi vaikutuksen lukijoihin ja että ne provosoivat ihmisiä. Provosoit tarkoituksella ihmisiä. Voitko kertoa minulle, että et provosoi kirjoituksillasi ihmisiä?
 
Totta hitossa provosoin. Jokainen provosoi, tiedostaen tai tiedostamattaan. Provosoitumatta jättämisen taito on paljon arvokkaampaa, sillä jokainen kumminkin provosoi. Provosoiva teksti on muutenkin lähes poikkeuksetta mielenkiintoisempaa luettavaa ja edes "jonkin hajuista" verrattuna täysin hajuttomaan kirjoitteluun. Toimi sinä samoin, en pahastu.

hevikukko: En uskoisi tätä sanovani ihan erikseen ja ääneen, mutta aivan kauheaa on tapahtunut. Sinullakin Jucciz on kirjoitusvirheitä!
kirjoitetaan kahdella t:llä yleisesti ja tämä vain humoristiseksi kostoksi kuuluisasta "High Gain" kirjoitusvirheestäni, jonka siis kirjoitin vahingossa harmiksesi isoilla alkukirjaimilla. Nyt tutituti natinati ööööött
 
Kiitän korjauksesta ja pyrin jatkossa olemaan tarkempi. Öitä vaan sinnekin! :)

Jucciz: Ei ole mitään asennetta. Miksi levyhyllyssäni on heviä, jos vihaan sitä kategorisesti? Ei kai kukaan niin tyhmä ole, edes minä? ;)
 
Ks. edellinen kohta. Se, miltä jokin kuulostaa, ratkaisee. En kommentoi mitään ennenkö kuulen. Totta kai teen tilastoja ja yleistyksiä sen pohjalta, mitä olen tähän elämänvaiheeseen mennessä ehtinyt kuulemaan (kuten jokainen meistä), mutta kysyttäessä mielipidettä jostain nimenomaisesta artistista tai kappaleesta, en suostu kommentoimaan, ennenkö tutustun omilla korvillani.
 
Totta hitossa provosoin. Jokainen provosoi, tiedostaen tai tiedostamattaan. Provosoitumatta jättämisen taito on paljon arvokkaampaa, sillä jokainen kumminkin provosoi. Provosoiva teksti on muutenkin lähes poikkeuksetta mielenkiintoisempaa luettavaa ja edes "jonkin hajuista" verrattuna täysin hajuttomaan kirjoitteluun. Toimi sinä samoin, en pahastu.
 
Tiedän kyllä, että kuuntelet myös heviä, mutta harpataan viimeiseen kappaleeseen. Miksi provosoit? Vahingossa provosoiminen on ihan ymmärrettävää. Mutta tiedät kyllä, että vittuilet usein päin naamaa.
 
Edit: Koita jättää asenne, että sinun pitää voittaa keskustelu. Mikäs sen parempaa kuin yhteinen lopputulos, josta kaikki on samaa mieltä.

Kampela77: Koita jättää asenne, että sinun pitää voittaa keskustelu. Mikäs sen parempaa kuin yhteinen lopputulos, josta kaikki on samaa mieltä.
 
Mutta tohonhan päädytään yleensä sen vuoksi, että joku halusi voittaa ja löi parhaat argumentit tiskiin.