Kitarat: kitarakamat ›

Minä olen todella huono huomaamaan eroja mikeissä tai oikeastaan missään kuten olen monessa ketjussa toitottanut, mutta nytpä huomasin ja pitää heti kertoa se ja samalla kysyä. Eli olen tässä viime aikoina soitellut paljon noilla kahdella stratollani ja mielestäni ne soundaavat varsin samanlaisilta puhtailla soundeilla, mutta nyt säröllä huomasinkin eron ettei ne ihan prikuulleen samalta kuulostakaan ja aloin ihmettelemään havaitsemaani eroa joka ei nyt sitten enää lähde pois kun sen on kerran hoksannut.
 
Kun huomasin särösoundissa eron, niin koitin selvittää mikä se ero on ja löysin sellaisen jutun, että kun kitara lähtee säröytymään, niin se särö itsessään on vähän eri paikassa noissa. Siis toisessa kitarassa tuntuu ensin säröytyvän vähän korkeammat taajuudet kuin tuossa toisessa kitarassa, mistä seuraa, että vahvistimesta pitää äänensävyä säätää näiden kahden kitaran välillä, että ne kuulostaisivat lähelle toisiaan vaikka ihan samalta en ole saanut niitä kuulostamaan. Mielenkiintoista on, että soundissa tuntuu eroa olevan ainoastaan säröllä (tai siis kuulen sen ainoastaan särön sijainnissa). Mietiskelinkin tässä että voiko siinä olla kyse siitä, että se mikki itsessään tuottaa jonkinlaisen taajuuskäyrän, joka on molempien kitaroiden mikeissä vähän erilaiset ja sitten kun signaalia aletaan puskea särölle niin niiden käyrien huiput menevät ensin särölle ja särö kuuluu silloin vähän eri paikassa.
 
Jos asia olisi näin, niin silloinhan mikkien erojen pitäisi painua taas piiloon kun säröä väännetään lisää niin että loputkin taajuudet säröytyvät, mutta niin ei tapahdu. Sen sijaan tapahtuu niin että toinen kitara kuulostaa tunkkaiselta toisen kitaran säädöillä ja vastaavasti toinen kitara kuulostaa kimakalta toisen kitaran säädöillä.
 
Voiko tässä olla kyse puista? akustisesti kitarat soivat hiukan eri tavalla ja toinen kitaroista ei soi ihan yhtä kirkkaasti kuin toinen, mutta olen ajatellut sen johtuvan pleksistä. Vai olisiko kysymys ihan vaan noiden mikkien säätöjen eroista (olen kylläkin säätänyt ne varsin samalla tavalla). Tuossa LiteAsh stratossa on SD:n kompensoiduilla paloilla olevat mikit ja se tuntuu särisevän korkeammilla taajuuksilla (olisiko sitä kuuluisaa ylämiddleä) ja toi vanha amerikan strato on kompensoimattomilla napapaloilla ja se särisee alempaa (alamiddleä kukaties). Voiko mikkien napapalojen kompensaatio vaikuttaa noin? korostan tässä vaiheessa vielä, että kliinillä kanavalla kitarat kuulostavat hyvin paljon samanlaisilta (amerikan strato saattaa olla hiukan elävämpi soinniltaan jos ihan rehellisiä ollaan ja korean ihme enemmän sellainen eleetön (en nyt sano että kuollut, mutta vähän passiivinen;-)).
 
Mitä tuumaatte, olenko kuullut harhoja?