| Aihe: Keikan Pituus | |
|---|
|
Nykyään lähes kaikki bändit tekevät tosi pitkiä keikkoja? Mistä toi suuntaus ja miksi?
Ennen muinoin oli upeeta kun bändit tuli lauteille, latasivat ja lähtivät.. korkeinaan pari biisiä encoressa ja yleisö jäi sopivan nälkäiseksi. Nykyään bändi kun bändi paahtaa yli kaksi tuntia? ja homma menee todenteolla tylsäksi. |
|
Lievästi ohi aloituksen kysymyksestä mutta kysytäänpä samantien myös että kuinka pitkä on täyspitkä keikka? (Montako hiekanjyvää tarvitaan hiekkakasaan?)
Pitääkö vetää tunnin setti ennen kuin voi ilmoittaa kykenevänsä täyspitkään settiin? Tuskinpa vartin mittaista bändikatselmuskeikkaa voi pitää ihan isojen poikien "kunnon" keikkana... toisaalta kyllä tuommoiseen saa mainiosti draaman kaaren mahdutettua. |
|
Saattaa tuolla soitettavalla musiikillakin olla vähän vaikutusta asiaan.
Kahden ja puolen tunnin grindikeikka?
"Why has John Zorn put out like 100 albums? Because he can bang on a cookie sheet for an hour and this chick will take it home and listen to it." |
 PJS
17.09.2012 10:14:50 | |
|
Noilta isommilta keikoilta, missä lähdetään vartavasten ison organisaation kanssa keikalle jostain merien ja vuorien takaa tänne piskuiseen suomeen, mä odotankin kuulevani musaa vähän pidempään kuin sen 45 minsaa. Mut sit jos puhutaan kotimaisista pienten-keskisuurien bändien keikoista ni se 30- (max) 60 minsaa on mun mielestä just hyvä.
Liian monet bändit yrittää keikoilla soittaa koko biisikattauksen läpi sen sijaan et pyrkisivät tekemään sellaisen mielenkiintosena pysyvän ja jonkun draaman kaaren sisältävän setin.
Peace! |
|
Just tota tarkoitin. Kyllä tunnin keikat on ihan mahtavia ja siihen encoret päälle.
Ne on parhaita olleet! |
PJS
17.09.2012 10:24:45 | |
|
Vähän kummallista toikin on, että bändit soittaa aina sen encoren? Eiks sen pitäis olla varattuna niinku vaan sitä varten jos jengi on ihan pähkinöinä varsinaisen setin jälkeen ja jos bändi ei soita vielä vähän ni ihmiset alkaa väkivaltaisesti riehumaan :D
Noloimmillaan se on nykyään niin et bändi tulee vaisun setin jälkeen ihan voittajameiningillä lavalle sen jälkeen ku siitä harvalukuisesta yleisöstä kaks ihmistä taputtaa velvollisuudesta...
Peace! |
|
PJS: Vähän kummallista toikin on, että bändit soittaa aina sen encoren? Eiks sen pitäis olla varattuna niinku vaan sitä varten jos jengi on ihan pähkinöinä varsinaisen setin jälkeen ja jos bändi ei soita vielä vähän ni ihmiset alkaa väkivaltaisesti riehumaan :D
Noloimmillaan se on nykyään niin et bändi tulee vaisun setin jälkeen ihan voittajameiningillä lavalle sen jälkeen ku siitä harvalukuisesta yleisöstä kaks ihmistä taputtaa velvollisuudesta...
Jep. Mielestäni encore on lähes poikkeuksetta todella nolo ja vaivaannuttava tapa. |
|
poppijyrki:Nykyään bändi kun bändi paahtaa yli kaksi tuntia? ja homma menee todenteolla tylsäksi.
Yhtyeeni soitti kerran läpi repertuaarinsa + jonkin verran ulkopuoleltakin, ja touhu kokonaiskesti pari tuntia. Puolessavälissä tuli yleisö ehdottamaan tauon paikkaa, kun ei kuullut omaa juomistaan.
Muuan saksanopettajani kertoi joskus tutkimuksesta, jonka mukaan ihmisen mielenkiinto yhteen touhuun pysyy keskimäärin 20 minuuttia. Saksassa ollaan täsmällisiä ja tiedetään tällaisetkin asiat. Keskimittaisia poppikappaleita mahtuu tuohon 5,6 ja punkralleja 20. Progessa ja ambientissa yksi kappale saattaa olla 20 minuuttia, mutta ihailijakaan ei välttämättä jaksa kuunnella viittä 20-minuuttista peräkkäin. Ilman energiajuomaa.
LP-levyn yksi puoli kestää noin 20 minuuttia ja albumi kokonaisuudessaan yleensä siinä 45 minuuttia, joka on koulunpenkiltäkin tuttu show:n pituus. Tämän pohjalta määrittelisin, että
-klubikeikka, jossa on mukana sekavaa yleisöä, 22,5 minuuttia &
-konserttikeikka, jonne yleisö maksaa itsensä sisään, 45 min.
Edvin.:Tuskinpa vartin mittaista bändikatselmuskeikkaa voi pitää ihan isojen poikien "kunnon" keikkana... toisaalta kyllä tuommoiseen saa mainiosti draaman kaaren mahdutettua.
Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen jossakin haastattelussa kertoi reseptinsä draaman kaaresta: keikan alkuun hitti, sitten välikappaleita, jotka kohottavat tunnelmaa loppua kohti toiseen hittiin. Taisi tulla vielä sammutuskappale loppuun.
Jokapaikanapina:Mielestäni encore on lähes poikkeuksetta todella nolo ja vaivaannuttava tapa.
Itse olen ihmetellyt, että minkä takia kappaleen jälkeen yhtyeen pitää kiittää yleisöä.
PJS:Noloimmillaan se on nykyään niin et bändi tulee vaisun setin jälkeen ihan voittajameiningillä lavalle sen jälkeen ku siitä harvalukuisesta yleisöstä kaks ihmistä taputtaa velvollisuudesta...
Alivaltiosihteerillä oli tähän naseva ratkaisu:
https://www.youtube.com/watch?v=OErnOM_qCXA
Elämä on nakki. |
|
45 minuuttia on sopiva aika bändille kun bändille. Nykyään ei vaan jaksa puoltatoista tuntia katsoa mitään keikkaa. Alkaa väsyttään, ja mielenkiinto siirtyy toisiin asioihin. Yleensä huono merkki on se kun kaivaa kännykän esille kelloa katsoakseen.
Encore on tosiaankin sitte semmonen asia, jonka vois soittaa vain ja ainoastaan mikäli meininki on niin kova että yleisön mölinästä ei tule useampaan minuuttiin loppua. Ja senkin voisi vaan rajoittaa yhteen ja ainoaan biisiin. Joskus näkee tapauksia kun encoret kestää sen puol tuntia. Eihän asia toki mikään vakava ole mutta häiritsee kieltämättä monesti. |
PJS
17.09.2012 15:03:06 | |
|
On´niit sellaisiakin keikkoja silti nähty et on leuka lattiassa kuunneltu täydellisen haltioitumisen vallassa sellaset 2 ja puol tuntii ja sen jälkeen katottu kelloo, et "häh... ei kai tää nyt jo lopu"
Peace! |
 vkl
17.09.2012 15:33:45 | |
|
Ei toi Brucen yli 4 tunnin keikka tuntunut yhtään liian pitkältä. Olisin voinut kuunnella vieläkin pitempään. Bändit joilla ei riitä "hyviä" kappaleita tarpeeksi voivat tai siis kannattaakin miettiä setin pituutta. väkisin ei kannata veivata. |
|
Saappineste: 45 minuuttia on sopiva aika bändille kun bändille. Nykyään ei vaan jaksa puoltatoista tuntia katsoa mitään keikkaa
Worrrd. Ainoa hyvä juttu puolitoistatuntisessa on se kun fiksusti lähtee jossain tunnin kohdalla menemään niin ei tartte narikassa ja ovilla ryysiä tai jonotella ja mahdollinen julkinen paluukulkuneuvo on muutaman paikan vapaampi :-) Tosiaan 45-minuuttinen ja siihen vaikka päälle parin kolmen biisin encore jos siellä ihmiset sitä oikeasti huutavat. Riittää mulle useimmissa tapauksissa, varsinkin kotimaisten suhteen jotka voi helposti nähdä uudestaan jos palava kaipuu jää. Monet menestyneet orkat tuntuvat kuitenkin pk-seudullakin vetävän Nosturin ja Tavastian samalla rundilla.
Mielipiteeni koskee tietysti pääasiassa perinteisiä keikkoja joita nimenomaan lähdetään katsomaan ja seurataan se keikka alusta loppuun. Kaikenlaiset tunnelma- ja taustamusaryhmät voivat vetää niin pitkään kuin lystäävät tai mistä talo maksaa.
"The fear of blood tends to create fear for the flesh." |
|
Jaa...Että joku tulisi Tampereelta Hesaan konserttiin, ja yhden suunnan matkaan menisi tuplasti konsertin kesto??
Jos kyseessä on illan ainoa esiintyjä, niin noin puolitoista tuntia on mielestäni minimikesto, olettaen että bändillä on yhtään mitään annettavaa. Jos ei eväät riitä, se käy kyllä ajan mittaan ilmi, eikä niitä keikkapyyntöjä enää tule.
Jos kuulija on niin ADHD ettei pysty tuota aikaa keskittymään esiintyjään (olettaen, ettei se ole ihan roskaa) on parempi tyytyä MP3:iin ja olla menemättä pilaamaan konserttipaikan tunnelmaa "olen tylsistynyt"-huokailuilla ja kellonvilkuiluilla.
Onko tämä tätä kanavasurffailijasukupolvien lällyilyä? Jos viiteen minuuttiin ei tapahdu jotain jännää, niin lähdetään litomaan? Kunnon konserttiin kuuluu jännite, jonkinlainern kehityskaari. Se erottaa lava-artistin itsekseensoittelijoista.
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |
 Saappineste
17.09.2012 17:55:58 (muokattu 17.09.2012 17:57:36) | |
|
Kalmo: Jaa...Että joku tulisi Tampereelta Hesaan konserttiin, ja yhden suunnan matkaan menisi tuplasti konsertin kesto??
Jos kyseessä on illan ainoa esiintyjä, niin noin puolitoista tuntia on mielestäni minimikesto, olettaen että bändillä on yhtään mitään annettavaa. Jos ei eväät riitä, se käy kyllä ajan mittaan ilmi, eikä niitä keikkapyyntöjä enää tule.
Jos kuulija on niin ADHD ettei pysty tuota aikaa keskittymään esiintyjään (olettaen, ettei se ole ihan roskaa) on parempi tyytyä MP3:iin ja olla menemättä pilaamaan konserttipaikan tunnelmaa "olen tylsistynyt"-huokailuilla ja kellonvilkuiluilla.
Onko tämä tätä kanavasurffailijasukupolvien lällyilyä? Jos viiteen minuuttiin ei tapahdu jotain jännää, niin lähdetään litomaan? Kunnon konserttiin kuuluu jännite, jonkinlainern kehityskaari. Se erottaa lava-artistin itsekseensoittelijoista.
Se ei monesti ole ees bändin vika ettei keikkaa jaksa kattoa puotatoista tuntia, vaan nimenomaan yleisön. Puolella on kännykät tanassa yläilmoissa, että saa ikimuistettua niin hienon keikan. Sitä sitten voi aamulla kattoa kohinasoundeilla varustettuna. Se että keikka on hyvä, vaatii ennen kaikkea yleisön panostuksen. Menoa ja meininkiä, yhteisiä taputteluhetkiä, yhteishuutoa/laulua jne(Riippuen tietenkin tyylistä).
45 minuutissa on juurikin se hyvä puoli että yleensä siihen aikaan saa bändi puristettua tarvittavan energian, karsien vain ainoastaan hyville biiseille aikaa. Ja parhaimmillaan siitä on kotiin viemisiksi juuri se "olipas hyvä keikka, lisää pitää saada" fiilis. |
|
Mä en välttämättä mittaa esiintymisajan mukaan sitä saanko rahoilleni vastinetta. Mielummin 25 minuuttinen täydellisesti soitettu (mitä se sitten tarkoittaakaan), hyvin rakennettu ja munissa asti tuntuva keikka, kuin 1,5 tuntia väsähtänyttä läpisoittelua.
Kirka saatana! |
|
Mä sanoisin 75 minuuttia. Hellacopters aika usein tais käyttää tätä metodia, ainakin 2000-luvun puolella. Yleensä menen katsomaan niitä bändejä mistä tykkään, ja itse katselen silloin mielelläni yli kolme varttia !? Kuulostaa tosiaan vähän spotify-sukupolven touhuilta. |
 Alfons Åberg
17.09.2012 19:06:59 (muokattu 17.09.2012 19:07:49) | |
|
Yksi vaivaannuttavimpia keikkahetkiä mitä olen nähnyt, oli kantabaarissani esiintynyt ns. bilebändi, mikä ilmoitetun tunnin setin päälle soitti kolme varttia yliaikaa krhmm...suurenmaailman meininkiin käärmeennahkastetsonit päässä.
Lopetusfreejazzin aikana alkoi jo näkyä melko pitkää naamaa yleisössä.
Heidän kanssaan olen tehnyt kauppaa onnistuneesti:
Chronic, penahoo, tgeton, marktark, arinuutinen, Osi, imk, Ba-sisti, Stain, Janlappa, chilli, kaiken tallettaa, kangasa-r |
|
Itse soitan ja kuuntelen mieluiten enint. tunnin kestäviä keikkoja (ellei ole kyseessä rahakas taustahivellyssoitto). Siinä ajassa saa vielä rakennettua hyvän draaman kaaren, yleisö (myös mä kun olen yleisön puolella) jaksaa kuunnella, ja pääsee ajoissa kotiin nukkumaan. Omassa apurahamusiikkiskenessä on musiikin lisäksi parasta se, että keikat alkavat riittävän ajoissa. Rokkikeikoilla en jaksa käydä enää ollenkaan, kun ne kestävät sata vuotta ja alkavatkin joskus lähempänä puoltayötä.
"Kaikki jotka soittavat bassoviulua tai pasuunaa, ovat useimmiten neuvottomia." -Anton Tsehov, Romaani bassoviulusta
http://soundcloud.com/hohka |
|
Harrastelijatasolle sopii 30-40min setit parhaiten. Tämän tason bändit kulkee yleensä porukalla soittelemassa ja illan aikana on useampi esiintyjä. Moni on varmaan törmännyt näissäkin merkeissä bändeihin, joiden ylipitkien settien aikana tuntuu että eikö ne koskaan lopeta. Saattaa pahimmillaan ajaa yleisöä pois ja tekee hallaa myös kaveribänd(e)ille. Jos on pelkkä oma slotti niin 45min. menee aika mukavasti, kun muutamat coverit heittää väliin. Settilistojen laatiminen kannattaa oikeasti tehdä huolella. Draama, tempo-tahtilajimuutokset biisien välillä, coverit oikeille paikoille.
Coverbändit sen sijaan harvemmin pääsee vaan yhdellä setillä millään tasolla. |
|
Pisin keikka mitä olen ikinä soittanut, alkoi puolilta öin ja loppui seitsemältä aamulla. Yleisö ei olisi vielä silloinkaan päästänyt nukkumaan. Keikka oli Silja Serenaden messissä ja yleisö vaihtui henkilökunnan työvuorojen mukaan koko ajan. Keikan jälkeen väsytti hieman... |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
