Rummut: soittaminen ›

Speedy: Bluesissa oli jännitteitä ja purkuja, loogisia, hyvän kuulosia ja "oikeita". Tahtilajihässäkässä ei ollu kuin lopussa 6/4 tahtilajissa. Aiemmin saattoi olla yritystä, muttei niistä tullu mitään, kun ei ollut alkua ja loppua.. Jos noita ei ole, on soitto minun korvaan irrallista härppäystä taustan päälle..=I
 
Tuohan on täynnä jännitteitä ja jännitteen purkuja. Eric soittaa tässä paljon, mutta siitä huolimatta soittaminen on selkeää. Ja pointtihan on ollakin tietynlainen hallittu kaaos sekä sävellykseltään että esittämiseltään.

markkuliini: Täytyy muistaa myös se että jännitteitä ja purkauksia voi tehdä myös pitemmällä kaarella, esim. kasvattaa jännitteitä useamman minuutin ajan ja purkaa vasta myöhemmin. Siinä on ihan oma tunnelmansa ja vaatii kyllä kuulijalta enemmän kärsivällisyyttä, siksipä sitä ei niin paljoa käytetäkään, populäärimusiikissa etenkään.
 
Nii jos se olikin alottanu jännitteen jo eilen.. Nyt kyllä aletaan olla siellä selittelyjen loppupäässä jos jännitteen pituudella ja kuulijan kärsivällisyyden puuttella selitellään. No joo, varmasti se veti ihan hyvin ja oikein..=)

Speedy: Nii jos se olikin alottanu jännitteen jo eilen.. Nyt kyllä aletaan olla siellä selittelyjen loppupäässä jos jännitteen pituudella ja kuulijan kärsivällisyyden puuttella selitellään. No joo, varmasti se veti ihan hyvin ja oikein..=)
 
Tämä selvä. Vähän niinkuin käärmettä koettais kiväärin piippuun tunkea. Jos ei ole halua ymmärtää, niin ei voi tulla myöskään ymmärrystä.

Jani
 
Olen kummastunut.

markkuliini: Tämä selvä. Vähän niinkuin käärmettä koettais kiväärin piippuun tunkea. Jos ei ole halua ymmärtää, niin ei voi tulla myöskään ymmärrystä.
 
No kyllä minä nyt ymmärsin.. Jännite alkaa heti alusta ja purkautuu sinne 6/4 tahtilajiin tultaessa nerokkaasti pakoillen iskulle lösähtämistä, josta alkaa uusia pienempiä jännitteiden ja purkauksien sarjoja. Alussa ison jännitteen sisällä on kaaos.
 
Siinä minun analyysi soolosta, jos olisitte heti sanonut nuo asiat ilman lypsämistä niin olisin heti ymmärtänyt, että ihan selkeähän tuo oli..

Speedy: No kyllä minä nyt ymmärsin.. Jännite alkaa heti alusta ja purkautuu sinne 6/4 tahtilajiin tultaessa nerokkaasti pakoillen iskulle lösähtämistä, josta alkaa uusia pienempiä jännitteiden ja purkauksien sarjoja. Alussa ison jännitteen sisällä on kaaos.
 
Siinä minun analyysi soolosta, jos olisitte heti sanonut nuo asiat ilman lypsämistä niin olisin heti ymmärtänyt, että ihan selkeähän tuo oli..
 
Sarkasmi ei ole avain jokaiseen tilanteeseen.

Epämuusikko: Jani
 
Olen kummastunut.
 
Ole vain, Olli.. No missä teikän analyysi, vielä kerkeää heittää omia näkemyksiä, ennen kuin olen sisäistänyt nuo aiemmat..;)
 
markkuliini: Sarkasmi ei ole avain jokaiseen tilanteeseen.
 
No tuo on oikeasti ainut järkevä selitys mitä tuolle keksin.. piste

Iso kiitos Speedylle vänkäämisestä... paljon erittäin kiintoisaa keskustelua olisi jäänyt syntymättä ilman sitä :)

Speedy:
No tuo on oikeasti ainut järkevä selitys mitä tuolle keksin.. piste
 
Ok, sorry jos ylitulkitsin. :)

Ei varsinainnen "pläjäys" mutta G. Harrison puhuu fiksuja asiasta, jota on joskus hiukka hankalaa sisäistää... tai noh, ainakin toteuttaa soittessa.
 
http://www.youtube.com/watch?v=bedjJzQu6Lk&feature=related

Speedy: Ole vain, Olli.. No missä teikän analyysi, vielä kerkeää heittää omia näkemyksiä, ennen kuin olen sisäistänyt nuo aiemmat..;)
 
Tässä se tulee.
 
Vitun kovaa laittoa.

Epämuusikko: Tässä se tulee.
 
Vitun kovaa laittoa.
 
On.. sitä kai arvosteltukaan... MUTTA, asia on vaivannut sen verran että kuuntelin lisää ja nyt huomaan tässä pienen huijauksen.. Harland ei ehkä ajattelekkaan tuota niin selkeesti tahtilajien mukaan, vaan enemmän polymetrinä..8I Laskekaapa alla koko ajan neljään (tai varmaan ehkä teittekin), niin huomaa että fraasit loppuu aika usein ykköselle, samoin painottaa kolmosta aika paljon.. Näin ollen siinä on enemmän järkeä, mutta siinä tapauksessa tuo tahtilaji on harhaan johtava, koska se olisi enemminkin 4/4, jonka päällä on polymetrinen kuvio, 9 ja 11, muulla bändillä..
 
Yritin etsiä tuosta toista vetoa, esim. klinikalta ja jopa bändin kanssa. Olisi mielenkiintoista kuulla minkälainen lähestymistapa olisi toisessa otossa ja miten bändi vaikuttaa asiaan.. Ehkä aika radikaalisiti, koska tuolle videollekkin se on soitettu nauhan kanssa, vaikka bändikin olisi ollut käytössä

Speedy: On.. sitä kai arvosteltukaan... MUTTA, asia on vaivannut sen verran että kuuntelin lisää ja nyt huomaan tässä pienen huijauksen.. Harland ei ehkä ajattelekkaan tuota niin selkeesti tahtilajien mukaan, vaan enemmän polymetrinä..8I Laskekaapa alla koko ajan neljään (tai varmaan ehkä teittekin), niin huomaa että fraasit loppuu aika usein ykköselle, samoin painottaa kolmosta aika paljon.. Näin ollen siinä on enemmän järkeä, mutta siinä tapauksessa tuo tahtilaji on harhaan johtava, koska se olisi enemminkin 4/4, jonka päällä on polymetrinen kuvio, 9 ja 11, muulla bändillä..
 
Yritin etsiä tuosta toista vetoa, esim. klinikalta ja jopa bändin kanssa. Olisi mielenkiintoista kuulla minkälainen lähestymistapa olisi toisessa otossa ja miten bändi vaikuttaa asiaan.. Ehkä aika radikaalisiti, koska tuolle videollekkin se on soitettu nauhan kanssa, vaikka bändikin olisi ollut käytössä
 
En tajua mistään mitään, mutta luitko sen videon otsikon alta tahtilajit tai kuuntelitko mitä Erkki siinä alussa selitti?

EJ84: En tajua mistään mitään, mutta luitko sen videon otsikon alta tahtilajit tai kuuntelitko mitä Erkki siinä alussa selitti?
 
Joo, ne on erit, en tiedä mitä se tarkoittaa..

Speedy: MUTTA, asia on vaivannut sen verran että kuuntelin lisää ja nyt huomaan tässä pienen huijauksen.. Harland ei ehkä ajattelekkaan tuota niin selkeesti tahtilajien mukaan, vaan enemmän polymetrinä..8I Laskekaapa alla koko ajan neljään (tai varmaan ehkä teittekin), niin huomaa että fraasit loppuu aika usein ykköselle, samoin painottaa kolmosta aika paljon.. Näin ollen siinä on enemmän järkeä, mutta siinä tapauksessa tuo tahtilaji on harhaan johtava, koska se olisi enemminkin 4/4, jonka päällä on polymetrinen kuvio, 9 ja 11, muulla bändillä..
 
Hyvä, nyt pääsit jo lähemmäs pidempiä kaaria. Voit myös laskea ysiin ja yhteentoistakin puolet hitaammin, niin pysyt vielä taustankin kanssa samalla kartalla (toisin kuin neljään laskiessa), onhan siellä totta tosiaan klikkinäkin puolinuottipulssi joka näin rohkaisee tekemään. Sitten ei tarvitse nyrjähdellä niitten parittomien neljäsosien kanssa, kuten käy nuottikuvaa seuratessa. Taikka lasket yhdeksän tai yksitoista niitä neljän tahtejasi, silloinkin pääset maaliin oikeaan aikaan.
 
Nuotista löytyy säestysrytmit uloskirjoitettuna yhdellä tavalla, mutta soittotilanteessahan hahmotustapa on vain soittajasta kiinni, nuotti kun ei (ainakaan tässä tapauksessa) määrää, miten ne pitäisi ajatella. Nuotti ei myöskään käske solistia soittamaan tahtiviivoja millään tapaa kuuluville.
 
Yritin etsiä tuosta toista vetoa, esim. klinikalta ja jopa bändin kanssa. Olisi mielenkiintoista kuulla minkälainen lähestymistapa olisi toisessa otossa ja miten bändi vaikuttaa asiaan.. Ehkä aika radikaalisiti, koska tuolle videollekkin se on soitettu nauhan kanssa, vaikka bändikin olisi ollut käytössä
 
Nykyään monet taitavatkin soittajat tajuavat onneksi olla esittämättä/levyttämättä noin köykäisiä biisejä. Tuohan on duunattu nimenomaan tahtilajimyrkytyksen treenaamiseen.

arse: Hyvä, nyt pääsit jo lähemmäs pidempiä kaaria. Voit myös laskea ysiin ja yhteentoistakin puolet hitaammin, niin pysyt vielä taustankin kanssa samalla kartalla (toisin kuin neljään laskiessa), onhan siellä totta tosiaan klikkinäkin puolinuottipulssi joka näin rohkaisee tekemään. Sitten ei tarvitse nyrjähdellä niitten parittomien neljäsosien kanssa, kuten käy nuottikuvaa seuratessa. Taikka lasket yhdeksän tai yksitoista niitä neljän tahtejasi, silloinkin pääset maaliin oikeaan aikaan.
 
Ja takarivi kuittaa.. Voihan sitä laskea vaikka yhteen.. Tai olla laskematta mitään.. Ehkä olen niin rajoittunut laskemiseen , että osaan ajatella fraaseja ja jännitteitä tietyn mittaisina tietyn mittaisen kehyksen sisällä. Mutta onneksi sivistyn siinäkin.. Malttaisin vain ottaa sivistystä vastaan.. Mutta miksi pitää laskea kuin nuorissa sanotaan, jos se ei pidä paikkaansa?
 
Nykyään monet taitavatkin soittajat tajuavat onneksi olla esittämättä/levyttämättä noin köykäisiä biisejä. Tuohan on duunattu nimenomaan tahtilajimyrkytyksen treenaamiseen.
 
Selvästikin.. monesti myös taitavatkin soittajat esittävät klinikoillaan materiaalia, jolla ovat treenanneet.. Noh, joka tapauksessa, kun tuo on treenimateriaalia tahtilaji myrkytykseen, niin joka hän ei ole päässyt vielä pitkälle, tai sitten on jo kaukana - tahtilajit ja soitto ei tuosta alusta kuitenkaan kohtaa, toisin kuin lopummassa.. Eli onko se sitten vaan myrkytys treeni eri tahtilajissa?

arse: Taikka lasket yhdeksän tai yksitoista niitä neljän tahtejasi, silloinkin pääset maaliin oikeaan aikaan.
 
Niinhän Haroldkin taitaa tehdä..

http://www.youtube.com/watch?v=c8TWNoR7pA8&feature=related
Tällasta jaskaa/soulia määkin tykkään kuunnella ja jammailla.
http://www.youtube.com/watch?v=9qL51arXGvw&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=n5yGn3BhH44&feature=relmfu

Mutta miksi pitää laskea kuin nuotissa sanotaan, jos se ei pidä paikkaansa?
 
Kuten me molemmat todettiin, laskea voi miten itelle on helpointa tai olla vaikka laskematta, mutta nuotti pitää kyllä edelleen täysin paikkansa vaikka väittäisit mitä.
 
tahtilajit ja soitto ei tuosta alusta kuitenkaan kohtaa
 
Höpö höpö, tai sitten sulta unohtui se "mielestäni" -sana. "Kohtaamista" on monenlaista ja tässä asiat kohtaa sulle uudella/tuntemattomalla tavalla. Se on ihan ookoo jos ei ymmärrä, mutta typerä syy väittää mitään vääräksi.
 
Niinhän Haroldkin taitaa tehdä..
 
Suattaapi olla taikka suattaapi olla olematta.