Studiotyöskentely ›

Esimerkkiraidat kuulosti juuri siltä mitä olisi kuvitellutkin, eli aikakorjatuna kantti-iskut ja snare muutenkin kuulosti paljon napakammalta.
 
Mutta itse asiaan. Jos yhtään akustiikkaa ymmärtää ja äänien summaamista niin kyllähän sen pitäisi olla kohtuullisen selvää, että pienikin aikaero aiheuttaa kampasuodinilmiön ansiosta isoja muutoksia taajuusvasteeseen, kun sama äänilähde soi yhtä aikaa kahdelta (tai useammalta) eri raidalta ja äänien tasoero on tarpeeksi lähellä toisiaan. Ennen nykyaikaisia DAWeja kampasuodinilmiötä vastaan (tarkemmin sanoen sen vaikutuksien minimoimiseksi) taisteltiin erilaisin kikkakolmosin (1:3 sääntö, ekvalisionti ennen summausta jne.) ja kovapäisimmät turvautuvat näihin kikkoihin vielä nykyvehkeilläkin, vaikka nykyään on olemassa lääkkeet sen varsinaisen ongelmankin korjaamiseen tai ainakin lievittämiseen.
 
Jos nyt ottaa esimerkiksi sen snaren, niin sehän kuuluu sekä overhead raidoita että lähimikitettynä ja kun se lähimikki nimensä mukaisesti on about metrin puolitoista lähempänä kuin overhead niin snareisku kuuluu lähimikkiraidalta 3-5ms ennen kuin overheadraidalta. 3ms viive aihuttaa kampasuodinilmiön, jossa kapea kuoppa toistuu taajuusvasteessa n. 300hz välein läpi koko taajuusalueen eli jos tätä ei mitenkään huomioi miksauksessa niin summasignaali ei välttämättä kuulosta ihan siltä miltä miksaaja kuvittelee erillisiä signaaleja kuunneltuaan. Nyt kun sitä lähimikkiraidan tasoa aletaan nostamaan nollilta niin kampasuodinilmiö nostaa kuultavasti päätään kun lähimikkikanavan snaren taso lähestyy n. -10db päähän overheadraidalta kuuluvan snaren tasoa, koska 10dB:n ero aiheuttaa maksimissaan 1 dB:n muutoksen taajuusvasteeseen, jota yleensä pidetään ihmiskorvan erottelukyvyn rajana. Kun lähimikkiraidan tason nostoa jatketaan kampasuodinilmiön vaikutus pahenee mitä lähemmäksi snaren tasot summattavilla raidoilla tulee lieventyen taas kuulumattomiin kunnes tasojen ero on yli 10db. Ei mikään ihme jos kantti-isku kuulostaa paremmalta aikakorjattuna kun saattaa ihan hyvin käydä niinkin, että sopiva aikaero aiheuttaa kuopan taajuusvasteeseen juuri sille taajuudelle, mistä se napsu löytyy.
 
Yhteenveto:
- aina kun summataan samaa äänilähdettä kahdelta (tai useammalta) raidalta syntyy kampasuodinilmiötä jos äänilähteiden välillä on aikaeroa.
- äänilähteiden välinen aikaero vaikuttaa siihen kuinka taajassa syntyvät kuopat esiintyvät. 1ms. ero tuottaa kuopat 1000kHz välein, 2ms. ero 500hz välein, 4ms. ero 250hz välein eli mitä isompi aikaero sitä taajemmassa kuopat esiintyy.
- äänilähteiden suhteellinen tasoero vaikuttaa siihen kuinka suuria poikkeamat taajuusvasteessa tulevat olemaan. Jos ero on alle 10dB niin sen vaikutus summasignaalin taajuusvasteeseen on korvin kuultavissa ja pahimmillaan silloin kun signaalit ovat samantasoisia. Pienet vuodot eivät siis haittaa jos tasoero on tarpeeksi suuri eli jos basariraidalla kuuluu vähän peltejä tai snarea niiden taso on niin alhainen, ettei se haittaa summauksessa.
 
Muuta muistettavaa:
- Äänen taso riippuu äänilähteen etäisyydestä eli etäisyyden tuplaaminen laskee suoran äänen tasoa 3dB:tä.
- Ääni kulkee ilmassa noin 30 senttiä millisekunnissa eli metrin ero äänen ilmassa kulkemassa matkassa vastaa n. 3ms eroa ajassa.
- Ihmiskorva ei erota pieniä, alle n. 20-30ms., aikaeroja kahtena erillisenä äänilähteenä vaan yhtenä äänilähteenä, jonka soundi on kampasuodinilmiön ansiosta värittynyt. Äänen ilmassa kulkemana matkana tuo tekee 6 - 10 metriä.
- aikaerojen huomioon ottaminen ei tarkoita sitä, etteikö lopputulos voisi vielä parantaa käyttämällä lisäksi muita kikkoja miksauksessa, mutta niiden täydellinen huomioimatta jättäminen ei ainakaan helpota halutunlaisen lopputuloksen saavuttamista.