 Johannes_t
23.04.2004 14:39:26 (muokattu 23.04.2004 14:44:16) | |
|---|
|
Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy- |
 absqua
23.04.2004 14:45:33 (muokattu 23.04.2004 14:45:52) | |
|---|
sori, rähmäkäpälä. Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy- |
 poppamies
23.04.2004 14:47:45 | |
|---|
Joku asiasta tietävä voisi pistää vapaiden kielien hertziluvut, ainakin H:sta G:hen. No tuosta taulukosta on vähän hankala haken mutta ... http://tomscarff.tripod.com/midi_analyser/midi_note_frequency.htm B = 30.8677063285 Hz E = 41.2034446141 Hz A = 55.0000000000 Hz D = 73.4161919794 Hz G = 97.9988589954 Hz Ei kannata vaivautua noista midi nörttien desimaaleista... "G-strings are for strippers" |
absqua
23.04.2004 14:53:40 (muokattu 23.04.2004 14:54:43) | |
|---|
Tämä aihe onkin oiva aasinsilta yläsävelsarjoihin ja niiden oleellisuuteen, koska esim. toi ala-E:n 41hz on jo sen verran matala taajuus ettei monikaan bassokaappi periaatteessa kunnialla selviäisi tuosta (esim. ampeg 8x10 58hz@-3db), ja silti se e sieltä vaan jytisee. Hoosta nyt puhumattakaan. Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy- |
 M.Hanski
23.04.2004 14:54:13 (muokattu 23.04.2004 14:57:17) | |
|---|
Tästä kuitenkin sikiää jälleen keskustelu bassokaappien taajuusvasteista, joten ajattelin muistuttaa, että vahvin taajuuskomponentti basson kielen värähtelyssä on kuitenkin ensimmäinen harmoninen eli 2*perustaajuus.
Edit: Eräs heppu oli iskenyt Jatsarin ja Musarin kiinni spektrianalysaattoriin ja pumpsutellut menemään. Kaivan linkin, odottakaa hetko... |
absqua
23.04.2004 14:55:17 | |
|---|
Tästä kuitenkin sikiää jälleen keskustelu bassokaappien taajuusvasteista, joten ajattelin muistuttaa, että vahvin taajuuskomponentti basson kielen värähtelyssä on kuitenkin ensimmäinen harmoninen eli 2*perustaajuus.
Naulan kantaan, sanoisin. :-D Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy- |
M.Hanski
23.04.2004 14:59:02 | |
|---|
|
absqua
23.04.2004 15:05:24 | |
|---|
Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy- |
 sirdickyj
23.04.2004 19:54:16 | |
|---|
Onpas hyvä aihe, ootteko sitten muuten näiden hertzien perusteella muokannut graafista EQ: tanne, eli onko nuo luvut suoraan verrannollisia niihin lukuihin siinä EQ:ssa?
Ai niin; tuossa Absquan lähettämässä linkissä väitetään kitaran A-kielen taajuuden olevan 110hz, vaikka olen tähänastiset elivuoteni viettänyt luulemalla sitä taajuutta olevaksi 440hz. Eli onko tähänastinen (jo sinänsäkin melko mitätön) elämäni ollut väärän tiedon kierouttamaa? Kun sen johdosta olen nähkääs myös erehtynyt luulemaan basson vapaata A-kieltä 110:n taajuudella värähteleväksi. Kun nuo hertzithän mun käsittääkseni puolittuu oktaavin välein, täten; 440-220-110-55 jne. WHAT IS UNDERSTOOD NEED NOT BE DISCUSSED |
 Cornflake
23.04.2004 19:59:40 | |
|---|
Hyviä linkkejä! Varsinkin tuo Unskelotin. Lick my lovepump! |
 Prowleri
23.04.2004 20:02:45 (muokattu 23.04.2004 20:04:45) | |
|---|
olen nähkääs myös erehtynyt luulemaan basson vapaata A-kieltä 110:n taajuudella värähteleväksi. Kun nuo hertzithän mun käsittääkseni puolittuu oktaavin välein, täten; 440-220-110-55 jne.
Kitaran kielet ovat oktaavia korkeammalla kuin basson. Basson kielet eivät ole oktaavia(11 puolisävelaskelta) korkeammalla toisiinsa nähden, vaan viisi puolikasta. Eli kitaran vapaa paksuin kieli E on sama kuin basson E-kieli 12. väliltä soitettuna.
Mutta basson hertseihin palatakseni, paras jumppabotnehan löytyy juuri sieltä sadan hertsin tienoilta, ensimmäisissä kerrannaisissa. Tästä syystä basaritkin miksataan siltä alueelta piikille, tosin yleensä valitettavasti vähän turhan massiivisesti kokonaissaundin kannalta. Eläkeläiset Euroviisuihin! |
Cornflake
23.04.2004 20:08:06 | |
|---|
Prowleri:
paras jumppabotnehan löytyy juuri sieltä sadan hertsin tienoilta, ensimmäisissä kerrannaisissa.
Jeps. Tosin imo todellinen potku löytyy jopa vielä vähän ylempää. Tuosta huntista saa kuitenkin vain aika pahaa tuuttausta, potkua ja erottuvuutta tulee vähän ylempää.
Mutta tämähän on makuasia. Lick my lovepump! |
 mr.bungle
23.04.2004 20:16:33 | |
|---|
Tästä kuitenkin sikiää jälleen keskustelu bassokaappien taajuusvasteista, joten ajattelin muistuttaa, että vahvin taajuuskomponentti basson kielen värähtelyssä on kuitenkin ensimmäinen harmoninen eli 2*perustaajuus.
Jep, näin. Koittakaapa joskus equttaa bassoraitanne niin että perustaajuus korostuu reippaasti, mutta yläsävelsarjaan ei kosketa. PHAT! |
 käki
23.04.2004 20:19:23 (muokattu 23.04.2004 20:20:49) | |
|---|
Itse saan Hartkesta yleissoundiin erottuvuutta buustaamalla 250 Hz:ä, josta tulee myös sitä reiluntuntuista potkua. Ylähertseihin en koske, sähisevät vaan turhaan... tai siltä se ainakin tuntuu. Free Your Mind And Your Bass Will Follow |
Prowleri
23.04.2004 20:26:19 | |
|---|
Jeps. Tosin imo todellinen potku löytyy jopa vielä vähän ylempää. Tuosta huntista saa kuitenkin vain aika pahaa tuuttausta, potkua ja erottuvuutta tulee vähän ylempää.
Niin no tietty viittasin siihen että E:n ensimmäiset kerrannaiset alkavat siitä 80hz jälkeen. Erottelevuus löytyy aivan totta sieltä parin-kolmen sadan tienoilla kun aletaan olla sellaisella alueella että siellä ei kauheana muita liiku, mideissä nimittäin, ja siitä seuraavana ovat sitten ylämidit mistä saa murinaa.
Numetalkitaristitkin nakki tanassa veivaavat sitä 80hz kaakkoon oktaaverin kanssa, kuin myös ylärekisteriään. Basari on tyypillisesti terävä piikki jossain 120hz tienoilla, ja toinen jossain parissa-kolmessa kilossa tjsp. Eläkeläiset Euroviisuihin! |
Cornflake
23.04.2004 20:49:31 | |
|---|
käki: Itse saan Hartkesta yleissoundiin erottuvuutta buustaamalla 250 Hz:ä, josta tulee myös sitä reiluntuntuista potkua. Juurikin sama juttu mulla! 250Hz rocks. Itseasiassa räpsäsin kuvan tuosta EQ:sta jokinaika sitten. http://www.thenecklace.net/turo/eq.jpg (Huono kuva, tsorge) Hertsit eivät taida erottua, eli ala-middlessä piikki on 250Hz, leikkaus 500Hz ja ylempänä korkein piikki 2kHz. Vähän olen kyllä ruuvaillut tuonkin jälkeen, mutta suurinpiirtein tuolla ruuvauksella olen saanut homman toimimaan. Lick my lovepump! |
poppamies
23.04.2004 20:51:48 (muokattu 23.04.2004 20:54:48) | |
|---|
Ai niin; tuossa Absquan lähettämässä linkissä väitetään kitaran A-kielen taajuuden olevan 110hz, vaikka olen tähänastiset elivuoteni viettänyt luulemalla sitä taajuutta olevaksi 440hz. .... Kun nuo hertzithän mun käsittääkseni puolittuu oktaavin välein, täten; 440-220-110-55 jne.
No katsoit sen Absan liknin väärin. Basson A kieli on 55 Hz. Oktaavin ylempänä seuraava A=110 Hz. Siitä oktaavi eteenpäin 220 Hz ja sitten vielä siitä oktaavin päässä vasta tuo tavoittelemasi 440Hz joka pianolla sitten löytyy sieltä jostain avaimenreijän oikealta puolelta... "G-strings are for strippers" |
sirdickyj
23.04.2004 22:30:57 | |
|---|
No katsoit sen Absan liknin väärin. Basson A kieli on 55 Hz. Oktaavin ylempänä seuraava A=110 Hz. Siitä oktaavi eteenpäin 220 Hz ja sitten vielä siitä oktaavin päässä vasta tuo tavoittelemasi 440Hz joka pianolla sitten löytyy sieltä jostain avaimenreijän oikealta puolelta...
En kyllä katsonut sitä linkkiä väärin kyllä siinä alhaalla olevassa taulukossa seisoo selvästi, että kitaran A-kieli=110hz. Niinpä, siitä puolet todellakin Elon laskuopin mukaan on 55hz, mutta olen kumminkin luullut sen kitaran A-kielen olevan 440 ja myös, että basson A olis kolme oktaavia matalemmalla. Näin ei ilmeisesti sitten ole? WHAT IS UNDERSTOOD NEED NOT BE DISCUSSED |
 N_Bates
23.04.2004 22:39:18 | |
|---|
En kyllä katsonut sitä linkkiä väärin kyllä siinä alhaalla olevassa taulukossa seisoo selvästi, että kitaran A-kieli=110hz. Niinpä, siitä puolet todellakin Elon laskuopin mukaan on 55hz, mutta olen kumminkin luullut sen kitaran A-kielen olevan 440 ja myös, että basson A olis kolme oktaavia matalemmalla. Näin ei ilmeisesti sitten ole?
ei ole. Kitaran A on 110hz ja basso siitä puolet eli 55hz. Eli oktaavia alempana. Vain tekemättä jätetty taide ei ole tekotaidetta. |
