| Aihe: Vahvistin vai PA:n läpi? | 1 |
|---|
|
Kaverin elektroakkarin puolesta kysyisin että olisiko järkevää sijoittaa vaikka about 60- w akkarivahvistimeen vai soittaa PA:n läpi. PA:ta en ole kokeillut sillä en omista DI-boksia. Toi diboksi houkuttelisi edullisuudellaan mutta mistä laadukas että saisi varmasti kunnon volat ja laadun keikoille. | |
Tässä tämä vielä uudestaan, vaikka eri ketjussa mainittukin jo:
http://www.headwaymusicaudio.com/EDB-1-Acoustic_Magazine_2009_08.pdf
Laadukas DI-boksi ainakin roudaamisen kannalta järkevämpi, jos bändisoitto kyseessä. Trubaduurikeikoille taas vahvari voisi olla kätevä. | |
penatuna: Tässä tämä vielä uudestaan, vaikka eri ketjussa mainittukin jo:
http://www.headwaymusicaudio.com/EDB-1-Acoustic_Magazine_2009_08.pdf
Laadukas DI-boksi ainakin roudaamisen kannalta järkevämpi, jos bändisoitto kyseessä. Trubaduurikeikoille taas vahvari voisi olla kätevä.
Mistähän tuollaisen Headwayn boxin saisi kohtuuhintaan tilattua? Suomesta ei tunnu löytyvän eikä Thomannilta. | |
Hola, itse hommasin e-bay.de:stä tuon LR Baggsin Para DI-boxin ja asiallinen laite. Soundit löytyy varmasti, pieni ja näppärä - voin suositella. Toimii phantomilla tai omalla paristolla eli ei mitään erillisiä muuntajia kaivata. |  oksatboys
30.08.2012 12:17:52 (muokattu 30.08.2012 12:18:33) | |
|
Nythän Headwaytä saa jo Thomannilta. Onko kellään kokemuksia? Ulkomaisilta foorumeilta löytyy paljon kehuja, mutta myös artikkeli jossa paljastetaan muutamia laatuongelmia. Liekkö sitten maanantai kappale... L.R. Baggsin para DI:tä on kovasti myös ylistetty, mutta Headwayhin ei ole kuin parin kympin hintaero. Eihän varalla olevasta mikkietusesta ainakaan haittaa olisi, toisaalta Baggsissä on efektilenkki... vaikeeksi menee :D
"Makkara ilahduttaa, kun se on niin perkeleen hyvää."
-vvaltsu | |
Mutta DI-boksiahan ei välttämättä tarvita ellei halua käyttää mikserin mikkituloja. Useimmissa elektroakustisissa on aktiivinen vahvistin ja riittävän matala lähtöimpedanssi (esim. B-bandin etuvahvistimissa 1k) ja taso sellaisenaankin mikserin linjatuloja ajatellen.
Sitten on passiiviset K&K tapaiset mikkisysteemit jotka ovat oma lukunsa ja tapauskohtaisia etuvahvistin / DI-lähdön suhteen (tuloimpedanssi on toisilla kriittisempi kuin toisilla passiivisysteemeillä). | oksatboys
30.08.2012 13:36:27 (muokattu 30.08.2012 13:37:38) | |
|
mhelin: Mutta DI-boksiahan ei välttämättä tarvita ellei halua käyttää mikserin mikkituloja. Useimmissa elektroakustisissa on aktiivinen vahvistin ja riittävän matala lähtöimpedanssi (esim. B-bandin etuvahvistimissa 1k) ja taso sellaisenaankin mikserin linjatuloja ajatellen.
Sitten on passiiviset K&K tapaiset mikkisysteemit jotka ovat oma lukunsa ja tapauskohtaisia etuvahvistin / DI-lähdön suhteen (tuloimpedanssi on toisilla kriittisempi kuin toisilla passiivisysteemeillä).
Juu, niin... Unohdin kertoa mihin oikeastaan laitosta tartteisin. Eniten käytössä on NS desingin sähkösello, jonka lähtöimpedanssi on 1Mohm. Noh DI-boksi muuttaa impedanssin sopivammaksi joo, mutta equtella tartteis vielä ja ainakaan pikkutiskien kolmialueisilla ei tee juuri mitään.
Myös muita soittimia löytyy, piezoilla ja ilman. Ylipäätään tartteisin Headwayn kaltaisen pikkunäppärän boksin kotiin, keikoille ja treeneihin. Vahvistimet, PA:t, monitorit ja soittimet vaihtuu, joten olisi hyvä olla jotain mukana kulkevaa, joka pelastaisi pahimmissa paikoissa.
Speksit voi tarkistaa netistä, mutta löytyisikö käyttäjäkokemuksia Baggsistä, Headwaystä tai jostain muusta?
E. Niin onhan noita Sansamppeja ja vaikka mitä. Kauheen vaikeeta :D Ehkä tilaan vain ton Headwayn. Ostamatta en testaa, vai mites se oli.
"Makkara ilahduttaa, kun se on niin perkeleen hyvää."
-vvaltsu | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
