Yleistä keskustelua musiikista ›

nettisivuja
 
paremmuusjärjestys
 
Tämän sivuston (Muusikoiden.net) artikkelit -osiossa taitaa olla netin fiksuin ja kutakuinkin ainoa valikoima suomenkielisiä arvosteluja.
 
Niin, ja kaikki musiikki- ja muutkin aikakausilehdet ovat turhaa paskaa.

rabitti88: Mitä muita riffin tyylisiä lehtiä on olemassa? tai onko mitään suomenkielisiä netti sivuja joissa olisi arvosteluja eri soittimista, tai edes missä tuotteet laitettais paremmuus järjestykseen.
 
Silloin 80-luvulla kun eniten lehtiä luin, sitä ei huomannut miten maksettuja kehumisia kaikki laitearvostelut lehdissä on. Nykylehdistä niitä ei voi edes lukea. Arvostan mnetin keskustelun (ja ulkomaiset vastaavat) paljon korkeammalle laitteiden arvioinnissa.
 
Esimerkki: Jos Riffi haukkuu jonkun laitteen, niin sen maahantuoja ei enää osta mainostilaa Riffistä.

StJerky: Esimerkki: Jos Riffi haukkuu jonkun laitteen, niin sen maahantuoja ei enää osta mainostilaa Riffistä.
Oho eipä siellä olekaan viime aikoina huonoja testi soittimia näkynyt.
Eipä kukaan toisaalta mitään kuraa enää voi rakentaakaan.
Itse luen tuossa paikallisessa kirjastossa Guitarist-lehteä,ainakin he uskaltavat antaa huonojakin arvosteluja.

Perverse Gospel.
 
Ei vaan ole muutamaan vuoteen ollut toiminnassa. En tiedä löytyykö netistä.

StJerky: Silloin 80-luvulla kun eniten lehtiä luin, sitä ei huomannut miten maksettuja kehumisia kaikki laitearvostelut lehdissä on. Nykylehdistä niitä ei voi edes lukea. Arvostan mnetin keskustelun (ja ulkomaiset vastaavat) paljon korkeammalle laitteiden arvioinnissa.
 
Esimerkki: Jos Riffi haukkuu jonkun laitteen, niin sen maahantuoja ei enää osta mainostilaa Riffistä.
 
Guitar Player suututti 90-luvun alussa monta valmistajaa rehellisillä testeillään. Oli välillä hulvatonta lukea firmoista tullutta palautetta testisessioita seuranneissa numeroissa.

Classic Rock magazine!

Sergei Fallinen:
nettisivuja

paremmuusjärjestys
 
Aikakauslehti

StJerky: Silloin 80-luvulla kun eniten lehtiä luin, sitä ei huomannut miten maksettuja kehumisia kaikki laitearvostelut lehdissä on. Nykylehdistä niitä ei voi edes lukea. Arvostan mnetin keskustelun (ja ulkomaiset vastaavat) paljon korkeammalle laitteiden arvioinnissa.
 
Esimerkki: Jos Riffi haukkuu jonkun laitteen, niin sen maahantuoja ei enää osta mainostilaa Riffistä.
 
Tjoop..mulle tuli joskus 2000-luvun alussa Bass Player vuoden tai pari. Ei se paljon mitään maksanut, jonkun $50 ihan kotiin toimitettuna vuodeksi ja kivahan niitä bassojen kuvia on yksinäisinä hetkinä katsella ja haaveilla että ihan lihani olisi kosketuksissa niiden täydellisesti photoshopattujen bodyjen kanssa ja sormeni lipuisivat kaulalla herkästi ennen varsinaista rynkytystä...lopetin silti tilauksen, sillä vaikka ulkomuoto lämmitti niin henkinen puoli jäi uupumaan.
 
Suomeksi sanottuna sitä aika nopeasti huomaa noita lukiessa että jokainen arvostelu on sama, hiukan eri sanoin. Eli:
-toimituksessa kaikki olivat innoissaan kun basso/vahvari saapui
-erinomainen soundi
-loistava soitettavuus
 
Jos hinta alle $1000:
-hintaisekseen aivan loistava jostain pienistä puutteista (jotka ei onneksi häirinneet arvostelijaa yhtään) huolimatta, 4 tähteä
Jos hinta yli $1000:
-aivan loistava laite, miinuslaatikkoon ainoana kommenttina hintavuus, 5 tähteä.
 
Ostin liudan jotain kitaralehtiä divarista tässä hiljattain ja tein mielessäni listaa arvosteluista. 80% laitteista 4 tähteä, 10% 5 tähteä ja 10% 3 tähteä. Yli donan vehkeet "kalliita mutta sen arvoisia" ja alle muutaman höntsän vehkeet loistavia aloittelijapelejä. Mikään ei siis ollut muuttunut...
 
Voihan sitä kelata että yleisö ei ehkä halua lukea arvosteluja paskoista vehkeistä (varsinkaan jos on mennyt jo ostamaan sellaisen), mutta epäilen kuitenkin kaupallista agendaa :P

Music Perception ja Journal of the Acoustical Society of America on hyviä julkaisuja. Suosittelen tarkastamaan jos kaikenmaailman rumbat, soundit ja sen sellaiset alkavat kyllästyttää.