Aihe: Kenen nimet säveltäjiksi?
1
kuutamo
19.04.2004 10:12:03 (muokattu 19.04.2004 10:12:53)
Kysyisin tälläistä kysymystä että kenet kaikki tulisi merkata kappaleen säveltäjiksi, jos kitaristi säveltää pohjat ja laulaja tekee pohjien päälle laulumelodiat. Tuleeko tällöinen merkata molemmat kappaleen säveltäjiksi vai pelkästään kitaristin?
Herra Rapu
19.04.2004 10:31:41
 
 
Melkeinpä kannattaa molemmat laittaa. Prosenteista voi sitten taistella maailman ääriin.
 
Tai sit laittaa basistille sävellyskrediitit.
Paino ei ole mikään ongelma.
† FAT = MOTION †
hörhö
19.04.2004 11:01:37
 
 
Molemmat tottakai.
"Tritonus on harmonian ketsuppi" -E-J Rautavaara
Mako
20.04.2004 17:55:45
 
 

Tai sit laittaa basistille sävellyskrediitit.

 
Tai managerille..
I must Create a System, or be enslav'd by another Mans. I will not Reason and Compare, my business is to Create -W.Blake
mongoloidi
20.04.2004 18:00:51
Molemmille ehdottomasti.
"Saksa on paska maa" - Seppo Räty
Lord of the strings
20.04.2004 21:09:53
Pistä bändin nimi.
"Miten voi ottaa yhen pillerin kaks kertaa päivässä?" -pikkusisko |IHKK #14|
Janus
21.04.2004 12:18:13
Ymmärtääkseni: Levynkansissa/kotisivuilla jne. voi lukea säveltäjänä/sovittajana vaikkapa koko bändi, kun taas Teoston teosilmoitukseen merkitään kappaleen varsinaiset tekijämiehet. Tässä tapauksessa kitaristi ja laulaja.
"I've re-invented my image so many times that I'm in denial that I was originally an overweight Korean woman." -David Bowie
musa
21.04.2004 13:17:25
Kuten jo moni onkin vastannut, niin molemmille krediitit tottakai tollasessa tapauksessa.
musa
21.04.2004 13:18:26
Pistä bändin nimi.
 
Miksi laittaa bändin nimi, jos kaikki jäsenet eivät ole osallisia sävellykseen?
Hirvi
21.04.2004 16:58:43
 
 
Miksi laittaa bändin nimi, jos kaikki jäsenet eivät ole osallisia sävellykseen?
 
Antaa bändistä demokraattisen kuvan.
Rokkaa kuin hirvi!
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)