Media ja viihde ›

E: Laitetaan nyt se spoilerivaroitus nyt kuitenkin.
 
Meadow: Okei, autopilotin korjaaminen viittaa vahvasti siihen suuntaan että Bruce jäi henkiin, mutta miten se selvisi siitä räjähdyksestä? Aivan sama. Kyllä mulla teatterissa meinasi tulla vähän roska silmään, kun näki Bruce Waynen saavan viimein onnellisen lopun. Batmanilla menee aina kaikki päin persettä.
 
Selvishän ne kaikki muutkin. Bruce saattoi hypätä pois missä vaiheessa tahansa.

päänahka: Selvishän ne kaikki muutkin. Bruce saattoi hypätä pois missä vaiheessa tahansa.
 
Hetki ennen räjähdystä näytettiin Batman vielä ohjaamossa. Noh, movie magic.

Spoileriahan näissä vielä.
 
Meadow: Hetki ennen räjähdystä näytettiin Batman vielä ohjaamossa. Noh, movie magic.
 
No tuo oli mun mielestä taas vaan vähän semmonen hämäys, että saadaan kaikki ajattelemaan hahmon kuolleen, mutta sitten ihanasti kaikki olikin ok, kun Alfred näki Waynen siellä, missä hän kertoi käyneensä kaikki ne vuodet Waynen ollessa muilla mailla opiskelemassa ninjaksi. Ja se kun Morgan Freemanille kerrottiin autopilotista. Ja sitten siitä tyypistä joka ei ollut Robin vaan sen nimi vaan oli Robin tuli se uusi Batman.

http://whatculture.com/film/the-dar … es-nolan-should-have-avoided.php/19
 
Tässä on aika hyvin tiivistettynä, miksi Brucen onnellinen loppu ei toimi mulle. Se ois voinu toimia toisenlaisessa tarinassa, mutta se tapa, miten Dark Knight Rises (tai koko trilogia) rakentuu kokoajan vain radikaalimpaan ja epätoivoisempaan suuntaan, jättää ainoaksi lopetusvaihtoehdoksi Batmanin kuoleman. Mun mielestä.
 
Ja oikeasti, joku vitun Selina Kyle elää Brucen kanssa onnellisena toisessa maassa? Ok, kääntyhän se "hyvikseksi" lopussa, mutta ei se vielä tommosta loppuratkaisua mitenkään tyydyttäväksi tee. Bruce on surrut Rachelia viimeiset kahdeksan vuotta niin paljon, ettei oo viittiny ees jalkaansa korjauttaa, mutta sitten Selina antaa vähän kiinnostuksen merkkejä ja Bruce kääntää kelkkansa viime hetkellä ja antaa autopilotin hoitaa homman. Ei siis suorita velvollisuuttaan loppuun asti ja anna Gothamille kaikkeansa, jota kohti on kokoajan pedattu. "You've given Gotham everything -> No, not everything".
 
Mutta hommahan on niin, että lopetuksessa on just sen verran palikoita, että ne voi järjestellä mieleiseensä järjestykseen. Ehkä yhteen ratkaisuun on vähän enemmän suuntaviittoja, mutta mahdollisuus toiseen on myös olemassa. Valitsen Batmanin kuolleen, koska se on kaikin puolin loogisin ja tyydyttävin ratkaisu tälle versiolle Batmanista. Ehkä toinen katselukerta paljastaa tämän olevan itsepetosta ja Nolanin tarkoittaneen selvästi toista, mutta näillä mennään siihen asti.

Yksi mahdollisuus on, että bätkopterissa oli heittoistuin, ja Bruce pelastui helposti sinkoutumalla stratosfääreihin parissa sekunnissa.
 
Anyways, joku heittoistuinkohtaus muutamaa sekunti ennen räjähdystä olisi ollut liian Chuck Norris/Steven Seagalmainen, ja poikennut liikaa trilogian hengestä. Se että Batmanin kuolema jätettiin auki, on mielestäni paras mahdollinen loppu tälle trilogialle.

Juugeli: http://whatculture.com/film/the-dar … es-nolan-should-have-avoided.php/19
 
Tässä on aika hyvin tiivistettynä, miksi Brucen onnellinen loppu ei toimi mulle. Se ois voinu toimia toisenlaisessa tarinassa, mutta se tapa, miten Dark Knight Rises (tai koko trilogia) rakentuu kokoajan vain radikaalimpaan ja epätoivoisempaan suuntaan, jättää ainoaksi lopetusvaihtoehdoksi Batmanin kuoleman. Mun mielestä.
 
Ja oikeasti, joku vitun Selina Kyle elää Brucen kanssa onnellisena toisessa maassa? Ok, kääntyhän se "hyvikseksi" lopussa, mutta ei se vielä tommosta loppuratkaisua mitenkään tyydyttäväksi tee. Bruce on surrut Rachelia viimeiset kahdeksan vuotta niin paljon, ettei oo viittiny ees jalkaansa korjauttaa, mutta sitten Selina antaa vähän kiinnostuksen merkkejä ja Bruce kääntää kelkkansa viime hetkellä ja antaa autopilotin hoitaa homman. Ei siis suorita velvollisuuttaan loppuun asti ja anna Gothamille kaikkeansa, jota kohti on kokoajan pedattu. "You've given Gotham everything -> No, not everything".
 
Mutta hommahan on niin, että lopetuksessa on just sen verran palikoita, että ne voi järjestellä mieleiseensä järjestykseen. Ehkä yhteen ratkaisuun on vähän enemmän suuntaviittoja, mutta mahdollisuus toiseen on myös olemassa. Valitsen Batmanin kuolleen, koska se on kaikin puolin loogisin ja tyydyttävin ratkaisu tälle versiolle Batmanista. Ehkä toinen katselukerta paljastaa tämän olevan itsepetosta ja Nolanin tarkoittaneen selvästi toista, mutta näillä mennään siihen asti.
 
Allekirjoitan tästä viestistä kaiken 100%:sti. Onneksi joku osaa ja jaksaa kirjoittaa paremmin kuin minä.

Juugeli: Mutta hommahan on niin, että lopetuksessa on just sen verran palikoita, että ne voi järjestellä mieleiseensä järjestykseen. Ehkä yhteen ratkaisuun on vähän enemmän suuntaviittoja, mutta mahdollisuus toiseen on myös olemassa.
 
Juuri näin. On kohtalaisen vammaista väittää fiktiivisestä leffasta ns. faktana, että "ei se nyt voi mennä noin, koska näin toisin eikä tuossa vaiheessa leffaa voi tulla enää tuollaisia kerronnallisia ratkaisuja", varsinkin kun koko elokuvakerronnan klassisimpia temppuja on katsojan hämääminen - mikä tässä esimerkissä voi olla vaikkapa se, että näytetään Bättistä ohjaamossa pari sekkaa ennen räjähdystä :D
 
Ja vielä vammaisempaa on avautua, jos jotkut haluavat tulkita ja spekuloida tarinoita eri tavalla. Siinä vaiheessa tosiaan kantsii siirtyä elokuvataiteen parista muihin juttuihin :)

Näissä Nolan-elokuvissa vähän harmitti, ettei Batmanissa ollut oikein salapoliisin vikaa. Batman lähinnä löi roistoja monta kertaa päähän ja karjui, että missä vitussa se sytytin on.

Meadow: Näissä Nolan-elokuvissa vähän harmitti, ettei Batmanissa ollut oikein salapoliisin vikaa. Batman lähinnä löi roistoja monta kertaa päähän ja karjui, että missä vitussa se sytytin on.
 
Tätä puolta Batmanista jäin myöskin kaipaamaan. Samoin toivoin enemmissä määrin suunnitelmia, varasuunnitelmia ja varasuunnitelmien varasuunnitelmia, joilla toki vielä joukko varasuunnitelmia. Tämän vuoksi petyin kun...
 
(SPOILERRR)
 
...Batmanin suuri suunnitelma Banen lyömiseksi lopussa koostui pitkälti siitä että marssitaan katua eteenpäin ja lyödään.
 
Toivon että siinä seuraavassa rebootissa tuotaisiin hieman enemmän Batmanin näitä puolia esille.

Hassua porukkaa... :)
 
No mutta hei, eiks kukaan oo ajatellut, että tottakai ne elää siellä toisessa maassa. Waynella sattui nimittäin olemaan oikeasti se softa/wehje/juttu jota Selina Kyle havitteli. Sit ne molemmat ois niinq saaneet uuden alun ja sit ne niinq elelee ihqusti siellä kahestaan.
 
Tästä muuten muodostui aika huikea trilogia.

Toivon, että tulevassa reboottauksessa otetaan viimeinkin huomioon Batmanin kusipäisyys. Jokainen leffa tähän asti on pitänyt hahmon liian kilttinä.
 
E: En kuitenkaan tarkoita mitään All-Star Batman and Robin -meininkiä.

Hipelius: Toivon, että tulevassa reboottauksessa otetaan viimeinkin huomioon Batmanin kusipäisyys. Jokainen leffa tähän asti on pitänyt hahmon liian kilttinä.
 
E: En kuitenkaan tarkoita mitään All-Star Batman and Robin -meininkiä.
 
Minkälainen kusipäisyys? Olihan Nolanin leffojenkin Batman vain tuollainen väkivaltainen kusipää. Meadowin tavoin, itsekin toivoisin sitä Batmanin tyyneyttä ja salapoliisiutta esiin. Viimeinen elokuva oli minusta näistä kolmesta heikoin esitys, Batman ei tehnyt mitään siistiä, se oli vain tuollaista epätoivoista räimimistä. Ehkä sillä sitten kuvastettiin Banen ylivoimaisuutta.
 
Muutenkin tykkäsin Batman Beginsistä eniten, koska se on nimenomaan _Batman_ -elokuva, Dark Knight toimii ehkä itsenäisenä elokuvana parhaiten. Näistä kolmesta Begins kantoi mielestäni juonen parhaiten loppuun asti. Dark Knightissa Two-Face nousee pahikseksi juuri kun tuntuu, että leffa voisi jo loppua.
 
Voisin kirjoittaa vaikka kuinka pitkästi Dark Knight Risesin epäkohdista sun muista, mutta niistä on keskusteltu jo sivukaupalla.
 
Muutamia sivuja takaperin puhuttiin, että olisi hienoa, jos seuraava reboot olisi Arkham -pelien henkinen. Itsekin toivon tätä, koska se vastaa parhaiten omaa mielikuvaani Batmanista. Ja niistä huhuista, että seuraava peli sijoittuisi Jokerin ensikohtaamiseen: olisi hienoa, mutta suhtaudun skeptisesti, koska mikäli Hamill ei enää suostu Jokeriksi, hänestä on vaikea panna paremmaksi. Mutta onhan DiMaggio esimerkiksi mainio Jokerin ääni.
 
Muutenkin Arkham Cityssa annettiin aika vahvasti vinkkiä siitä, että Scarecrow olisi seuraavan pelin pääpahis, tai ainakin isossa osassa. Tämä olisi kyllä hienoa, koska Arkham Asylumissa oli sen verta hienosti toteutettuja Scarecrown jutut.

Bald Anus: Dark Knightissa Two-Face nousee pahikseksi juuri kun tuntuu, että leffa voisi jo loppua.
 
Tää on muuten loistavan elokuvan ainoa epäkohta. Lopetuksen ois voinut hoitaa muutenkin.
 
Dark Knight Risesistä en osaa vielä sanoa muuta kuin elokuva oli juuri sellainen kuin odotin. En tiedä onko se hyvä vai huono, koska oikeastaan minkäänlaista "wow"-fiilistä ei syntynyt missään vaiheessa. Tai sitten se oli sellasta koko leffan kestävää pientä huumaa.
 
Pitää katella vielä uuemman kerran, ehkä jopa teatterissa ja sen jälkeen odottaa DVD-julkaisua ja kuluttaa se puhki.

http://www.youtube.com/watch?annota … c_vid=V4nUxXL8txA&v=J1ob926Ur8Y
 
Ilahduttavan hyvin tehty nukkeanimaatio. Uskomatonta, miten noiden figuurien kasvot on saatu valaistuksella näyttämään niinkin inhimillisiltä. Ja onhan nuo nuket muutenkin melko aidon näköisiä.

Bald Anus: http://www.youtube.com/watch?annota … c_vid=V4nUxXL8txA&v=J1ob926Ur8Y
 
Ilahduttavan hyvin tehty nukkeanimaatio. Uskomatonta, miten noiden figuurien kasvot on saatu valaistuksella näyttämään niinkin inhimillisiltä. Ja onhan nuo nuket muutenkin melko aidon näköisiä.
 
Toi bättiksen ja Banen tappelu oli sangen viihdyttävä. Hienosti toteutettu selän murtamiskohtaus, karjahdin.

Hienon näköistä settiä, mutta pilattu huonolla käsiksellä.. tai ei noilla ole mitään käsistä varmaan ollut. Älyttömän makeita nukkeja silti.

SPOILERI!!
 
Miten Bruce pääsi pois sieltä toisesta maasta? Millä rahalla? Miten Bruce pääsi takaisin eristettyyn Gothamiin?
 
Eipä siinä, oli juuri sellainen elokuva kun odotinkin.

zorro: SPOILERI!!
 
Miten Bruce pääsi pois sieltä toisesta maasta? Millä rahalla? Miten Bruce pääsi takaisin eristettyyn Gothamiin?
 
Because I'm the goddamn Batman.

Meadow: Because I'm the goddamn Batman.
 
Tämä oli minunkin selitys omassa päässäni, mutta olisi sen voinut jotenkin paremminkin elokuvassa leikata.