Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Terve
 
Viime kerralla alkaessani asentamaan Gibsonin flying-v:hen originaali humppareita takaisin, huomasin ettei niissä ollut mitään eroa ulkoisesti. Tässä vaiheessa tietenkin tarkistin johtojen pituudet, koska halusin tietenkin selvittää kumpi on talla ja kumpi kaulamikki. No eipä johtojen pituudessa ollut mitään eroa.. tietenkään.. Joten ainoaksi keinoksi selvittää jäi vastusarvojen mittaaminen (nähtävästi?).
 
Kysymys kuuluukin siis. Mitä tuloksia pitäisi näkyä? Tallassa vähemmän vastusta kuin kaulassa? vai toisinpäin?
 
Vai mitä me oikein tutkimme?! :)
 
Kiitos
 
-Ari

Tallassa enemmän ohmeja kuin kaulassa, niin saat enemmän outputtia tallaan (käytännössä) ja siten paremmin balanssin.

No perhana, eipä ollut eroa yhtään. En viitsinyt kolvata edes johtoja irti, vaan mittasin suoraan sellaisenaan. Näytti molemmista mikeistä n. 8,5 ohmia. Käytössä oli erittäin huono mittari (joku peukalon kokoinen ritsa), jonka tarkkuudesta en lähtisi puhumaan mitään, mutta kai sen eron pitäisi silläkin jo näkyä.
 
Vaikuttaako se tulokseen paljonkin, jos antaa mikkien olla kytkettynä mitattaessa? (taitaa vaikuttaa:) Eilen oli sen verran kova kiirus ettei joutanut kolvia lämmittämään.
 
Kuinka isoista eroista yleensäkkin voidaan puhua, talla- ja kaulahumpparin välillä? Mikkeinä pitäisi siis olla Gibsonin originaali humpparit vuodelta '85 (en malleista osaa sanoa, mutta kai ne niitä samoja on mitä uudemmissakin. 498 tai 500:sta)
 
-Ari

Kuinka isoista eroista yleensäkkin voidaan puhua, talla- ja kaulahumpparin välillä?
 
No PAFfit olivat aikoinaan hyvin samanlaisia, käytännössä erot tulivat siitä kun ne käsin käämittiin. En tiedä onko aikoinaan tehtaalla mitenkään valkattu mitkä mikit laitetaan mihinkin positioon, mutta ainakin jälkeenpäin harrastajat laittavat mikit yleensä siten että tallassa olisi enemmän outputtia - juuri sen balanssin takia.
 
Jos ei mikeissä ole eroa, niin ei se maata kaada. Laitat mikit paikoilleen ja jos puhtailla soundeilla tuntuu volume-ero, niin lasket kaulamikkiä alemmaksi poteroonsa ja nostat tallamikkiä - jos vaikka siten saisi palanssin paremmin paikoillee. Yliajollahan tuota eroa ei sitten edes huomaa.
 
Mulla oli taannoin Epissä molemmissa juuri tuo 8.4-8.5 ja mun mielestä balanssiero oli ainakin häiritsevä. Johtuen mikkien paikkojen eroista voi nimittäin tallamikkinä käyttää hyvinkin eri tehoisia mikkejä, mulla on nyt tuossa epissä kaulalla 8.2 ja tallassa ~18 - ja balanssi ihan ookoo vaikka tosin jo pikkaisen tallamikin voitoksi.
 
Tietenkin, eihän pelkät ohmit vielä välttämättä kerro miten kovaa signaalia saadaan, myös taajuudet vaikuttaa kuuloaistimukseen.

Kiitos pikaisesta ja selventävästä vastauksestasi, mutta tähdentääkseni asiaani, minulla ei voluumitasojen kanssa mitään ongelmia ollut, vaan tuntuisi kuin soundi olisi jotenkin "raaka" ja "kova" verrattuna muistikuvaani noitten mikkien soundista (ollut samassa kitarassa aiemmin).
 
Btw. eikös ne säädettävät napapalat pidä osoittaa ulospäin? Ja jos ne osoittaakin sisäänpäin (vai toinen ulos ja toinen sisään?) niin saadaan ns. "vaihevirheellinen" soundi?

Btw. eikös ne säädettävät napapalat pidä osoittaa ulospäin? Ja jos ne osoittaakin sisäänpäin (vai toinen ulos ja toinen sisään?) niin saadaan ns. "vaihevirheellinen" soundi?
 
Ei se taida ihan noin mennä. Jos mikki on väärin päin, kääntyy myös magneetti mikin sisällä samalla. No ropleemo.
 
Tosin, olen kyllä kuullut väitettävän että soundi muuttuu jos mikki on väärin päin paikallaan, mutta ei se vaihetta muuta.

Ei se taida ihan noin mennä. Jos mikki on väärin päin, kääntyy myös magneetti mikin sisällä samalla. No ropleemo.
 
Out-of-phase oli se sana mitä hain, mutten heti löytänyt:)
Thänks again.
 
-Ari