 JämäHessu
27.07.2012 20:11:55 | |
|---|
Kumpi paree? Mitä eroo muuta kun eq? Vastatkaa jooko äkkiä, aion ostaa lähipäivinä jommankumman..käytettynä. Eli vaihtoehdot ovat SVT 2 ja SVT Classic. Kippis! |
JämäHessu: Kumpi paree? Mitä eroo muuta kun eq? Vastatkaa jooko äkkiä, aion ostaa lähipäivinä jommankumman..käytettynä. Eli vaihtoehdot ovat SVT 2 ja SVT Classic. Kippis!
Kipplis!
Kumpikin Toimii. Lähinnä kiinnittäisin huomion siihen, missä kiuas on valmistettu, missä huollettu, milloin on mahdollisesti putket vaihdettu jne.
Sen huomion perusteella mitä minulla on, niin kallistuisin kakkoseen. Siis vain tässä tapauksessa, ja näiden vahvistimien ollessa kyseessä. In porto perse vitulus est. Käännös: "Satamassa on vasikka". |
 absqua
28.07.2012 00:10:57 (muokattu 28.07.2012 00:12:20) | |
|---|
JämäHessu: Kumpi paree? Mitä eroo muuta kun eq? Vastatkaa jooko äkkiä, aion ostaa lähipäivinä jommankumman..käytettynä. Eli vaihtoehdot ovat SVT 2 ja SVT Classic. Kippis!
Kumpi tahansa kunhan ei ole Vietnamin valmistetta. Hyväsoundisia kilottimia on molemmat.
E: jos on molemmat made in juuesei, niin toi okan mainitsema putki-issue kannattaa tsekata kyllä. Uudet lamput kustantaa helposti pari sataa. Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy- |
JämäHessu
28.07.2012 09:43:51 | |
|---|
Joo näin arvelinkin...Classic on kyllä silmälle miellyttävämpi. Kiitti kamuset! Putkiaikakausi alkaa... |
Ancka
28.07.2012 11:10:48 | |
|---|
Omistan kokemusta svt 2 proosta, jenkkiläisestä sellasesta, ja siitähän ei siis paskaa soundia saa hakemallaka. Tuskin tuo toinenka ainaka huonompi on. Toisaalta kakkoses on toi graafinen eq ja monipuolisemmat säätömahdollisuudet (kai? näppylöitä vissiin ainaki enemmä), joilla saa huonemoodeja ehkä helpommin kierrettyä ja haettua ampegin lämpöä, jos on sitä siis tarvetta korostaa.
Mutta ole huoleti, kumman vaan ostatkin, olet voittaja. |
okabass