Media ja viihde ›

Siisteintä Inceptionissa on se kuinka vähän siinä on käytetty CGI:tä.

AnonHero: Siisteintä Inceptionissa on se kuinka vähän siinä on käytetty CGI:tä.
 
Mulla taas jäi sen geneerisen rymistelyn ja takaa-ajojen lomasta mieleen lähinnä ne makeet talojenvääristely-CGI:t, vai ettei nekin jo nähty Dark Cityssä.

Eniten IMAX:ssa haittaa se kuinka siihen leikataan normi laajakuvasta. Jos dialogikohtaus on kuvattu normaalina laajakuvana ja seuraava kohtaus läjähää ruudulle IMAX:na, niin voi lähes sataprosenttisesti odottaa kohtauksen olevan toimintakohtaus. Kun taas palataan laajakuvaan, niin kannattaa keskittyä enemmän dialogin seuraamiseen kuin maisemien ihailuun. Jotenkin pilaa seuraavan kohtauksen mahdolliset yllätykset.

Liian pitkä ja sekava. Visuaalisesti komea niin kuin edeltäjänsäkin. Itseä häiritsi myös jonkun verran ne pakolliset heheh-läpät. Olivat jotenkin ristiriidassa muuten niin synkän meiningin kanssa. Bane oli kyllä hyvä pahis, mutta ei ihan jokerin tasoinen.

Näitä analyysejä on hauska lukea, kun on itse äärimmäisen keskiverto elokuvankatsoja ja nauraa mielellään noille "heheh-läpille" eikä ajattele juoniaukkoja tai epäloogisuuksia ennen kuin joku hoksaa huomauttaa niistä. Saa miettimään että ois kiva perehtyä joskus paremmin tähän taiteenalaan ja sen syvempiin vinkkeleihin.

Mun mielestä DKR oli visuaalisesti aika köyhä. Eipä eteen tullut juurikaan hetkiä jotka olisi erityisemmin säväytellyt. Tuli välillä fiilis että Wally Pfister käytti kaikki paukut Inceptioniin ja kuvaili tämän sitten välityön omaisesti, rutiinimeisingillä, paikoittan oli kyllä melekosen köyhiä kuvallisia ratkaisuja. Tainoh, semmosta peruskauraa, onhan sitä paskempaakin. :) Kyllä meikä tämmöseltä supersankarielokuvalta oottaa kohtauksia/kuvia, jotka pudottaa leuan lattiaan ja saa aikaan sisäisiä fuck yeah huutoja. Eipä jääny mieleen yhtään erityisemmän upeaa set-piecea tästä. Inceptionissa nyt oli jotain tuoretta ideaa ja olihan se visuaalisesti kekseliäämpi. Ei varmaan Oscaria tipu tästä, tokkopa ehdokuuttakaan.
 
Sitten musiikkiakin voisi vertailla, Inceptionin uudelleenkatseluun milteipä suurin syy oli Zimmerin hieno ja mieleenpainuva score, jossa oli selkeät ja kasvavat teemat taattuun Zimmer tyyliin. Tässä kaikki jäi mahottoman mekastuksen alle, kun jatkuvasti painettiin menemään nupit kaakossa, ilman hienoja suvantoja/kasvatuksia.

Lebowski: Sitten musiikkiakin voisi vertailla, Inceptionin uudelleenkatseluun milteipä suurin syy oli Zimmerin hieno ja mieleenpainuva score, jossa oli selkeät ja kasvavat teemat taattuun Zimmer tyyliin. Tässä kaikki jäi mahottoman mekastuksen alle, kun jatkuvasti painettiin menemään nupit kaakossa, ilman hienoja suvantoja/kasvatuksia.
 
Inception kylläkin oli juuri sitä nupit kaakossa paahtamista, eikä koko elokuvasta löydy yhtä ainutta kunnon melodista teemaa (Edith Piafia lukuunottamatta), pelkkiä soinnun yläpäitä vain. Muistan tasan kaksi biisiä pelkästään mielenkiintoisten sointukiertojensa takia.
 
TDKR:n soundtrackilla sen sijaan on enemmän koukkuja ja melodioita, dynamiikasta puhumattakaan, joskin elokuvassa kuultuna hiljaisemmat kohdat jää liian helposti pauhaavien äänitehosteiden alle, mikä kertoo ehkä jotain elokuvan äänimiksauksesta. Levyltä kuultuna luonnollisesti nyanssitkin erottuu.

Tuli tsekattua tämä uusin Batman eikä oikein sytyttänyt. IMDB:n KA 9.1, WTF?! Fanipojat käyneet antamassa kymppiä ennen kuin ovat edes nähneet koko elokuvaa? En oikein tiedä, että mikä siinä on, mutta Christopher Nolan ei sytytä ohjaajana meikäläistä ollenkaan, vaikka periaatteessa haluaisinkin tykätä. Memento oli ihan kekseliäs elokuva, mutta mitä sen jälkeen? Jokaiselle Batmanille olen antanut mahdollisuuden, mutta ei vain tällainen ylituotettu massaviihde ilmeisesti uppoa. Myös Inception oli lopulta yksitoikkoisen puuduttava ja ylisuurella budjetilla kyhätty rymistelypätkä. Kun noita IMDB-arvosanoja ja elokuvien voittamia palkintomääriä katsoo, niin tulee mieleen, että onko Nolan yliarvostetuin ohjaaja ikinä?

inkognito: tulee mieleen, että onko Nolan yliarvostetuin ohjaaja ikinä?
 
Vielä on matkaa Cameroniin...

Trilogian ylivoimaisesti huonoin pätkä. Katselin Risesin jälkeen Beginsin ja Dark Knightin uudestaan ja mielestäni taso laski koko ajan. Begins oli ainoa, joka pysyi hyvin kasassa eikä tullut oloa että leffa on liian pitkä. Liikaa sillisalaattia, liikaa henkilöhahmoja joita muka seurataan mutta ei oikein seuratakaan ja liikaa köyhiä juonenkäänteitä ja muka-eepisyyden rakentelua joka lopulta leviää käsiin.
 
Inceptionin hehkutusta en myöskään ymmärrä. "Tosi diippiä ja loppu jää ihan auki ja joutuu ite kelaileen et mikä on niinku totta ja mikä unta". Todella alleviivaavaa ja suoraviivaista hollywood-diippiä viihdettä jonka Suuri ja Mahtava, ainoa kantava idea on käytetty eräässä suositussa ankkasarjakuvassa paljon paremmin aikoja sitten.

Oan: Vielä on matkaa Cameroniin...
 
No älähän nyt, Aliens sekä kaksi ensimmäistä Terminatoria ovat laatukamaa (hox, tällä palstalla voi olla muutenkin vaarallista aliarvioida Arskan elokuvia). Diggasin myös Abyssistä paljon. Siinä komppaan kyllä Miikssiä, että Avatar on aivan hirveää paskaa.
 
Quru:Inceptionin hehkutusta en myöskään ymmärrä. "Tosi diippiä ja loppu jää ihan auki ja joutuu ite kelaileen et mikä on niinku totta ja mikä unta". Todella alleviivaavaa ja suoraviivaista hollywood-diippiä viihdettä jonka Suuri ja Mahtava, ainoa kantava idea on käytetty eräässä suositussa ankkasarjakuvassa paljon paremmin aikoja sitten.
 
Tismalleen samaa mieltä. Inception oli juuri sellaista "muka-näyttävää" rymistelyä, joka kääntyi puuduttavaksi jo ensimmäisen puolituntisen jälkeen. Sitten se "Hollywood-syvällisyys" siinä ikään kuin lisämausteena räiskinnälle, eissss. Idiooteille jenkeille rakennettu jotain karttoja, että ymmärtäisivät mitä elokuvassa tapahtuu.

Hyperbolat lentelee taas.

Swan: Hyperbolat lentelee taas.
 
Viestissäsi oli vähemmän sisältöä kuin missään Nolanin leffassa, eli aika vähän.

Joo kyllähän ne kaikki leffat oli ihan perseestä. Taidan lähteä vaatimaan rahoja takasin.

KTR: Joo kyllähän ne kaikki leffat oli ihan perseestä. Taidan lähteä vaatimaan rahoja takasin.
 
Miksi vaatisit kun selvästikin (avatarista päätellen) pidät ko. elokuvista? Mielipiteitähän tässä kai ollaan vain esitetty.

Quru: Viestissäsi oli vähemmän sisältöä kuin missään Nolanin leffassa, eli aika vähän.
 
http://www.youtube.com/watch?v=hiyBO-ty4fs#t=2s
 
Mikään tällä sivulla mainituista elokuvista ei ole arvostelun yläpuolella, mutta täsmentämättömät ylisanakritiikit kuuluu mielestäni IMDb:n likasankofoorumeille.
 
Ja ei, Avatar on keskitien taiteellisilta arvoiltaan aivan liian turvallinen kuuluakseen millekään huonoimpien elokuvien listalle, ellei sitten keskinkertaisuus ole jollekin pahin synti, mihin elokuva voi syyllistyä. Cameronin tuotannon heikommassa päässä kylläkin, mutta ei suinkaan heikoin.

inkognito: Miksi vaatisit kun selvästikin (avatarista päätellen) pidät ko. elokuvista? Mielipiteitähän tässä kai ollaan vain esitetty.
 
No kyllä mä niistä leffoista juu pidän. Toi nyt oli vaan tuommoinen "purkaus", kun alkoi netistä leffakeskusteluja selatessa tuntua, että ihan kaikki vaan negaavat ihan täysiä. Joko leffasta piti ja on aivoton Nolan-fanboy tai sitten TDKR oli surkea tekele, missä oli pelkkiä juoniaukkoja ja virheitä.
Kyllähän tämän luokan leffasta tietenkin syntyy keskustelua suuntaan ja toiseen. Kun miettii, että kyseessä on isolla budjetilla tehty, isolle yleisölle suunnattu Batman-leffa niin onhan se nyt aika helvetin hyvä saavutus että se on edes tuota tasoa.
Mitä nyt siihen tulee, ettei kaikki ole täysin realistista niin itse nyt ajattelen lähinnä, että realismia on käytetty tehokeinona, eikä jonain ohjenuorana jonka mukaan ihan kaiken tulisi mennä. Onhan tämä kuitenkin loppupeleissä supersankari-leffa, eikä dokumentti. En mä nyt edes vastusta kritiikkiä ja keskustelua tai täysin eriäviä mielipiteitä. Tuli vain semmonen äkillinen ärsyyntyminen, kun taisin kerralla saada vähän turhan annoksen semmoista ei-rakentavaa negailua aiheesta.
 
Ja loppupeleissä mä kuitenkin tykkäsin siitä, eikä mua haitanneet tietyt jutut, joten ihan sama oikeastaan mitä muut ajattelee. Sain kiksini ja se riittää. piis

Swan: Ja ei, Avatar on keskitien taiteellisilta arvoiltaan aivan liian turvallinen kuuluakseen millekään huonoimpien elokuvien listalle, ellei sitten keskinkertaisuus ole jollekin pahin synti, mihin elokuva voi syyllistyä. Cameronin tuotannon heikommassa päässä kylläkin, mutta ei suinkaan heikoin.
 
Jos ajatellaan yleiseltä tasolta niin varmasti näin. Mutta jos puhutaan henkilökohtaisesta kokemuksesta, niin itselläni kuuluu ehdottomasti huonoimpien leffojen listalle seuraavista syistä:
- Meinasin nukahtaa leffateatteriin
- Ne ajat mitkä olin virkeinä, vitutti aivan suunnattomasti elokuvan typeryys ja miljoona kertaa nähtyjen asioiden kierrätys ja yleinen kliseisyys
 
Noh jaa, siinäpä se. Ei tuo paskuus loppujen lopuksi muita perusteita vaadi. Jos leffassa ei ole mitään mistä pitäisin, niin kyllä sen voi aika paskaksi leimata.

Tämä ketjupa vajosi äkkiä pohjamutiin. Ketään ei kinnosta lukea perustelematonta dumaamista tai ylistystä. Nähkää nyt jotain vaivaa kirjoituksiin, jotta saadaan keskustelua aikaan.