Roots ›

Arvasin heti että bluesnatsit järjestää hätäkokouksen, Kun linkkasin videon tänne!!.
 
off topic. Missä on velipesonen ja jazzmies

badcompany: Arvasin heti että bluesnatsit järjestää hätäkokouksen...
 
Voiko Ynkastä olla tykkäämättä leimautumatta bluesnatsiksi?
 
Itse en ihmeemmin tuosta Red House versiosta innostunut. En tosin ole Ynkän Paganinin ym klasarisäveltäjien biisien kanssa puuhaamisestakaan hurmaantunut. Hemmetin taitava äijä se on soittamaan, mutta nuo vaan eivät nappaa. Vähän samasta jutusta on ei-innostumisessa kyse, kuin joidenkin klasarilaulajien kohdalla, jotka päättävät laajentaa ilmaisukenttäänsä rytmimusan puolelle. Nämä saavat ikenet vihlomaan ja ohimosuonet tykyttämään. Se, että ollaan tyylillisesti oman tontin rajojen ulkopuolella, näkyy ja kuuluu näissä hemmetin räikeästi, tuossa Red House vedossa ei sentään niin selkeesti mutta kuiteski inan.
 
Ynkkä ei bluesbiisiä soittaessaan sentään ihan hylkimisreaktiota synnytä, mutta ei nyt hirveesti hurmaakaan. Niin, ja kyllä minä näitä "tilumanneja" soittajina arvostan.

Täällä löytyy levyhyllystä niin ynkkää kuin bluesiakin, aina Robert Johnsonista vaikkapa Joe Bonamassaan. Siitä huolimatta tuo Ynkän veto oli suoraan sanoen perseestä, muutamissa kohdissa tilutus kuulosti ihan siedettävältä, ja jopa sellaiselta että se voisi tuollaiseen rykäisyyn sopiakin, toisissa kohdissa taas mentiin metsään niin että rytisi.
 
Ihme nilitystä taas, tosin ottaen huomioon millä alueella tämäkin kirjoitus on, en yhtään ihmettele. Jatkuvaa tappelua ja kitinää milloin mistäkin. Joku soittaa väärin tai väärällä tyylillä, ei tarpeeksi fiilistä, liikaa irvistelyä, toinen antaa pisteitä väärin ja kolmas muuten vaan herännyt sängystä väärällä jalalla. Siinä sitä bluesia kerrakseen.

Täällä on kyllä tosiaan harvinaisen ahdasmielistä porukkaa. Voisin veikata, että joidenkin mielestä tämäkään ei ole rock n' rollia.
 
http://www.youtube.com/watch?v=h73kd6wsBq0

Kampela77: Täällä on kyllä tosiaan harvinaisen ahdasmielistä porukkaa...
 
Voiko olla tykkäämättä Ynkästä ilman, että leimautuu ahdasmieliseksi?
(Retorinen kysymys, ei tarvitse miettiä vastausta. (aiheeseen sopiva hymiö))

Zeeboo: Voiko olla tykkäämättä Ynkästä ilman, että leimautuu ahdasmieliseksi?
(Retorinen kysymys, ei tarvitse miettiä vastausta. (aiheeseen sopiva hymiö))
 
Ajattelin, että tuo mun videolinkki olisi vihjannut etten ollut ihan vakavissani. Hymiöksi valitsen... 8---------------------------------------D

Kampela77: Täällä on kyllä tosiaan harvinaisen ahdasmielistä porukkaa.
 
Taidat itse olla ahdasmielinen koska tyrkytät jatkuvasti omaa agendaasi etkä kunnioita pätkääkään muiden mielipiteitä.

MadMatt: Taidat itse olla ahdasmielinen koska tyrkytät jatkuvasti omaa agendaasi etkä kunnioita pätkääkään muiden mielipiteitä.
 
Ehkä olen ahdasmielinen tiettyjen mielipiteiden suhteen, mutta musiikin suhteen en.
 
edit: Tuo lainaamasi viesti oli vitsi, niin kuin toivottavasti selvensin seuraavassa viestissä.
 
edit2: Totta puhuen taisin eilen olla kännissä vähän trolli tuulella. Pahoitteluni kaikille :)

Tosi tiukiksena aattelen, että blues on neekereiden heiniä ja bluesrockia voi sitten soittaa kuka tahansa ihan miten vaan blueskierron päälle.
 
Tuo Ynkka tuntuu olevan lähes yhtä kiistelty hahmo kuin eräs rumpali-Lasse, ehkä soittotaitoisempi.
Vaikka olenkin pipo kireellä, ei tuo versio kiusannut. Se oli lyhyt, komppi tukeva, tähti antoi soolotilaa urkurin kurnutukselle ja vaikka sävelryöppy oli turhan runsas ei sorruttu valkolaisille tavanomaiseen pohjamutia kaivelevaan vingutukseen.
Sinänsä kun ei kerran Henkkakaan mikään muotopuhdas blueskitaristi ollut, niin ei kai ole jumalanpilkkaa, jos joku muu kitarasankari tekee hänen biiseistään omat versionsa.
 
Myönnän, että kun kuuntelin Isle of Whight-version Red Housesta, niin kyllä siinä Henkka vetää sellaisella blueskitaristin otteella, tosi upealla soundilla siten, että ei siihen ole muilla yrittäjillä juuri lisättävää. Antaisivat olla.

Olipas tässä taas lukemista iltahuviksi.
 
Red Housen voi munsta soittaa tasan miten haluaa. Vaikkapa skana tuplatemmolla, vois itte asiassa olla vallan veikeäkin kuunneltava. Tai minkä tahansa minä tahansa versiona. Eikös sananlasku mene, että biisi on silloin hyvä, kun sen voi esittää millä tahansa soitinkokoonpanolla, ja silti kuulostaa mainiolta.
 
Eli mitä koitan sanoa, että joka biisin voi sovittaa tasan miten haluaa. Ei se kappale nyt sentään mikään pyhä asia ole, se on vain sointuja, rytmiä, melodioita ja sanoja. http://www.youtube.com/watch?v=irLsjBDPe5c
 
E: Onhan tääkin Princen hitti tyylipuhdasta bluesia, eikö? I-IV-V rakenteella mennään.http://www.youtube.com/watch?v=bI1idklBLG8 Ja toisin sovitettuna näin. http://www.youtube.com/watch?v=MHYSrUam34w

Funkonaut: Olipas tässä taas lukemista iltahuviksi.
 
Red Housen voi munsta soittaa tasan miten haluaa. Vaikkapa skana tuplatemmolla, vois itte asiassa olla vallan veikeäkin kuunneltava. Tai minkä tahansa minä tahansa versiona. Eikös sananlasku mene, että biisi on silloin hyvä, kun sen voi esittää millä tahansa soitinkokoonpanolla, ja silti kuulostaa mainiolta.
 
Eli mitä koitan sanoa, että joka biisin voi sovittaa tasan miten haluaa. Ei se kappale nyt sentään mikään pyhä asia ole, se on vain sointuja, rytmiä, melodioita ja sanoja. http://www.youtube.com/watch?v=irLsjBDPe5c
 
E: Onhan tääkin Princen hitti tyylipuhdasta bluesia, eikö? I-IV-V rakenteella mennään.http://www.youtube.com/watch?v=bI1idklBLG8 Ja toisin sovitettuna näin. http://www.youtube.com/watch?v=MHYSrUam34w
 
Tottakai näin, ja sillonhan sen voisi arvioida Skana, tai jospa siitä tekisi Elläkeläiset vaikkapa humppaversion joo, sen vois sit arvioida humppana. Näinhän se on. Sovittamisesta tässä ei ollut kyse. Nyt oli kyse Mr.Malmsteenin soittamasta Red House Bluesista, jota ei oltu yritetty sovittaa mihinkään muuhun tyyliin ja näin ollen myös arviointi suoritetaan siltä pohjalta. Tästä oli ja on kyse.

BigPapa: Tottakai näin, ja sillonhan sen voisi arvioida Skana, tai jospa siitä tekisi Elläkeläiset vaikkapa humppaversion joo, sen vois sit arvioida humppana. Näinhän se on. Sovittamisesta tässä ei ollut kyse. Nyt oli kyse Mr.Malmsteenin soittamasta Red House Bluesista, jota ei oltu yritetty sovittaa mihinkään muuhun tyyliin ja näin ollen myös arviointi suoritetaan siltä pohjalta. Tästä oli ja on kyse.
 
Vielä tekisi hieman mieli alkaa vänkäämään, mutta jätetään tähän ja sovitaan, että näkemyksemme asiasta eroavat.

Kampela77: Vielä tekisi hieman mieli alkaa vänkäämään, mutta jätetään tähän ja sovitaan, että näkemyksemme asiasta eroavat.
 
Jep. Nyt puhutaan asiaa! Ihmisillä on erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä asioista, varsinkin näistä maku-asioista. Näistä on aivan turha "vängätä" koska se ei johda mihinkään.

Kampela77: Vielä tekisi hieman mieli alkaa vänkäämään, mutta jätetään tähän ja sovitaan, että näkemyksemme asiasta eroavat.
 
Olipas velmu ketju. Olin tuon Ynkän vedon joskus katsonut, ja se oli mielestäni laitimmaista ylisoitettua ruikulia. Soitosta puuttuu bluesille olennainen rytminen jännite, sävelvalinnat latistavat koko homman mauttomaksi soseeksi, eivätkä kitarakuviot tue lauluosuutta, vaan hortoilevat omia latujaan sinänsä hyvin voidelluin suksin.
 
Mutta Kampela 77:n suggeroimana päätin kuunnella esityksen vielä uudestaan, ajatellen että Ynkkä soittaa nyt oman tulkintansa omalla tyylillään. Aloin ymmärtää miksi jotkut pitävät esitystä ihan tolkun vetona. Sooloissa on kohtia jotka varmaan eivät Ynkänkään mielestä edusta nerouden huippua, mutta yleisesti ottaen tykkäsin!
 
Aiemmin ajattelin jotenkin niin, että Ynkkä soittaa kappaleen omasta mielestään niin kuin Jimikin olisi soittanut, jos tekniikka olisi riittänyt. Tai että Ynkkä ylipäätään pyrkii näyttämään, miten bluesia soitetaan, kun kitaransoitto on hallinnassa. Se ärsytti.
 
Mutta ehkä Y. tosiaan, bluesia tai hillitympiä kitaristeja halveksimatta, tekee biisistä muina miehinä omannäköisensä tulkinnan. Bluesvinkkelistä katsoen kenties mautonta, mutta miksipä näin ei saisi tehdä?
 
Ilman tätä ketjua moinen ajatus ei koskaan olisi päätynyt vierailemaan kupolissani :)

Niinpä! Ei mauttomuus o synti mut on se suur häppee.

Kefiiri: Bluesvinkkelistä katsoen kenties mautonta, mutta miksipä näin ei saisi tehdä?

 
Totta fidussa SAA, mutta siitä SAA olla tykkäämättä! :)

Kefiiri: Mutta ehkä Y. tosiaan, bluesia tai hillitympiä kitaristeja halveksimatta, tekee biisistä muina miehinä omannäköisensä tulkinnan. Bluesvinkkelistä katsoen kenties mautonta, mutta miksipä näin ei saisi tehdä?
 
Tässäpä oli mainiosti tiivistettynä. Mutta, saa siitä toki olla pitämättäkin, kuten ylempi kirjoittaja sanoi. :)

Miksipä ei Ynkkä saisi soitella mitä osaa ja tahtoo ja miksipä ei siitä muut saa olla kukin omaa mieltään. Ikäänkuin yksi löisi muut laudalta ja sen jälkeen niitä muita nappuloita ei löytyisi enää mistään paitsi lipaston alta imuroidessa. Ynkkää ja kaikkia muita soittajia kuuntelen itse ns. "vikoineen ja puutteineen" diggaillen. Ynkän rajoittuneisuus on ainoalaatuista, koska se on yhdistynyt ainutlaatuisen loistavaan taitoon. Toisinaan vaativa tyyli myös ottaa veronsa, kun mies ei ole lämmitellyt tarpeeksi ja sitten vetää jossain tv:n talk showssa kylmiltään kirskahtelevan teinisoolon. Nobodys perfect all the time.
 
Se mitä Henkka ajattelisi on mielenkiintoista, uskon että jos Henkan ajatuksista 2000 luvun ilmiöistä laatii kirjan, se olisi valtaisa menestys kaikilla mantereilla. Toimeksi vaan !

Täähän sivuaa vähän aihetta, eiks Vain? http://www.rollingstone.com/music/n … eve-vai-john-the-revelator-20120724