Aihe: The Dark Knight Rises (2012)
1 2 3 4 523 24 25 26 2738 39 40 41 42
-septimisti-
20.07.2012 14:58:08
Kampela77: Löytyihän se varsinainen syyllinen ammuskeluun tuolla Hesarin kommenttipalstan aivoriihessä.
 
Meinaat, että tuo ajatus on jotenkin automaattisesti väärä? Siis jos jätetään itse tuohon liimaamasi "varsinaisen syyllisyyden" konsepti omaan arvoonsa.
 
Itselleni tuli väkisinkin CNN:n lähetyksestä detaljeja poimiessa mieleen, että josko kyseessä olisi joku todellisuudentajunsa kanssa pöpelikköön päätynyt kostofantasiaansa toteuttava oman elämänsä bätmän. Silminnäkijöiden mukaan epäilty oli pukeutunut jonkinlaiseen kokomustaan asukokonaisuuteen suojaliiveineen ja kypärineen. Tietysti voi hyvin olla, että leffateatteri paikkana ja näytös määräytyivät tekopaikaksi ja -ajankohdaksi sattumalta eikä hommalla ole mitään yhteyttä ko. elokuvaan - toisaalta voi ihan hyvin olla ettei.
 
Joka tapauksessa tietysti yhtä ikävä homma.
 
Mielenkiintoinen kohtaus edellisestä leffasta:
http://www.youtube.com/watch?v=ji6AjxyeGj4
 
Aika näyttää.
Avattu huone kaikille tampereen m.nettiläisille. Liity ihmeessä Linkki.
Paranormal
20.07.2012 15:33:26

 
Mielenkiintoinen kohtaus edellisestä leffasta:
http://www.youtube.com/watch?v=ji6AjxyeGj4
 
Aika näyttää.

 
Mikä tuossa oli mielenkiintoista? Aika paska rupes korviin ja silmiin koskemaan
Kampela77
20.07.2012 15:39:55
-septimisti-: Meinaat, että tuo ajatus on jotenkin automaattisesti väärä? Siis jos jätetään itse tuohon liimaamasi "varsinaisen syyllisyyden" konsepti omaan arvoonsa.
 
Itselleni tuli väkisinkin CNN:n lähetyksestä detaljeja poimiessa mieleen, että josko kyseessä olisi joku todellisuudentajunsa kanssa pöpelikköön päätynyt kostofantasiaansa toteuttava oman elämänsä bätmän. Silminnäkijöiden mukaan epäilty oli pukeutunut jonkinlaiseen kokomustaan asukokonaisuuteen suojaliiveineen ja kypärineen. Tietysti voi hyvin olla, että leffateatteri paikkana ja näytös määräytyivät tekopaikaksi ja -ajankohdaksi sattumalta eikä hommalla ole mitään yhteyttä ko. elokuvaan - toisaalta voi ihan hyvin olla ettei.
 
Joka tapauksessa tietysti yhtä ikävä homma.
 
Mielenkiintoinen kohtaus edellisestä leffasta:
http://www.youtube.com/watch?v=ji6AjxyeGj4
 
Aika näyttää.

 
Mielestäni kokomusta asukokonaisuus on tainnut olla melko trendikäs viimeaikoina massamurhaajien keskuudessa. Eikös sillä ollut kaasunaamari ja käyttänyt kyynelkaasua. Suojaliivin käyttöäkään en kyllä ihan suoraan batmaniin yhdistäisi. Voihan toki ollakin, että joku bätmän-tempaus oli hepulla ajatuksena, mutta lähinnä viestini pointti oli naljailla, että taas haetaan elokuvista syitä tapamiselle. Eiköhän ne tietokonepelitkin vielä vedetä mukaan. Nykyään ei taideta enää paljon syyllistää metallimusiikkia eikä (ei tietokone) roolipelejä.
Interviewer: "So Frank, you have long hair. Does that make you a woman?" Frank Zappa: "You have a wooden leg. Does that make you a table?"
arc
20.07.2012 16:22:38 (muokattu 20.07.2012 16:45:23)
Mielestäni kokomusta asukokonaisuus on tainnut olla melko trendikäs viimeaikoina massamurhaajien keskuudessa. Eikös sillä ollut kaasunaamari ja käyttänyt kyynelkaasua. Suojaliivin käyttöäkään en kyllä ihan suoraan batmaniin yhdistäisi. Voihan toki ollakin, että joku bätmän-tempaus oli hepulla ajatuksena, mutta lähinnä viestini pointti oli naljailla, että taas haetaan elokuvista syitä tapamiselle. Eiköhän ne tietokonepelitkin vielä vedetä mukaan. Nykyään ei taideta enää paljon syyllistää metallimusiikkia eikä (ei tietokone) roolipelejä.
 
Mun mielestä on typerää keskustella siitä antavatko elokuvat ja pelit vaikutteita vai eivät. Tottakai ne antavat ja niin niiden kuuluukin antaa. Itse ainakin penskana ja vielä aikuisiälläkin heittelen onelinereita leffoista, muistan kohtauksia ulkoa ja samaistun hahmoihin yms. Avainasia on se, että vaikka se jätkä olisi tullut täydellisessä batman-asussa tonne räiskimään, niin siitä huolimatta se syy on siinä jätkässä eikä siinä leffassa, varsinkin kun kyse on aikuisesta ihmisestä. Tietynlainen raja tietty kaikella ja leffojen moralistisia ja motivoivia näkemyksiä on hyvä valvoa jossain määrin, ainakin kun kohdeyleisönä on lapset, mutta tämäntyyppisessä tapauksessa sillä ampujalla on kyllä jotain ihan fundamentaalista vituillaan päässä, kun päättää tehdä noin.
 
E: Sanotaan nyt vielä se, etten "vituillaan päässä" fraasilla viitannut mihinkään hulluuteen, joksi nämä tapaukset helposti kuitataan. Tarkotin vain, että teon taustalla on varmasti jokin muu syy, kuin se leffa, ja ilman leffaa tuo purkaus olisi varmaan tapahtunut jossain muussa yhteydessä.
-septimisti-
20.07.2012 16:50:01
elbowski: Mikä tuossa oli mielenkiintoista? Aika paska rupes korviin ja silmiin koskemaan
 
Jos ilmeinen yhteys melun ja vilkevalojen täyttämästä viihdehelvetistä ei auennut, niin en oikein voi tätä huomautusta enempää sinua auttaa. Toivottavasti korvasi ja silmäsi palautuvat entiselleen.
 
Kampela77: ...mutta lähinnä viestini pointti oli naljailla, että taas haetaan elokuvista syitä tapamiselle.
 
Mutta niinhän tuossa lainaamassasi pätkässä ei nimenomaan tehty. Motiivi ja syy ovat kaksi erillistä entiteettiä. Häiriintynyt ihminen voi saada vaikka millaisen motiivin, innostuksen tai vaikutteen tällaiseen tempaukseen kehiteltyä elokuvien, musiikin, kirjojen tai vaikka sarjakuvien pohjalta. Varsinainen alleviivattava syy kuitenkin on se alkuperäinen mielisairaus, luonnehäiriö, silkka tyhmyys tai vastaava joka saa tekijän käyttäytymään poikkeuksellisesti. Tämän luulisi olevan sanomattakin selvää. Kuten myös se, että tekoon johtaneista syistä tai motiiveista ei toistaiseksi ole olemassa kuin arvailuja.
 
Mun pointtini oli ihan huomauttaa, että halvat kärjistykset ovat "puolin ja toisin" lähinnä huvittavia. Tai että ylipäätään näet, että pitäisi joku puoli asiassa ottaa katsomalla aiheelliseksi hyökätä perusteitta tuota lainaamasi sinällään varsin rationaalista hypoteesia vastaan muuntamalla se jonkinlaiseksi "nyt NE taas" -olkinukeksi ja kun ne tietokonepelitkin vedetään varmaan mukaan jne. Halpaa.
Avattu huone kaikille tampereen m.nettiläisille. Liity ihmeessä Linkki.
Kampela77
20.07.2012 17:21:33
-septimisti-: Jos ilmeinen yhteys melun ja vilkevalojen täyttämästä viihdehelvetistä ei auennut, niin en oikein voi tätä huomautusta enempää sinua auttaa. Toivottavasti korvasi ja silmäsi palautuvat entiselleen.
 

 
Mutta niinhän tuossa lainaamassasi pätkässä ei nimenomaan tehty. Motiivi ja syy ovat kaksi erillistä entiteettiä. Häiriintynyt ihminen voi saada vaikka millaisen motiivin, innostuksen tai vaikutteen tällaiseen tempaukseen kehiteltyä elokuvien, musiikin, kirjojen tai vaikka sarjakuvien pohjalta. Varsinainen alleviivattava syy kuitenkin on se alkuperäinen mielisairaus, luonnehäiriö, silkka tyhmyys tai vastaava joka saa tekijän käyttäytymään poikkeuksellisesti. Tämän luulisi olevan sanomattakin selvää. Kuten myös se, että tekoon johtaneista syistä tai motiiveista ei toistaiseksi ole olemassa kuin arvailuja.
 
Mun pointtini oli ihan huomauttaa, että halvat kärjistykset ovat "puolin ja toisin" lähinnä huvittavia. Tai että ylipäätään näet, että pitäisi joku puoli asiassa ottaa katsomalla aiheelliseksi hyökätä perusteitta tuota lainaamasi sinällään varsin rationaalista hypoteesia vastaan muuntamalla se jonkinlaiseksi "nyt NE taas" -olkinukeksi ja kun ne tietokonepelitkin vedetään varmaan mukaan jne. Halpaa.

 
Lainaukseni oli huono koska se oli jatkoa keskustelulle ja vastaus alla olevaan viestiin.
 
"Näitä sitten tuntuu riittävän. Alan vähitellen uskoa, että elokuvien ja pelien väkivaltainen maailma muuttaa ihmisen aivoja. Maailmassa on kasvanut sukupolvi, joka on joutunut elämään aivan tolkuttoman todellisen ja fiktiivisen väkivallan ympäröimänä.
 
Kamalia juttuja."

 
Eli olen kyllä edelleen kannalla se geneerinen leffojen ja pelien haukkuminen tuossa oli tausta-ajatuksen. Jos aletaan pilkkua viilaamaan, niin motiivi kyllä tarkoittaa myöskin syytä tosin eri mielessä, kuin mitä omassa viestissäsi otit esille.
 
Tuolta löytyy hesarin keskustelu, jos haluat tarkemmin tutustua.
 
http://www.hs.fi/ulkomaat/Ainakin+1 … -illassa+Coloradossa/a1305584917698
Interviewer: "So Frank, you have long hair. Does that make you a woman?" Frank Zappa: "You have a wooden leg. Does that make you a table?"
carnation
20.07.2012 17:35:14
"Silpomisia, saatanismia, fundamentalismia, moninaista kanibalismia, mielisaiden heiteelle jättöä. Sekoavaa höyrypäistä kapitalismin mätänevää loppua."
Kerpele
20.07.2012 17:40:23
carnation: Kylläpä nyt kuohuu: http://yle.fi/uutiset/batman-elokuv … anja_keskeytettiin_suomessa/6225061
 
apua mitä
 
ihmettä
Kaikki rumpalit on ihan hirveitä hinaajia. -Moderaattori
AnonHero
20.07.2012 17:43:46 (muokattu 20.07.2012 17:44:30)
Oli hyvä leffa, ei täydellinen tietenkään mutta nyt jälkitäpinöissä voisin sanoa että trilogian paras.
All you had to do was follow the damn train, CJ.
itsy
20.07.2012 17:49:17
Ihan ok elokuva.
 
Hyvin harmillinen koko ammuskelu, mutta en malta olla ajattelematta, että juuri Batman-elokuvan yhteyteen sijoitettu ammuskelu olisi sattumaa.
Meadow
20.07.2012 17:50:55
Itchy: Ihan ok elokuva.
 
Hyvin harmillinen koko ammuskelu, mutta en malta olla ajattelematta, että juuri Batman-elokuvan yhteyteen sijoitettu ammuskelu olisi sattumaa.

 
Mutta eihän Batman käytä aseita!
itsy
20.07.2012 17:55:31 (muokattu 20.07.2012 17:55:50)
Meadow: Mutta eihän Batman käytä aseita!
 
No mutta siinä tapauksessa, olet oikeassa. Olinpas höpsö.
AnonHero
20.07.2012 19:03:52
Tappelukohtauksia oli kyllä parannettu paljon verrattuna aiempiin elokuviin, joissa ne ovat olleet aika huonoja. Molemmat Batmanin ja Banen tappelut olivat hyviä.
All you had to do was follow the damn train, CJ.
Räbbänä
20.07.2012 19:59:13
Hyvähän se oli, mutta jotenkin tuntui jo parhaan terän vievän suht alas vedetty ikäraja. Vähän turhankin siistiksi ja suoranaiseksi tissien läpsyttelyksi meni loppupuolisko.
↑↑↓↓←→←→BA
aivokuolio
20.07.2012 20:25:22 (muokattu 20.07.2012 20:25:42)
Sen isompia täsä vaiheessa spoilaamassa todettakoon että hyvä oli vilimi. Oikein hyvä. Jos Dark Knight tuntui -eh- eeppiseltä nii tää kyllä pisti vielä paremmaksi. Pahisosastolla ei tietenkää päästy Ledgerin tasolle mutta muuta draamaa ja käännettä riitti senkin edestä. Kai sitä voi tässä vaiheessa todeta että pitkästä aikaa leffasarja johon ei mahtunut yhtään huonoa osaa.
 
Katotaan nyt mitä WB seuraavaksi keksii? The Joel Schumacher Rises!?
Meadow
20.07.2012 20:53:49 (muokattu 20.07.2012 21:03:07)
E: En tahdokaan tietää !
KTR
20.07.2012 21:17:00 (muokattu 20.07.2012 21:17:54)
SPOILERIA!
 
Nähty on. Jäi ihan positiivinen fiilis. Leffa oli fiilikseltään ehkä hiukkasen erilainen kuin odotin. Trilogian kovimmaksi osaksi omasta mielestäni luultavasti jää Dark Knight, eli tuo kakkososa. Sekin on suurimmaksi osaksi varmasti Heath Ledgerin Jokerin ansiota. Tuosta uudesta jäi ehkä vähän kaksijakoinen fiilis. Toisaalta sarjakuvamaisempaa meininkiä oli enemmän kuin aikaisemmin ja sitten toisaalta vakavuutta tai totisuutta oli myöskin enemmän. Bane oli kyllä loistava pahis. Leffassa tapahtui asioita, joita osasi odottaa. Toisaalta myös nuo asiat poikkesivat siitä, mitä odotti. Esim. Bane tekee Batmanille juuri sen, mitä kaikki odottavat. Tavallaan.
Loppuun on ängetty kyllä melkoista twistiä viime metreille asti. Pitää vähän vielä keräillä ajatuksia, koska tuollaisessa kolmen tunnin pläjäyksessä on melkoisesti sulattelemista. Jotain vammaisuuksia siellä kyllä oli, esim. Batman ja kumppanit toljottavat suu auki ja kuuntelevat kun kuoleva akka selittää jotain paskaa, kun ydinkärki on räjähtämässä ihan just. Ja sitten sen jälkeen keretään vielä vähän pussailla. Priooriteetit kohdillaan. Kyllä mä silti tykkäsin.
 
Tämä on mun mielestä ihan kuvaava juttu tuosta trilogiasta:
http://i.imgur.com/TGGiz.jpg
Tuomoo
20.07.2012 22:14:22
Leffa katsottu. En spoilaa elokuvasta mitään juoneen liittyvää, sanon vaan että muutama klise, ärsyttävä kohta ja ennalta arvattava kohta löytyy, mutta niitähän on jokaisessa muussakin elokuvassa.
 
Sanoisin kuitenkin että trilogian paras elokuva. Verrattuna aiempiin osiin Bale suoriutuu roolissaan huomattavasti paremmin, ainakin mun mielestä. Tykkään myös kameran ja musiikin käytöstä tuossa, ja elokuvan synkkyys ja "pimeys" tuo uskomattoman hyvän tunnelman elokuvaan.
 
Objektiivista arviota elokuvasta on vaikea antaa ensimmäisen näkemisen jälkeen. Vähän haittasi se, että edeltävien osien näkemisestä on niin kauan. Mutta hyvä leffa oli.
Meadow
20.07.2012 22:16:41
KTR: Tämä on mun mielestä ihan kuvaava juttu tuosta trilogiasta:
http://i.imgur.com/TGGiz.jpg

 
Minä en halua olla tekemisissä ihmisen kanssa, jonka mielestä Batman Begins on "nothing you've ever seen before" ja The Dark Knight "the epitome of great filmmaking."
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)