Media ja viihde ›

Tuomoo: Jonkin verran on tätä ketjua tullut selailtua, mutta en ota kantaa oikeastaan mihinkään muuhun kuin siihen, että en osaa päättää, kummat bätmänit ovat parempia, Burtonin ensimmäiset vai Nolanin tekeleet. Molemmissa on puolensa, ja makuasioista väittely on turhaa.
 
Eli et ottanut kantaa mihinkään?

Meadow: Eli et ottanut kantaa mihinkään?
 
No jos sinä aivokääpiö et osaa lukea, niin voit opetella lukemaan ja sen jälkeen voit lukea edellisen kirjoitukseni.

Tuomoo: No jos sinä aivokääpiö et osaa lukea, niin voit opetella lukemaan ja sen jälkeen voit lukea edellisen kirjoitukseni.
 
No ethän sä ottanut kantaa mihinkään.

Tuomoo: Tuleekos tämä uusi muuten 3D:nä? En ole niin aktiivisesti seuranut asiaa, että tietäisin.
 
Ei tule. Nolanilla ja Wally Pfisterillä ei ole kiinnostusta formaattiin. Sen sijaan IMAXina kuvattua materiaalia tässä lienee enemmän kuin missään Nolanin aiemmassa leffassa. Harmi vaan, ettei Suomessa sitä pääse isolta kankaalta näkemään.

Tuomoo: makuasioista väittely on turhaa.
 
Näinkö? Heti sen perään heität väittämän elokuvan esteettisestä miellyttävyydestä, jossa on olettamus että T2:n CGI olisi vähemmän "tökeröä" kuin jokin muu CGI. Kuulostaa makuasialta.
 
T2 on ehkä malliesimerkki siitä, miten elokuva on saatu toimivaksi, ja miten se on voinut pysyä toimivana aikojen saatossa. En ikinä enkä missään nimessä haluaisi nähdä T2:sta toteutettuna tökeröllä CGI:llä.
 
Ja kyllä, T2:n kohdalla on tärkeää muistaa, että Cameronilla oli Tarina, jonka kertomisessa CGI:llä oli iso rooli. Se ei ollut tuotannon helpottamisyritys tai elokuvan visuaalisen välkkeen lisäysyritys, kuten monissa elokuvissa.
 
Pahoittelut satunnaisesta nysväämisestä ja taas offtopicista ketjussa, mutta pakollinen oppitunti: latteudet sikseen!

Swan: Ei tule. Nolanilla ja Wally Pfisterillä ei ole kiinnostusta formaattiin. Sen sijaan IMAXina kuvattua materiaalia tässä lienee enemmän kuin missään Nolanin aiemmassa leffassa. Harmi vaan, ettei Suomessa sitä pääse isolta kankaalta näkemään.
 
Kiitän siitä että joku vastaa kysymykseenkin ja palkitsen vastauksesi plussalla.
 
Swan: Ei tule. Nolanilla ja Wally Pfisterillä ei ole kiinnostusta formaattiin. Sen sijaan IMAXina kuvattua materiaalia tässä lienee enemmän kuin missään Nolanin aiemmassa leffassa. Harmi vaan, ettei Suomessa sitä pääse isolta kankaalta näkemään.
 
Kiitän siitä että joku vastaa kysymykseenkin ja palkitsen vastauksesi plussalla.
 
Stradlin: No ethän sä ottanut kantaa mihinkään.
 
No mutta mitäs siellä lukeekaan?
 
...mutta en ota kantaa oikeastaan mihinkään muuhun kuin siihen...
 
Vitun urpo. Mitä varten nyt tähän pitää puuttua? Otinhan minä kantaa siihen, etten osaa päättää kummat ovat parempia. Siitäkin tässä ketjussa mahdollisesti on kirjoiteltu.
 
Ja se makuasioista kiistely on turhaa. Sanoin vain oman mielipiteeni. Mutta kun täällä tämä mnetin älyllinen ylimystö (hahhah) on vauhdissa, niin ainahan sitä takerrutaan johonkin epäoleelliseen.

Tuomoo: Vitun urpo. Mitä varten nyt tähän pitää puuttua? Otinhan minä kantaa siihen, etten osaa päättää kummat ovat parempia. Siitäkin tässä ketjussa mahdollisesti on kirjoiteltu.
 
Ja se makuasioista kiistely on turhaa. Sanoin vain oman mielipiteeni. Mutta kun täällä tämä mnetin älyllinen ylimystö (hahhah) on vauhdissa, niin ainahan sitä takerrutaan johonkin epäoleelliseen.
 
Mistä muustakaan voi väitellä kuin makuasioista? Eikö olisi mukavaa jos me kaikki olisimme mielipiteettömiä jeesmiehiä?

Tuomoo:
Vitun urpo. Mitä varten nyt tähän pitää puuttua? Otinhan minä kantaa siihen, etten osaa päättää kummat ovat parempia.
 
Mielenkiintoinen kannanotto.

Tuomoo: No mutta mitäs siellä lukeekaan?
 
...mutta en ota kantaa oikeastaan mihinkään muuhun kuin siihen...
 
Niin, sanot aluksi että aiot ottaa kantaa johonkin asiaan, mutta sitten et oikeasti ottanutkaan kantaa mihinkään. Sitten suutut ja alat haukkumaan muita kun sinulle huomautetaan asiasta.

Ei vittu nillinnillinnillin.

Tuomoo: Ja se makuasioista kiistely on turhaa. Sanoin vain oman mielipiteeni. Mutta kun täällä tämä mnetin älyllinen ylimystö (hahhah) on vauhdissa, niin ainahan sitä takerrutaan johonkin epäoleelliseen.
 
Tämmöstä meillä täällä internetisä aina vähän on.

EDIT: Turhia henkilökohtaisuuksia, saa poistaa.

Tuomoo: Ja se makuasioista kiistely on turhaa. Sanoin vain oman mielipiteeni. Mutta kun täällä tämä mnetin älyllinen ylimystö (hahhah) on vauhdissa, niin ainahan sitä takerrutaan johonkin epäoleelliseen.
 
Mutta onko makuasioista väitteleminen siis turhaa ainoastaan Nolanin ja Burtonin Batmaneitä verratessa, ei Terminator 2:n CGI:stä puhuttaessa?
 
Kaikki on turhaa.

Niklodeus: http://www.youtube.com/watch?v=gpgir9mLqOQ&feature=g-all-u
 
HOHO Eivvv... en kyllä malta odottaa tuota leffaa, batslap ja kaikki!

Aloin tänään katsomaan Nolanin Batman-elokuvia perjantain ensi-iltaa varten. On tuo Batmanin ääni aivan käsittämätön ratkaisu. Lievällä humaltumisella saattaa olla osuutta asiaan, mutta tällä hetkellä tuo mörinä aiheuttaa hallitsematonta repeilyä.

Meadow: tällä hetkellä tuo mörinä aiheuttaa hallitsematonta repeilyä.
 
Oli melko kuumottavat paikat muinoin leffateatterissa Yön Retardia katsoessa kun meinasi aina revetä Bättiksen örinälle. Aina kun Leppis tuli ruutuun, alkoi jo naurattamaan kun itesi kohta örähtävän.

Itse vuokrasin juuri The Dark Knightin, täytyy katsella kaikkine ekstroine päivineen. Tosin vissiin vasta ensi viikon lauantaina menen katsomaan tämä Risesin.

Heh. Huvittavaa kun Nolaniitit on jo suurimpiirtien lähtemässä listimään kaikki kriitikot, jotka tähän asti ovat arvionsa elokuvalle anteneet. Kuulemma VAIN 84% Rotten tomatossakin tällä hetkellä